Что бы не означал сей вэй - топологически он совпадает с осью улицы. 
В Петергофе, в Тимяшкино, есть своя Цветочная улица.
Согласно КЛАДР-у:
Цветочная в Ломоносове: 78000006000010500 (Индекс: 198411 ОКАТО: 40290502000 ИФНС: 7819)
Цветочная в Петергофе: 78000008000024200 (Индекс: 198504 ОКАТО: 40290501000 ИФНС: 7819)
Если доживем, будем сопоставлять по кладр-коду 
По некоторому размышлению, это просто паралогизм. Если это ул.Цветочная города Ломоносова, то она должна находиться внутри полигона place. И по большому счету внутри административных границ тоже.
Иначе получается (как и получается), что по крайней мере часть ул.Цветочной города Ломоносова находится вне города Ломоносова, в Петергофе.
Полагаю, это не вполне верно.
Я полагаю, что границу Ломоносова и Петергофа нужно провести по восточной красной линии Цветочной улицы, а не просто по Цветочной улице.
Похоже, что текст с упоминанием оси Цветочной улицы - это старая редакция устава. Тогда надо привести в соответствие новой: http://lawru.info/legal2/se14/pravo14815/index.htm
ок. тип ошибки тоже бы устроил
сорри, как-то не приметил )
но на страничке с регионом дублирование этой информации не помешает
И человеческое название региона, а не только код. Но для этого кое что там нужно серьезно переделать. Пока руки не доходят.
RU-IVA Ивановская обл. http://peirce.gis-lab.info/addr.php?mapid=RU-IVA
Уже несколько дней как выдаёт “Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in /usr/local/www/gis-lab/data/data/peirce/ZSitePage.php on line 1”.
Да, я в курсе, там для многих карт ошибок больше, чем скрипт может переварить. Буду его переписывать.
Модернизировал немного валидатор. Из инноваций:
Часть регионов уже пересчиталась, остальные в процессе.
Zkir, тег population правильно “вешать” на границу населенного пункта или на географическую точку?
Stalker61, спасибо за вопрос.
Скажу так - данный валидатор, равно как и известные лично мне приложения, проверяют тег population на точке.
Можно прикрутить проверку соответствия тегов на точке и на полигоне, если кто-нибудь попросит.
по-моему правильнее ставить на точку
даже так. нужно договориться ставить на точку. чтобы в будущем было единообразие
Договориться это мало. Необходимо в обязательном порядке данные положения закреплять (отражать) в wiki. Иначе бардак будет длиться вечно.
Я ставил и убрал данные теги в Брянской области с Новозыбкова, Климово и Злынки, т.к. надпись (Новозыбкова с населением 49700, к примеру) действительно увеличилась и стала крупнее самого Брянска с населением более миллиона человек. Это ведь нонсенс.
//Я ставил и убрал данные теги в Брянской области с Новозыбкова, Климово и Злынки
А на сам Брянск поставить?
Где же ты раньше был!? Я вот старый пень так и не нашел. Но все-равно спасибо.
Zkir, вопрос снимается. Злынка, Новозыбков и Климово опять обретут утраченный тег. Заодно и остальные ляпсусы поправлю. В Брянск я не полезу, не знаю я города, а тег там и без меня есть кому повесить.
Разрешилась бы еще проблема с адресацией по микрорайонам, то вообще была бы красота. В ХМАО адресаций подобного типа пруд пруди, а посему решать проблему придется рано или поздно.
//Злынка, Новозыбков и Климово опять обретут утраченный тег.
Супер, а в Брянске я и сам могу поставить. 
//Разрешилась бы еще проблема с адресацией по микрорайонам, то вообще была бы красота.
Еще бы понять где ей разрешиться. В СГ 5.x вряд ли что-то изменится, а дальше жизнь покажет.
В валидаторе же мы ее в ближайшее время решим. Уже есть отдельная категория (V) для адресов не по улицам. Сейчас туда попадают ненайденные названия “улиц”, в которых есть слово “микрорайон” и “поселок”.
Есть мысль добавить проверку на place=suburb и place=locality. Т.е. валидатор будет сверять addr:street на доме с name на place=suburb|locality