Как обозначать?

andriano · 2011-05-17 20:04:27

lzhl wrote:

natural=wood — это лес в смысле множества рядомстоящих деревьев. Тот лес, что может быть поросшим травой, — это, вероятно, landuse=forest.

Да сколько же повторять:
natural - это ЧТО,
landuse - это ДЛЯ ЧЕГО.
landuse=forest ничего не говорит о деревьях, зато говорит о том, как данный объект используется человеком.
Если нет никакого предопределенного использования, то не может быть и landuse.

SevenMag · 2011-05-22 08:13:23

Подскажите:
есть улица которая сильно разбита, т.е. дорога заканчивается и продолжается в метрах 70-100, причем в обе стороны (т.е. одна и таже улица идет вокруг парка двумя дорогами с двухсторонним движением каждая), и так пару раз.
Хочу объединить в отношение ее (в нашем НП подобного нет, т.е. тут не початый край работы). так вот вопрос: у всех этих отдельных дорог есть все теги, при объединении в отношение эти теги перенесу на само отношение, а на дорогах оставлять??? или просто не уберать типа не помешает, а можетони все таки там лишние???

Canabis · 2011-05-23 11:47:25

половину не понял...

Kotelnikov · 2011-05-23 12:08:49

Как я понимаю, если теги висят на отношении, то самим линиям они формально уже не нужны.

yashka · 2011-05-23 12:28:25

Kotelnikov wrote:

Как я понимаю, если теги висят на отношении, то самим линиям они формально уже не нужны.

Разве у нас наконец что-то вылупилось из пропоузалов для отношений улиц?

Last edited by yashka (2011-05-23 12:36:49)

dr&mx · 2011-05-23 12:48:31

А в вики есть статья, в которой описаны случаи с вложенными тегами (территория школы и здания на ней). Там без отношений, но смысл и к ним применим.

Kotelnikov · 2011-05-23 12:57:50

yashka wrote:

Kotelnikov wrote:
Как я понимаю, если теги висят на отношении, то самим линиям они формально уже не нужны.
Разве у нас наконец что-то вылупилось из пропоузалов для отношений улиц?

Не знаю, я когда границы районов собирал в мультиполигоны, по получалось просто на ура.

Felis Pimeja · 2011-05-23 13:02:12

Вы тут о разных случаях толкуете:

1. Дублировать тэги релейшена на объектах не нужно.
2. Объекты, входящие в релейшен могут дополнительно иметь свои тэги, с отношением никак не связанные.

yashka · 2011-05-23 13:06:57

Kotelnikov wrote:

Не знаю, я когда границы районов собирал в мультиполигоны, по получалось просто на ура.

Это, конечно, так для случая type=boundary. А вот, если для улиц нет отношения (документированного и поддерживаемого рендерерами, проверялками и пр.), то ликвидировать теги с линий опасно. Для всего софта вообще ничего останется (на линиях тегов нет, а отношения такого они не знают).

Last edited by yashka (2011-05-23 13:08:05)

Canabis · 2011-05-23 13:17:08

yashka wrote:

Это, конечно, так для случая type=boundary. А вот, если для улиц нет отношения (документированного и поддерживаемого рендерерами, проверялками и пр.), то ликвидировать теги с линий опасно. Для всего софта вообще ничего останется (на линиях тегов нет, а отношения такого они не знают).

+1
Пол года назад точно не знали - проверял.

UA6ATG · 2011-05-23 13:30:53

dr&mx wrote:

А в вики есть статья, в которой описаны случаи с вложенными тегами (территория школы и здания на ней). Там без отношений, но смысл и к ним применим.

Это где? Я например до сих пор не понял глубинного филосовского смысла в вложенных друге в друге полигонах на отношение. Обьесняю для себя: это значит относится к этому и "наследует" его теги. Другова смысла не вижу. Хотя некоторые тут говорят, мол это просто, "дырки"

dr&mx · 2011-05-23 13:42:27

UA6ATG wrote:

dr&mx wrote:
А в вики есть статья, в которой описаны случаи с вложенными тегами (территория школы и здания на ней). Там без отношений, но смысл и к ним применим.
Это где? Я например до сих пор не понял глубинного философского смысла в вложенных друге в друге полигонах на отношение. Объясняю для себя: это значит относится к этому и "наследует" его теги. Другого смысла не вижу. Хотя некоторые тут говорят, мол это просто, "дырки"

я имел ввиду эту статью.
а в этой объяснение того что отношения это такие же элементы карты как и точки и линии

Scondo · 2011-05-23 14:22:01

Затащу вопрос из соседней темы
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 10#p152110
Как обозначать объекты типа микрорайонов, если адреса идут по микрорайону (например те-же Ленинские горы).
В частности чтобы отрабатывали валидаторы/навигаторы и т.д.

iONiX · 2011-05-23 15:43:00

UA6ATG wrote:

Обьесняю для себя: это значит относится к этому и "наследует" его теги. Другова смысла не вижу. Хотя некоторые тут говорят, мол это просто, "дырки"

Это не правильно. Какие теги должна "унаследовать" общая линия, которая участвует в двух landuse отношениях - residential и industrial?

SevenMag · 2011-05-23 15:49:49

yashka wrote:

Kotelnikov wrote:
Как я понимаю, если теги висят на отношении, то самим линиям они формально уже не нужны.
Разве у нас наконец что-то вылупилось из пропоузалов для отношений улиц?

походу нет
ни где не нашел подобного, пытался сотворить вручную, JOSM немного ругался и я препираться не стал, к тому же где то нашел старый топик, там описано что фигня все что я придумал.....

metadenisik · 2011-05-26 09:46:59

У нас схем обозначения лестниц полигонами ещё не было? Ширину задаём только через специальный тег? Никто не подумал, что лестницы бывают бо'льшей ширины, чем длины.

Zverik · 2011-05-26 10:06:33

мне о такой схеме не известно. Широкую лестницу у себя я обозначил как несколько небольших лестниц, по основным пешеходным маршрутам.

dedNikifor · 2011-05-26 11:07:49

а почему бы не заюзать hw=steps area=yes по аналогии с площадями?

metadenisik · 2011-05-26 11:13:20

Можно заюзать, а как это будет выглядеть на мапнике, не получится ли прямоугольник из лесенок? Хотя мы же не под рендер мапим.

gryphon · 2011-05-26 11:38:38

metadenisik wrote:

Можно заюзать, а как это будет выглядеть на мапнике, не получится ли прямоугольник из лесенок? Хотя мы же не под рендер мапим.

будет, думаю, проблематично определить, в каком направлении идут ступеньки

liosha · 2011-05-26 11:40:31

Надо каждую ступеньку рисовать отдельным полигоном

gryphon · 2011-05-26 11:59:03

liosha wrote:

Надо каждую ступеньку рисовать отдельным полигоном

ага, думаю, надо попробовать на чем-то вроде этого http://www.philatelia.ru/pict/cat3/stamp/15721s.jpg

UA6ATG · 2011-05-26 12:07:22

iONiX wrote:

UA6ATG wrote:
Обьесняю для себя: это значит относится к этому и "наследует" его теги. Другова смысла не вижу. Хотя некоторые тут говорят, мол это просто, "дырки"
Это не правильно. Какие теги должна "унаследовать" общая линия, которая участвует в двух landuse отношениях - residential и industrial?

Спасибо за наводку, только я еще до этого отношения еще "не дошел". Вероятно речь идет о дорогах, где главная а где второстепенная? (простите за невежество если ошибаюсь, просто я этот вопрос не изучал, нет особой надобности)
В данном случаи нет особых проблем для понимания.
Я же речь веду о частном случаи отношений: мультиполигонах.

iONiX · 2011-05-26 13:41:14

UA6ATG
Я тоже о мультиполигонах, которые граничат друг с другом и имеют общую outer линию, которая участвует одновременно в двух отношениях.

UA6ATG · 2011-05-26 15:49:57

iONiX wrote:

UA6ATG
Я тоже о мультиполигонах, которые граничат друг с другом и имеют общую outer линию, которая участвует одновременно в двух отношениях.

Ну тогда в чем проблема? Я честно говорю не решал практически эту проблему, но понять ее можно еще "проще" Мы описывает некую общею линию для двух полигонов, да и отношение нужно в данном случаи для того, чтобы описать эту общею линию. По моему должно быть так.

В случаи с вложенными полигонами,есть некое наследование (вообще то, это можно точно сказать посмотрев структуру "выходного" XML, я не ковырял OSM XML)
Непроста ведь внутреннему полигона не полагается иметь тег name=
А так посмотрев рисунки наших лесов (я вообщем то к OSM вернулся для того чтобы документировать тропы и POI так как ранее они просто терялись у меня на винте) ну так вот посмотрел наши леса.... и понял, что большинство правок сделано по принципу "лишнии знания лишнии печали" отношений там практически нет (полигонов) это понятно. Кому охота голову ломать.

Announcement

#2626 2011-05-17 20:04:27

Re: Как обозначать?

#2627 2011-05-22 08:13:23

Re: Как обозначать?

#2628 2011-05-23 11:47:25

Re: Как обозначать?

#2629 2011-05-23 12:08:49

Re: Как обозначать?

#2630 2011-05-23 12:28:25

Re: Как обозначать?

#2631 2011-05-23 12:48:31

Re: Как обозначать?

#2632 2011-05-23 12:57:50

Re: Как обозначать?

#2633 2011-05-23 13:02:12

Re: Как обозначать?

#2634 2011-05-23 13:06:57

Re: Как обозначать?

#2635 2011-05-23 13:17:08

Re: Как обозначать?

#2636 2011-05-23 13:30:53

Re: Как обозначать?

#2637 2011-05-23 13:42:27

Re: Как обозначать?

#2638 2011-05-23 14:22:01

Re: Как обозначать?

#2639 2011-05-23 15:43:00

Re: Как обозначать?

#2640 2011-05-23 15:49:49

Re: Как обозначать?

#2641 2011-05-26 09:46:59

Re: Как обозначать?

#2642 2011-05-26 10:06:33

Re: Как обозначать?

#2643 2011-05-26 11:07:49

Re: Как обозначать?

#2644 2011-05-26 11:13:20

Re: Как обозначать?

#2645 2011-05-26 11:38:38

Re: Как обозначать?

#2646 2011-05-26 11:40:31

Re: Как обозначать?

#2647 2011-05-26 11:59:03

Re: Как обозначать?

#2648 2011-05-26 12:07:22

Re: Как обозначать?

#2649 2011-05-26 13:41:14

Re: Как обозначать?

#2650 2011-05-26 15:49:57

Re: Как обозначать?

Board footer