Eine weitere Ergänzung:
Die Openstreetmap-Foundation sollte vor einer Lizenzänderung auch Stellungnahmen der großen Datenspender einholen, ob sie ihre Daten auch unter der neuen Lizenz zur Verfügung stellen.
Hierbei sind insbesondere zu nennen:
*Automobile Navigation Data (Straßennetz Niederlande)
*das französische Katasteramt
*deutsche Katasterämter (z.B. in Ostwestfalen-Lippe)
*Stadt Osnabrück (Fridadaten)
Falls diese nicht zustimmen,müssten deren Daten gelöscht werden. Diese Konsequenzen sollten der Community vor ihrer Abstimmung bekannt gemacht werden.
Meine Vermutung ist, das AND eine Brücke zur Open Source/Open Mapping Community schlagen wollte. Sie sehen offenbar ihre Zukunft weniger im Datensammeln, sondern in der Anwendungsprogrammierung. Auf der anderen Seite konnte die Firma AND sicher sein, dass sich andere Wettbewerber (etablierte oder neue) ihren Datensatz nicht ohne weitere Gegenleistung einverleiben konnten, da er ja unter CC-BY-SA lizenziert ist. Deshalb hat die Firma AND die Daten nicht als PD freigegeben. Wenn jetzt die Daten unter eine andere Lizenz gestellt werden sollen, ist die Zustimmung der Firma AND nicht garantiert, insbesondere, wenn die neue Lizenz Factual Information Lizenz BSD-artig sein sollte. Dann könnten sich neue Wettbewerber die Daten der Firma AND quasi ohne Gegenleistung (außer Namensnennung) aneignen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass AND hier zustimmen würde. Als Konsequenz müsste die Straßenkarte der Niederlande von OSM fast vollständig gelöscht werden. Hier wäre deshalb eine vorherige Klärung und Absprache mit AND unbedingt erforderlich.
Longbow4u