Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
А какие минусы у place_name=* на полигоне?

Как правильно в мультиполигон собрать
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=60.39354&lat=58.26309&zoom=11&opacity=0.87&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes
внешняя часть
natural = wetland
внутренняя
natural = wetland
wetland=marsh

Скорее один раз накосячили в Кладре, чем в 10 разных табличках на домах разных годов постройки.

В http://www.eguar.ru/ тоже улица, кривой кладр может идти лесом.

В том числе для маршрутизации “куда ехать”, точкой указывают “центр” НП.

В данном конкретном случае, этот ворнинг не является ошибкой.

давайте не будем разводить холивары в этой теме :wink:

place_name - это костыль.
это что-то в стиле school_name, bank_name etc.

теперь убедил )
думаю, можно исправлять

тоже склонился к такому мнению, но в данном варианте внутренняя часть просто болото (и получаеться пустая дырка в мапнике)
почему спросил, в районе В.Салды Озерское болото по идее нужно сделать так
виноват смутил пользователя и перепробовали кучу вариантов, но в мапнике либо пустая дырка, либо двойное наложение (может только в нем и не стоит на это обращать внимание)
не пробовали вариант по внутренней части по общим точкам отрисовать отдельно:
natural = wetland
wetland=marsh
поэтому вопрос как правильно в мультиполигон собрать актуален

не холивара ради, вроде б как на минус и не тянет
не сомневаюсь, что есть что-то и более серьезное
хотя встречал и не однократно: в вики, http://whatosm.textual.ru/2011/03/07/1/ (нужно отмечать не только place=* и place_name=)
и получается интересная ситуация, вроде как за place_name=
больше плюсов, чем минусов, как-то так

за place_name единственный плюс - это рендеринг (вернее его отсутствие) в мапнике
пните мапников, и этот костыль будет не нужен

сделано, раз не нашлось возражений

Ни разу не слышал такого названия. Если уж на то пошло, то “ошибка метростроя” чаще слышал. И если до фольклора опускаться, то надо и на Белый дом навесить название “Член КПСС”.

Всем привет!
Принимайте новичка :))

Столкнулся тут со следующим косяком. При прокладке маршрута с ул. Пархоменко на Химмаш навигатор предлагает проехать чз Димитрова, ЕКАД и т.д.
Ощущение, что неверно нарисован перекресток (я еще новичок тут).
Такая же проблема и с перекрестком Белинского-Шварца (не может увидеть поворота со стороны Уктуса на Ботанику). Я его немного изменил, но не уверен, что корректно.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=834056 по генплану ЕКАД соединяется на Челябинском тракте южнее чем сейчас обозначено. Может исправить?

Может лучше примеры с картинками?

что-то я тоже не понял, о чем речь…

В валидаторе водных объектов по области наблюдаются некоторые разногласия наименований OSM и ГВР, например, Верх-Исетский пруд (вместо Верхне-Исетский), Шитовской Исток (вместо Шитовский) и т.п.
Чего делаем - просто добавляем gvr:code, переименовываем или добавляем alt_name?

Я за коды без переименования и alt_name.

Можно добавить gvr:name, чтобы понятно было откуда ноги растут.

А мне наоборот больше нравиться name причем лучше official_name или alt_name. Все что gvr для человека о нем никогда не слышавшем - пустой звук.

Это не для человеков будет, а для тех, кто править будет. Чтобы сразу видели почему стоит код.

В Гугле на альтернативные названия есть только ссылки на тот же гвр и википедию, в которой название из этого же гвр-а.

Ну вот Шитовской исток я бы, пожалуй, переименовал в Шитовский. Остальное по ситуации.
И, да, я за alt_name, надо бы попросить уважаемого Scaurr0ck об их обработке.

Точнее так, я за *name + note + gvr:code

name понятен всем, gvr, note - для желающих найти место откуда расут ноги.