Вопросы новичков

xande almeida · 2011-05-24 12:37:16

Woozoor™, highway=pedestrian и area=yes

Amigo · 2011-05-24 12:39:35

Woozoor™ wrote:

Здравствуйте.
как правильно применить тег для площади(пешеходной), например вокруг памятника, что бы к ней присоединялись пешеходные дорожки. если можно, ссылку на примере какого нибудь города.

Пример, но надо иметь ввиду что маршрутизация будет по периметру площади.

Woozoor™ · 2011-05-24 12:44:17

xande almeida, Paravoz, большое спасибо, все понял по площади.
Amigo, а нельзя как то устроить маршрутизацию по всей площади?
То же интересно для автостоянок с большой площадью.

Kotelnikov · 2011-05-24 12:46:53

Для роутинга по парковкам используется highway=service+service=parking_aisle, он же парковочный проезд.

xande almeida · 2011-05-24 12:48:53

Woozoor™, рисуй поверх площади дороги, вот тебе и маршрутизация. Для стоянок так же, только теги верные на проезды ставь. highway=service и service=parking_aisle, например

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … %3Dservice

Last edited by xande almeida (2011-05-24 12:49:29)

Woozoor™ · 2011-05-24 13:02:29

Kotelnikov, xande almeida спасибо.

Amigo · 2011-05-24 13:07:24

На всякий случай напомню о дворовых проездах.

UA6ATG · 2011-05-24 13:26:07

манипулировать полигонами, почему поляну в лесу надо делать дыркой (мультиполигоном), а не заплатой сверху и как это сделать (поначалу пугает, а делов-то - одну кнопку нажать).

А вот я до сих пор не понял зачем поляну надо делать "дыркой" хотя чисто технически мне это несложно сделать.
И еще: зачем просить других, напишите сами!

M_Vokhm · 2011-05-24 13:30:44

Я взялся бы, но пока со временем туго (в лес надо, за треками! К осени, если ничего такого не появится к тому времени, пожалуй, возьмусь.

M_Vokhm · 2011-05-24 13:42:23

А что касается дырок, будучи новичком в OSM, пока не могу четко и аргументированно сформулировать, но, будучи старым программистом, интуитивно чувствую в дырках мощную логику. А что логично, то чаще всего оказывается и полезно - опыт подсказывает.

AlRight · 2011-05-24 14:09:36

UA6ATG wrote:

манипулировать полигонами, почему поляну в лесу надо делать дыркой (мультиполигоном), а не заплатой сверху и как это сделать (поначалу пугает, а делов-то - одну кнопку нажать).
А вот я до сих пор не понял зачем поляну надо делать "дыркой" хотя чисто технически мне это несложно сделать.

Пример для размышления, которое должно привести к пониманию "зачем":
Есть большой лес. Полигон natural=wood. Посреди него - поляна озеро. Полигон natural=water.
Т.е. имеют место 2 "равноценных" тега. Полигон с которым из них окажется сверху? Почему?
А если наоборот - Озеро с островком леса?

Вот, в частности, для однозначного разруливания таких ситуаций и придуманы отношения. Один из их видов - мультиполигоны, где элементам отношения присваиваются роли - "внешний", "внутренний"

Last edited by AlRight (2011-05-24 14:29:45)

UA6ATG · 2011-05-24 16:26:14

AlRight wrote:

UA6ATG wrote:
манипулировать полигонами, почему поляну в лесу надо делать дыркой (мультиполигоном), а не заплатой сверху и как это сделать (поначалу пугает, а делов-то - одну кнопку нажать).
А вот я до сих пор не понял зачем поляну надо делать "дыркой" хотя чисто технически мне это несложно сделать.
Пример для размышления, которое должно привести к пониманию "зачем":
Есть большой лес. Полигон natural=wood. Посреди него - поляна озеро. Полигон natural=water.
Т.е. имеют место 2 "равноценных" тега. Полигон с которым из них окажется сверху? Почему?
А если наоборот - Озеро с островком леса?
Вот, в частности, для однозначного разруливания таких ситуаций и придуманы отношения. Один из их видов - мультиполигоны, где элементам отношения присваиваются роли - "внешний", "внутренний"

Дело в том, что Вы сейчас описываете примерно так, как думаю я. Тоесть или озеро с островками леса толи Лес с этим озером. C точки зрения человека, отношения не нужны, он и так это все "видит". А вот с точки зрения машины это не столь явно, тем паче она (машина) имеет для употребления XML.
А вот логику "дырочников" я не могу понять. Это не дырка, она имеет свой тег.

AlRight · 2011-05-24 16:31:36

UA6ATG wrote:

C точки зрения человека, отношения не нужны, он и так это все "видит". А вот с точки зрения машины это не столь явно, тем паче она (машина) имеет для употребления XML.
А вот логику "дырочников" я не могу понять. Это не дырка, она имеет свой тег.

.. означает ли, что для пар "типа" лес/озеро, озеро/лес есть понимание что требуется применять "технологию" отношений/мультиполигонов?
Для "дырок" и того проще. Просто возьмите - да попробуйте. Попробуйте обойтись без мультиполигона, при этом не разрывая внешний контур (т.е. нарисовать честное кольцо, а не "замкнутую подкову")
Нарисуйте, например, здание с внутренним двориком. или ту же самую поляну. Только не присваивайте "заплатке" никаких тегов. И взгляните на результат

UA6ATG · 2011-05-24 16:48:06

AlRight wrote:

UA6ATG wrote:
C точки зрения человека, отношения не нужны, он и так это все "видит". А вот с точки зрения машины это не столь явно, тем паче она (машина) имеет для употребления XML.
А вот логику "дырочников" я не могу понять. Это не дырка, она имеет свой тег.
.. означает ли, что для пар "типа" лес/озеро, озеро/лес есть понимание что требуется применять "технологию" отношений/мультиполигонов?
Для "дырок" и того проще. Просто возьмите - да попробуйте. Попробуйте обойтись без мультиполигона, при этом не разрывая внешний контур (т.е. нарисовать честное кольцо, а не "замкнутую подкову")
Нарисуйте, например, здание с внутренним двориком. или ту же самую поляну. Только не присваивайте "заплатке" никаких тегов. И взгляните на результат

Ну и что я должен увидеть? Зачем говорить загадками, скажите прямо.

dr&mx · 2011-05-24 18:43:10

В лесу можно сделать дырку для поляны. А в неё ещё и полянку прорисовать, привязав к тем же точкам. Получится лес с дыркой, и отдельная поляна. Разные объекты! их можно посчитать. К примеру общую площадь лесов. С учетом дырок. Для уменьшения погрешностей. Студенты экологи спасибо скажут:)

В дыре, кроме поляны, может ещё и озеро.

Сейчас рендер не делает, но могут деревья расти на траве, и трава без деревьев. Где-то будет лес с травой, а где-то поляна. В лесу будет дыра, а трава может быть больше такой дырки.

Last edited by dr&mx (2011-05-24 20:05:18)

AlRight · 2011-05-25 03:53:53

UA6ATG wrote:

C точки зрения человека, отношения не нужны, он и так это все "видит". А вот с точки зрения машины это не столь явно, тем паче она (машина) имеет для употребления XML
...
Ну и что я должен увидеть? Зачем говорить загадками, скажите прямо.

Вы - ничего не должны увидеть. Да и не увидите.
relations в OSM нужны "с точки зрения машины ".
OSM создается людьми, но с, так сказать, использованием мозга и языка вычислительных систем. А последним нужна чёткая и однозначная постановка для корректной работы.
Предлагаю просто принять "все эти мультиполигоны" как данность.

Last edited by AlRight (2011-05-25 03:57:15)

UA6ATG · 2011-05-25 07:20:25

AlRight wrote:

UA6ATG wrote:
C точки зрения человека, отношения не нужны, он и так это все "видит". А вот с точки зрения машины это не столь явно, тем паче она (машина) имеет для употребления XML
...
Ну и что я должен увидеть? Зачем говорить загадками, скажите прямо.
Вы - ничего не должны увидеть. Да и не увидите.
relations в OSM нужны "с точки зрения машины ".
OSM создается людьми, но с, так сказать, использованием мозга и языка вычислительных систем. А последним нужна чёткая и однозначная постановка для корректной работы.
Предлагаю просто принять "все эти мультиполигоны" как данность.

Простите, Вы наверно читаете только себя? Я ведь писал тоже самое:

UA6ATG wrote:

C точки зрения человека, отношения не нужны, он и так это все "видит". А вот с точки зрения машины это не столь явно, тем паче она (машина) имеет для употребления XML.

Да, действительно, если результирующий файл это XML, то отношения иногда надо указывать, тогда система "поймет" отношение одного объекта с другим.
В сущности все просто, нет смысла прыгать вокруг костра с бубном с заклинанием о некой таинственной cушности "дырок".

Tassadar · 2011-05-30 19:38:26

Простите может за совсем глупый вопрос, но: а где можно брать номера домов, помимо того, чтобы самому сходить и посмотреть? Есть какие либо открытые источники, которые можно использовать? Меня интересует Москва.

AMDmi3 · 2011-05-30 19:50:15

Чтобы с геопривязкой - таких нет.

pankdm · 2011-05-30 20:54:19

AMDmi3 wrote:

Чтобы с геопривязкой - таких нет.

Дык вроде ж можно фотками с яндекс панорам пользоваться. Или не по Москве разрешили?

OldIvantey · 2011-05-30 21:00:06

www.atlasmoscow.ru вроде очень достоверно

AMDmi3 · 2011-05-30 21:29:24

pankdm wrote:

AMDmi3 wrote:
Чтобы с геопривязкой - таких нет.
Дык вроде ж можно фотками с яндекс панорам пользоваться. Или не по Москве разрешили?

Фотками можно, но на них адреса видно очень редко.

OldIvantey wrote:

www.atlasmoscow.ru вроде очень достоверно

Его лицензионный статус неясен. Непонятно, почему решили что оттуда можно что-то брать.

liosha · 2011-05-31 04:16:55

AMDmi3 wrote:

Его лицензионный статус неясен. Непонятно, почему решили что оттуда можно что-то брать.

Ясен вполне. Ссылку на постановление о нём тут уже много раз приводили

AMDmi3 · 2011-05-31 05:06:35

В этом постановлении по делу ни строчки нет.

Ezhick · 2011-05-31 08:18:39

liosha wrote:

AMDmi3 wrote:
Его лицензионный статус неясен. Непонятно, почему решили что оттуда можно что-то брать.
Ясен вполне. Ссылку на постановление о нём тут уже много раз приводили

Леш, начнем с того, что на сайте нет указания на то, что это информационный ресурс правительства Москвы. Так что статус непонятен совсем.

Announcement

#651 2011-05-24 12:37:16

Re: Вопросы новичков

#652 2011-05-24 12:39:35

Re: Вопросы новичков

#653 2011-05-24 12:44:17

Re: Вопросы новичков

#654 2011-05-24 12:46:53

Re: Вопросы новичков

#655 2011-05-24 12:48:53

Re: Вопросы новичков

#656 2011-05-24 13:02:29

Re: Вопросы новичков

#657 2011-05-24 13:07:24

Re: Вопросы новичков

#658 2011-05-24 13:26:07

Re: Вопросы новичков

#659 2011-05-24 13:30:44

Re: Вопросы новичков

#660 2011-05-24 13:42:23

Re: Вопросы новичков

#661 2011-05-24 14:09:36

Re: Вопросы новичков

#662 2011-05-24 16:26:14

Re: Вопросы новичков

#663 2011-05-24 16:31:36

Re: Вопросы новичков

#664 2011-05-24 16:48:06

Re: Вопросы новичков

#665 2011-05-24 18:43:10

Re: Вопросы новичков

#666 2011-05-25 03:53:53

Re: Вопросы новичков

#667 2011-05-25 07:20:25

Re: Вопросы новичков

#668 2011-05-30 19:38:26

Re: Вопросы новичков

#669 2011-05-30 19:50:15

Re: Вопросы новичков

#670 2011-05-30 20:54:19

Re: Вопросы новичков

#671 2011-05-30 21:00:06

Re: Вопросы новичков

#672 2011-05-30 21:29:24

Re: Вопросы новичков

#673 2011-05-31 04:16:55

Re: Вопросы новичков

#674 2011-05-31 05:06:35

Re: Вопросы новичков

#675 2011-05-31 08:18:39

Re: Вопросы новичков

Board footer