Во-первых, проблемы бывают не только существующие. Одна из задач Совета — изобретать новые. Во-вторых, полномочия? Какие у нас такие проблемы, что не хватает полномочий на их решение? Похоже, у нас реальные проблемы.
То есть, идея local chapters неверна? И сообщество запретит совету взаимодействовать с иностранными структурами?
Что означает «в узком кругу»? Почему вредно? Полезнее и эффективнее принимать решения всем сообществом? Вон, про ODbL принимали всем сообществом (и не надо говорить, что «вас там не было», это детская отмазка).
«Возьмут за хвост»? «Оправдаться»? Really? Я примерно совсем не понимаю, что это означает. Похоже, ты подозреваешь, что Совет будет требовать от участников грабить караваны.
Ну хорошо, решения пошли вразрез. Что в документе подготавливает почву к «перевороту» в сообществе, на который ты намекаешь? Что будет, если не «вразумить», какой вред будет нанесён сообществу?
Хотя вопросы ещё раньше надо начинать. Решения Совета, как написано, принимаются при отсутствии голосов «против». Каков механизм «саботажа изнутри»?
Но там рядом написано, что нужно посещать хотя бы половину собраний. Очных встреч будет сильно меньше, чем онлайновых, и проводиться они будут, очевидно, при крайней необходимости. См. пункт про «при отсутствии голосов „против"».
«Расформирование Совета осуществляется <…> посредством общего голосования». Общее голосование — это голосование сообщества.
Никак. Если потребуется, будут созданы и юрлицо, и local chapter, но это очень далёкая перспектива (пара лет), и далеко не факт, что эти группы будут совпадать.
Я в чатике уже написал, скопирую сюда:
[22:47] Zverik: нет, у тебя там про «делать» вообще восхитительно. 1) Волонтером предлагаемой организации может быть любой, кто что-то делает
[22:48] Zverik: 2) есть функции, которые связаны с действием. То есть, ограничиваем список волонтёров только теми, кто делает функции, нужные «сборищу»
[22:48] Zverik: 3) каждую из этих функций может выполнять один человек. Количество не улучшает качество.
[22:49] Zverik: 4) поскольку «волонтёры» уже этим занимаются, и есть каналы общения, а «принятия решений убрать», то зачем вообще организовываться?