Против. И тому есть несколько причин:
-
Совет не решает и не может решать ни одной из существующих проблем OSM-RU хотя бы потому что никаких полномочий для этого у совета нет и не будет.
-
Русскоязычное сообщество склонно к окукливанию в своем кругу. Создание местного совета будет способствовать окукливанию, в то время как требуется как раз обратное. OSM это международный проект, о чем многие почему-то предпочитают забывать.
-
Открытым проектам крайне вредно принятие решений в узком кругу. Даже если это крайне правильные, обоснованные и своевременные решения. Я считаю, что в предлагаемом виде Совет больше повредит сообществу, чем поможет.
-
В существующем предложении есть дыры. См. ниже.
Что не так с документом.
-
“При этом ответственность за действия, санкционированные Советом, лежит на Совете.” этот пункт не означает ровным счетом ничего. Если какого-то маппера возьмут за хвост, он вряд ли сможет оправдаться тем, что “Совет разрешил”. В результате решения совета ничего не стоят, только вводят людей в заблуждение.
-
“далее вопросы принятия и исключения членов решаются внутри Совета” делает совет уязвимым к саботажу изнутри. Если вдруг решения совета пойдут вразрез с мнением большинства активных участников, вразумить совет не удастся.
-
Очные встречи фактически означают, что доступ в Совет открыт только для москвичей и приравненных к ним лиц. Ездить из Новосибирска или (о ужас!) из Владивостока на ежемесячные заседания желающих не найдется. В то же время “полномочия” совета вполне распространяются на эти территории.
-
Пункт о саморасформировании нерабочий. Если Совет неэффективен, он, очевидно, неспособен проголосовать и за собственное расформирование. Логично, чтобы совет голосовал за продление существования на следующий год.
-
Не ясно, как все это дело будет оформлено юридически.
Что реально можно сделать.
Убрать голосования и принятие решений, которые никого ни к чему не обязывают, но служат причиной срача и отнимают у активных участников время. Регулярные встречи с повесткой под протокол лучше оставить. Слово “Совет” в этом случае лучше заменить на что-то более нейтральное. В функциях оставить только реально выполнимые:
- организация ивентов (картовстречи, конференции, диванные маппинги, субботники и т.п)
- организация постоянно действующих проектов (сбор денег на космоснимки, валидация, osm.ru)
- взаимодействие с внешними организациями по поводу импортов и экспортов (ошибок КЛАДРа, например)
- продвижение конструктивной модели обсуждений (в частности вынос обсуждений из форумов в wiki)
- реклама, популяризация и взаимодействие со СМИ
- помощь менее опытным участникам проекта (перевод wiki, вебинары, анонсы изменений)
- организация рабочих групп действующих в рамках существующих процедур OSM
Волонтером предлагаемой организации может быть любой, кто что-то делает и готов поддерживать, действием, информацией или добрым словом, тех кто тоже делает или собирается делать.