+100500
никак не соответствует духу открытого проекта.
OSMF, как я понял, создали для поддержки, в первую очередь, в юр. вопросах. это лицо уполномоченное представлять интересы OSM в суде и никак не принимающее решений в жизни осм.
Я вижу угрозу от такого совета, какие бы благие цели он не преследовал. (Ленин & co тоже хорошо всем хотели сделать
У меня есть личные мотивы считать что совет (судя по списку предполагаемых участников) не сможет наладить коммуникации вне себя и решение любых спорных вопросов будет решаться не демократично. мы не в советской россии. у нас нет проблем с возможнои явкой или информированностью участников.
какая такая необходимость тогда в совете для принятия решений?
в части только организационных вопросов соглашусь. но тут скорее не совет а некий административный элемент нужен. энтузиасты-волонтёры. желающие сделать что-то для сообщества, а не за сообщество
Зверик, если конкретных задач нет, зачем он? Что конкретно может решить совет кроме стандартизации тегов? Назовём его “рабочей группой стандартизации” тогда, я не против такого. Вам уже сейчас никто не мешает собраться, тем, кто считает нужным, и сделать что-то хорошее.
Или если ты так это называешь, “клянчянье снимков” - вы какими-то высокими материями хотите заниматься? Если ты уже называешь вопрос “зачем нам совет” охаиванием - это очень подозрительно.
В любом случае, орган не нужен, если он чего-то конкретного не делает. Если вам хочется быть уважаемыми, давайте нарисуем бэйджики и раздадим. Максима я очень уважаю за его сервер и выступления на радио. При чём тут совет, опять же?
** предполагаемых **
я пачимута сильно сомневаюсь что вы не будете предлагать свои кандидатуры и…
в общем, это только моё мнение. не так ли? я это уловил из документа. в нём аж сначала эти имена
Можно сделать арбитражный комитет, чтобы решать случаи войн правок. Пока что они очень редки. Правки можно откатывать в JOSM, а конфликты вполне разрешаются в частном порядке почтой.
Все это должен был быть не я, все это должен был ОРГАНИЗОВАТь совет активно этим занимающийся. Я не против, это был фан, буду продолжать. Но поймите, это все не может быть на одном человеке (хотя это и не человек был, а гислаб, по первым четырем по крайней мере).
Вы реально считаете, что кроме выбора тегов и поиска снимков у нас нет никаких задач? Ну тогда эту тему можно закрывать.
И только на этой странице предложили сделать три рабочих группы для трёх разных задач, лишь бы не создавать совет. Это очень круто. Хотелось бы узнать план на ближайшие два года по этим группам.
Лёша, ты не считаешь, что «стратег + исполнитель» в большинстве случаев эффективнее просто «исполнителя»?
Я тут новичек, считаю, что нужен не совет, а группа координаторов, которая занимается привлечением, обучением новичков, продвижением идеи ОСМ, контролем заполняемости и т.п.
У совета нет никаких задач на текущий момент. А если вопрос о том, были ли у сообщества нерешённые задачи, над которыми бы мог поработать совет, — открой форум, на каждой странице примеры. Посрались и разошлись, проблема осталась. Сложнее вспомнить, где мы приходили к решению. И я бы рад услышать хотя бы одну причину, почему нам не стоит собирать совет. Пока что ответы в духе «я им не доверяю», без конкретизации, кому именно. Полагаю, это означает, что у нас никто не доверяет никому. В таких условиях, согласен, совет нам не поможет и не нужен.
Отлично, какие задачи на этот год поставили наши стратеги, которых в избытке? Какие пути достижения этих задач? Что было сделано в рамках их выполнения?
Для решения внутренних вопросов делать какую-то иерархическую структуру вроде “совет и его подчинённые” в самоорганизующейся системе, которой является сообщество OSM - бессмысленно и ничего просто не получится.
Организованная группа людей если и нужна, то для решения внешних проблем: представительские функции, реклама, юридическая защита и т.д.