Против. Причем я очень удивлен, что столь разумные люди, которые перечислены в заголовке документа, породили столь странный текст. В этом виде обсуждать практически нечего. Совет ради совета - пустышка, никакой задачи он решить не сможет.
Более того, совет, который будет избирать сам себя (далее вопросы принятия и исключения членов решаются внутри Совета) никак не может, и не будет никем считаться выразителем* абсолютного большинства активных участников проекта*.
Не имея же легитимности, невозможно решить ни одну из животрепещущих проблем - схему адресации, правила именования улиц, одно/двухвейность, и проч.
На деле Осмом правят активные хакеры. Уйти от этого врядли получится. Сколько советов не создавай. Совет мог бы существовать как место, где эти активные хакеры могли бы посоветоваться, но такое место уже есть, форум/ИРЦ. Регулярно проводятся карто/пиво встречи активных осмеров.
Если кому-то хочется что-то протолкнуть, ему нужен не совет, а чтобы на одного человека, который делает не так, как хочется, приходилось бы десять человек, которые делают “так”, и из них три бы писали этому одному возмущенные письма. Никто еще никакого способа, кроме убеждения не придумал. Не предлагается его и в документе.
С другой же стороны, такой совет, который будет не “править”, а заниматься популяризацией OSM, разъяснением основполагающих принципов OSM (do not map for render, truth on the ground, any tags you like), организацией картовыходных, ругаться с нарушителями авторских прав, защитой осмеров в суде(не дай бог такое случится), я готов всемерно поддерживать. Но в таком случае документ нужно переделать радикально.