Można też porobić kafelki dla TrekBuddy, jak to robi firma Compass (i zdziera za swoje produkty niemiłosiernie, 4 razy tyle co za mapę papierową) - to praktyczniejsze rozwiązanie do lasu, przynajmniej przy polskim mobilnym internecie.
A co do nazwy szlaku to:
Pozostaje pozbyć się atrybutów “colour” i “route” z dróg, oraz nazw typu “zielony szlak” z bazy.
Generuję nowy tag wg pomysłu Balroga (patrz wątek “Szlaki miejskie, górskie”), potem dla każdej kombinacji kolorów osobną sygnaturę złożoną z 1-4 linii, które rozdzielam parametrem stroke-offset. Standardowy mapnik może nie obsługiwać tego parametru, jest odpowiedni patch - łatwo go znaleźć przy pomocy google. A relacje (importowane przez osm2pgsql jako zwykłe linie, więc mało użyteczne) służą wyłącznie do etykietowania nazw.
Odkryłem ostatnio, że serwisy Traseo.pl i Trail.pl używają OSM jako podkładu. Właściwie jednego z podkładów, za to domyślnego. Może by tak spróbować współpracy z nimi? Bądź co bądż dysponują tym, czego OSM potrzebuje najbardziej, by stać się użyteczne w turystyce: całą masą danych. W postaci świeżych, opisanych śladów GPS. Marzenie po prostu. Korzyści byłyby obustronne, bo i podkład by się znacznie poprawił, i ich serwis przyjemniej by się oglądało.
Co zaś się tyczy renderingu. Styl właściwie gotowy leży u mnie na dysku, męczę się jednak z zrobieniem kafelków w UTM. Trzeba by jakoś generate_tiles.py przerobić… A prędzej dam się ogolić na łysą pałę, niż zastosuję “spherical mercator” (a fuj!).
Kiedyś bawiłem się osmarenderem, żeby wyrenderować podkład z podświetleniem danych z UMP, więc mogę się pobawić (kawałek kodu wrzuciłem nawet na forum, rendering zoom 12+).
Tematu nie śledziłem, więc nie wiem, co trzeba byłoby zrobić
Mam plik XML definiujący reguły renderowania dla mapnika, i mogę za pomocą nik2img wygenerować pojedynczy raster o zadanym zasięgu i wielkości. Teraz chodzi o to, żeby zrobić z tego zbiór kafli, który:
będzie zgodny ze specyfikacją TMS, co by go łatwo w OpenLayers odczytać,
będzie w odwzorowaniu UTM (lub innym Gaussa-Krugera).
Standardowo do robienia kafli z mapnika używa się skryptu generate_tiles.py. Problem z nim jest taki, że ma wpisane na sztywno formuły odwzorowawcze dla syfical mercator. Wpisanie tego samego dla G-K byłoby zadaniem dość karkołomnym - zainteresowani mogą obejrzeć równania na wikipedii Może trzeba by się odwołać do pyproj? Albo najlepiej - zupełnie zrezygnować ze współrzędnych geograficznych i zrobić przeliczenie ze współrzędnych płaskich na piksele, co już powinno być prostsze?
Nie wiem, czemu, ale przy poprzednim poście przeoczyłem sedno problemu, które nazywa się UTM…
Przeróbka generate_tiles.py z użyciem pyproj wygląda na prostą. Przejrzałem generate_tiles.py i wydaje mi się, że da się zrobić.
Jednak nie wstrzymuj tchu, przez najbliższy tydzień raczej nie znajdę wystarczającej ilości czasu
Szczególnie ten drugi serwis ma szlaki fajnie rozwiązane. Warto byłoby jednak napisać do nich z czymś konkretnym. Na przykład, my udostępniamy nasze nowe kafelki ze szlakami, a Wy nam dajecie ślady i sponsoring za utrzymanie serwera do generowania mapy.
Na dole pisze u nich: “Wspierają nas: PTTK, UMP”. Więc nie wiem czy chcą współpracować z nami. I jeśli chodzi o serwer to akurat uważam, że powinniśmy się my tym zająć.
Więcej wiary. Myślę, że OSM jest silniejsze od PTTK i UMP Tak na poważnie to nie zaszkodzi tam napisać, ale tak jak pisałem fajnie mieć jakiś z nimi układ.
Ja też tak uważam, natomiast chodziło mi bardziej o partycjonowanie w jego kosztach lub dotacje na Stowarzyszenie.
TRAIL.PL jest na pewno zainteresowany współpracą, szczególnie, że jego celem nadrzędnym jest stworzenie naprawdę kompletnej bazy polskich szlaków, a tego sami nie zrobimy. Uważam, że wsparcie i współpraca z UMP czy PTTK w niczym nie koliduje z innymi otwartymi projektami.
Napiszcie więcej o sprawie linku do OSM, podejrzewam że coś przeoczyliśmy w czytaniu licencji
Chętnie tutaj o tym porozmawiam, ale szczegóły pewnie najlepiej ustalić mailowo lub telefonicznie.
Jakiś czas temu nawiązałem kontakt z Traseo.pl w sprawie wykorzystania śladów GPX dostępnych na ich stronie. Chwilę trwało zanim zdecydowali się zgodzić (musiałem dokładnie wyjaśnić na czym to wykorzystanie miałoby polegać), ale postawili warunek, że musimy jako stowarzyszenie z nimi jakąś umowę podpisać i umieścić info o tym na naszej stronie. Przyznam, że trochę mnie zniechęca taka formalność podpisywania umów na taką drobnostkę… (bo kwestia zamieszczenia informacji na stronie to oczywistość).
Tutaj mam pytanie do Was - czy Traseo posiada na tyle interesujące dane, by zawracać sobie tym głowę? Wiem, że od nadmiaru głowa nie boli, ale chcę przypomnieć, że kupa szlaków z trail.pl jest ciągle niewprowadzona do OSM, dlatego mam wątpliwości…
Też mi się tak wydaje…
Dlatego może zróbmy to tak - jeśli znajdzie się osoba, która będzie chciała skorzystać z tych śladów wprowadzając szlaki do OSM niech da znać - wtedy pomyślimy nad tą formalizacją…
Tylko za jakiś czas mogą się wypiąć… Inna sprawa, że ciężko wprowadzać szlaki, gdy wielu dróg brakuje.
Może wybierzemy jakąś gminę turystyczną (np. Rewal → Pogorzelica, Niechorze, Rewal, Pustkowo, Pobierowo) i przygotujemy kompleksową mapę turystyczną w ramach promocji?
Można by było np. napisać do władz tego typu gmin i może któraś znajdzie się chętna do współpracy typu → gmina funduje tablice z mapami, a my przygotowujemy mapę.
Myślę, że większych mocy przerobowych nie mamy aby zająć się obszarem większym niż gmina w jednej jednostce czasu.
Nawet jeśli, to sami na tym by stracili… oni korzystają z danych OSM i nie mam tu na myśli tylko tego, że korzystają z kafelków OSM na stronie… (przykładzik)