И по времени фильтр возможен. Да я не думаю, что такая огромная проблем будет просто откинуть тег типа “histrail” напрочь (ну типа того) и редактируй чего хочешь. Я без фильтров не могу, ибо например я не трогаю почти реки и воду, также landuse, как без фильтров 
Ну нет тут слоёв, другой варинант - это тупо набросать это в gpx и накладывать по средсвом OL на OSM не влезая в сами данные OSM.
Или при скачивании данных с осм брать только актуальные. А желающим историю глянуть — указать срез времени
Но опять же я повторюсь, я говорю всего лишь о двух конкретных вещах (жд Оранэла и старые трамвайные линии Петербурга) и не более. Я не предлагаю создавать карту на N лет назад!..
dr&mx, это нужно чтобы сделаны были изменения на базе самого ОСМ и в софте к ОСМ, я не думаю, что это стоит целями для создателей проекта
Догадываюсь
Но прибудет другой, скажет «я только…» И что тогда?
OSM в данный момент ориентирован только на карту текущего состояния местности. Для рисования исторических карт нужна специальная поддержка как на стороне сервера, так и на стороне редакторов и рендереров. Без это получится каша из наслоений линий, которые невозможно редактировать.
dr&mx, ну жд была вполне недавно и следы остались на протяжении 20% дороги явные. Я не говорю про город в 1703 года же это действительно другой проект уже будет.
Или как с тегами. Пока не возникнет прецедент, никто ничего делать не будет.
А история часто под ногами, на земле.
Рисовать всегда только то, что есть на местности. Если дорога — то дорогу, вне зависимости от того, что там было раньше. Если очень хочется обозначить трассу исторической железки — можно объединить фрагменты соответствующих линии в отношение, например.
То есть без извратов над неизвестными тегами можно вполне нанести? Причем как я понимаю даже если по месту полотна точь в точь идёт улица? И тогда получается как это получить в навигатор или типа того? Туда отношения можно всунуть такого типа через mkgmap хотя бы? Я бы создал карту-подложку, чтобы её можно было положить поверх карты города…
Я тоже только за то, что адекватно поддерживается текущей моделью. Скажем я бы рад делать сложные домики разноэтажной конфигурации, но текущий костыль отбивает такое желание.
Старых дорог много … Вот по Питеру самые известные:
Варшавская ж.д. - разобрана в 1960-е, самый известный её кусок - Варшавская улица ( http://forum.tr.ru/read.php?9,720194 )
Ветка первой ж.д. до Павловска - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%E2%EB%EE%E2%F1%EA_%28%F1%F2%E0%ED%F6%E8%FF%29 Павловск-1.
Но все эти истории интересны историкам от железных дорог. К картам это относится не особо хорошо.
???
тут другое пишут. Там пример с белками. Они умрут и будет история. За каждой белкой бегать на предмет соответствия действительности?
И какое здесь противоречие? “Any tags you like” если вдумчиво прочитать не “do anything that you like” а совет как создавать новые теги и предоставлять их сообществу для использования.
Ради интереса - вот не менее важная страница - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_practice
Не вижу противоречий.
Вот и нужно человеку начать вводить новый тег, если считает нужным. А проверить некоторые данные, например высоту горы, не всегда является возможным.
Некоторые географические объекты через local_name называют же. Хотя и вывесок таких нет, а люди все знают.
Т.е. каждый сам может решить что и как метить, а если хочет чтоб и другие смогли этой меткой воспользоваться, то ему предлагают написать предложение (заявку).
Не, в Волгодонск я НИКОГДА не поеду
Ну вот и обсудили вопрос и теперь каждый в свою деревню map for fun
Давно пора
А то вы тут решили, что оч важное дело делаете, без которого человечество ваапче не проживёт 
По Питеру исторические карты обычно ищут здесь - http://www.aroundspb.ru/arhiv-geografiya.html
Вот прекрасная карта 1940 года ( http://www.aroundspb.ru/maps/len1940/len1940.jpg ) на которой отмечены в том числе и разобранные к текущему моменту ж.д. пути да и очертания островов другие. Я уже не говорю про конфигурацию улиц Как бы побыстрее это замапить в OSM? Не подскажите?
