Wer zustimmt, hat zugestimmt. Dabei ist es egal, ob das euphorisch begeistert, desinteressiert geistesabwesend oder grummelnd zähneknirschend stattgefunden hat. Das Ergebnis ist absolut repräsentativ.
Langsam kommt mir das hier echt vor wie der alte Witz mit dem Geisterfahrer: “Von wegen einer! Hunderte!” 
Diese Annahme halte ich für völlig realitätsfremd. Ist aber auch egal - der Lizenzwechsel findet statt und wir werden es sehen.
bye
Nop
Wie ich schon geschrieben habe, gibt es noch viel mehr konkurrierende Projekte. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Schön wäre natürlich, wenn alle Projekte eine kompatible Lizenz hätten, um die Daten gegenseitig zu ergänzen.
1+
Wenn doch alle so phragmatisch an die Sache rangehen würden.
Ich hab mir mal die Ablehner der letzten 2-3 Tage näher angesehen:
ausser einigen “echten” Osm-lern, die wirklich richtig aktiv sind, sind da Karteileichen dabei, die seit Monaten oder gar Jahren nichts mehr gemappt haben und auch jetzt nicht. Nur abgelehnt.
Werden da etwa die alten Kumpels, die schon lange nix mehr machen, leicht beeinflusst, damit die Rate steigt? So als allerletzte Einsatzreserve.
Na ja, erlaubt ist das ja aber …
gruss
Walter
sorry, konnt ich mir nicht verkneifen. Bin ich halt wieder der Buhmann.
Noe noe, der Grossteil sind Landsmänner von mir, die von JohnSmith und E. Dodd seit Monaten aufgestachelt werden (Dodd ist diejenige die Frederik vorgeworfen hat von Steve Coast bestochen worden zu sein). Wenn die nur ein kleines bisschen konstruktiv an der Lösung der 2 wesentlichen Problemen gearbeitet hätten, wären das mit Sicherheit keine mehr (wobei ich prinzipiell finde, dass alle von NearMap abgezeichnete Daten entfernt werden sollten, egal ob NearMap jetzt dann einwilligt oder nicht, aber ich werde ja nicht gefragt :-)).
Simon
Darüberhinaus gibt es aber auch einige Mapper u.a. aus DE, wo man sich doch ein wenig wundert: wie wambacher schon schrieb, teils seit Jahren nichts gemappt, aber jetzt Decline-d. Aber auch da gibt es mehrere Möglichkeiten (in willkürlicher Reihenfolge, ohne Anspruch auf Vollständigkeit und ohne Bewertung):
tatsächlich die “alten Kumpels”
einem Ablehner ist noch ein eigener Alt-Account eingefallen
verklickt
wegen eines Streits etc. verärgert/schmollend aus OSM ausgestiegen, und jetzt Gelegenheit zur Revanche
mehrfach per Mail wegen Lizenzwechsel kontaktiert worden, nicht reagiert - jetzt genervt
So oder so, die Ablehnung ist nicht endgültig und die Zahl ist eh klein (nicht zu sagen winzig).
Sorgen machen mir im Augenblick eher:
nicht-kontaktierbare Mapper
die 40’000 oder so, die noch in keiner Liste auftauchen. -Vermutlich- von der Datenmenge her unbedeutend, dass ist aber leider im Augenblick nur Spekulation. Ich bin dran mal die Skripts angepasst über ein full-history planet laufen zu lassen, das wird aber noch ein bisschen brauchen.
Simon
Jetzt verfolge ich dieses Thema von Anfang an und wollte eigentlich nur gute Gründe finden, diesem Lizenzwechsel zuzustimmen. Die “Argumente” der Zustimmer-Mafia haben mich nun überzeugt … diesen Mist mache ich nicht mit.
@juson hatte mich mal vor einiger Zeit darauf hingewiesen, dass ich mit meinen Eintragungen wohl so zwischen Platz 180 und 200 rumtobe. Mal sehen, ob ich in Zukunft in “meiner” Ecke, dann ein größeres Loch sehe.
Ich schau mich mal nach einer Alternative um… Gibt es die?
passt wie die Faust auf deinen Avatar.
Da wären
Kannst dich natürlich auch bei Navteq oder so um eine Stelle bewerben, die suchen bestimmt Leute mit Erfahrung.
SImon
@monotar
Du hast Recht, mein Beitrag war in einer Hinsicht unbedacht; ich hatte ganz vergessen, das sich hier auch Dummbeutel rumtreiben.
Ist immerhin besser als 0-Euro-Jobber für OSMF zu malochen.
Du fandest doch WikiMapia so toll, schon wieder gewechselt?
Kannst du das auch vernünftig erklären, oder willst du nur trollen?
Wie kommst Du auf so eine schräge Idee ? Ich bin bei OSM seit fünfeinhalb Jahren:
damals gab es noch kein OSMF und keine Lobbyisten von seinen Gnaden. 
Dein Post vom 2010-11-27 11:48:19
Das Hauptproblem an fosm.org ist ja genau die naive Träumerei die du auch nachhängst. Eine völlig untaugliche organisatorische/rechtliche Struktur, eine Lizenz die nach der Meinung seiner Autoren für die Sache auch nichts taugt. Das ging mit OSM vor 6 Jahren, weil OSM damals völlig bedeutungslos war, das hat sich geändert.
Die Leute hinter commonmap haben wenigstens etwas Vernunft in der Hinsicht.
Simon
PS: OK das Logo von fosm.org ist besser als das von OSM, was aber auch nicht schwer ist.
Und jetzt provozierst du die Zustimmer, um noch ein paar emotionale Reaktionen geliefert zu bekommen, die dich in deiner Ablehnung des Lizenzwechsels bestätigen?
Falls du Bedarf an Argumenten ohne Anführungszeichen hast, kannst du deine Gründe für diesen Schritt gerne noch mal sachlicher darstellen. Wenn dir natürlich die subjektiven Eindrücke aus einer aufgeheizten Diskussion als Entscheidungsgrundlage reichen, dann ist das schade, aber nicht zu ändern.
Oooooh, eine Runde Mitleid für Rundling.
Tschüß, mach’s gut. Wenn Du Dich entschieden hast, brauchst Du hier ja nicht weiter zu posten und die Zustimmer können sich schon mal daran machen, Deine Daten zu löschen und zu ersetzen.
Ich finde es außerordentlich schade, dass Ihr (Du und andere) bis jetzt noch nicht vom Sinn eines Lizenzwechsels überzeugt seid. Die neue Lizenz ist ein Kompromiss zwischen Befürwortern einer schrankenlosen Nutzung (“public domain”) und den Befürwortern einer kontrollierten Weiternutzung (“share-alike”). Aus beiden Lagern gibt es aus gutem Grund einzelne Ablehner. Dann gibt es noch die Leute, die den Lizenzwechsel ablehnen, weil sie mit dem Prozess nicht einverstanden sind. Leider verlief der bisherige Prozess äußerst unglücklich:
Gruß FK270673
Ich möchte darum bitten, ablehnende Mapper nicht so verächtlich zu behandeln. Immerhin ist er der zwölftwichtigste Mapper in Niedersachsen und somit ist seine Zustimmung für das Gesamtprojekt so bedeutsam, dass sich eine diplomatische Offensive lohnt.
Gruß FK270673