Опять это недоверие к OSMF Ведь вы можете все в него вступить! Это не какие-то там дяди за океаном.
И почему я не нашел FUD-а на текущую ситуацию? А ведь сейчас в таком уникальном положении находится Creative Commons. CC-BY-SA содержит следующий пункт:
Кто может выпустить следующую версию CC-BY-SA? Только Creative Commons. Уникальное положение!
CC теоретически может выпустить CC-BY-SA 666.0, которая позволит им или “заказчику” делать с проектом что-то выше, чем просто CC-BY-SA. Всё что надо, это сохранить BY, SA для других и добавить отдельные пункты для заказчика. “with same elements” соблюдено, а про лишние пункты ничего не сказано. Могут быть.
Что в итоге? Никаких 2/3 не надо, наше мнение вообще не важно. Никаких требований, чтобы лицензия была открытой и свободной. “Заказчик” имеет право брать любую версию наших данных, перелицензировать под CC-BY-SA 666.0 и использовать как хочется.
И если от произвола OSMF спасёт форк, то здесь даже он бессилен. Потому что форк можно сделать только под CC-BY-SA 3.0, а значит и он будет уязвим перед “заказчиком”.
Перелицензирование, когда надо получить “да” от каждого, уже сейчас проблема. А со временем эта проблема увеличивается в геометрической прогрессии. В конце концов мы просто не сможем перелицензировать, так как все “старички” покинут проект, а у всех новичков сплошной derived work.
Шах и мат. Проект навсегда окажется в рабстве у “заказчика” и загнётся
Страаашно? FUD есть FUD. Читайте на ночь