Hallo wicking, wenn du noch Wünsche entgegen nimmst, bitte den Landkreis Spree-Neiße: http://de.wikipedia.org/wiki/Spree-Neiße-Kreis.
Schon mal vielen Dank!
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.97703&lon=9.43261&zoom=15&layers=M
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.71667&lon=9.06671&zoom=15&layers=M
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.6657&lon=9.1692&zoom=14&layers=M
Ich habs mal als Links zur Karte gemacht, da sind Koordinaten+Zoomstufen dabei… Es gibt alle Orte nur 1x in Deutschland. Mit Huje+Feldmark meinte ich den Bereich um meinen Heimatort herum. Hab da nen 3-Stelligen Eurobetrag für eine Autoreparatur wegen der Kartografierung zahlen dürfen, da in der Feldmark leider die Maulwurfshügel gefroren waren und mir am Unterboden den Ölstandssensor zerstört haben. Aber das ist eine andere Geschichte 
- Auf jeden Fall habe ich da alle Feldwege mit dem Auto abgefahren und gemappt oder gerade gerückt.
Edit: Ich habe gerade gesehen, daß Allensbach und Konstanz schon dabei sind. DANKE. freu 
Edit2: In der Übersicht steht bei den Relationen für Allensbach ca 5% - Ich alleine habe 20% der Relationen gemacht. Müsste dann für Allensbach die Summe nicht > 20% sein? grübel
Eine Übersicht je Bundesland könnte auch ganz interessant sein.
Edbert (EvanE)
die Geister, die ich rief…
Tja Thomas, so ist das mit den guten Ideen.
Du musst ja nicht alle Wünsche erfüllen.
Edbert (EvanE)
Es sind nur 5% der Relationen noch Version 1 und die sind alle auf Odbl.
Wicking muss es erfuellen Ich sehe aber das Problem eher beim Ermitteln der Bbox oder Polygon. Das dauert jedesmal…nur ein paar Minuten, aber das frisst in Summe ganzschoen Zeit.
Danke! Blind wie ich bin… rechts ist ja die Spalte für “Last Edit” duck und weg
Grüße
Dennis
Da das ganze nun bei mir läuft, könnte ich euch/wicking auch Arbeit abnehmen. Gerade läuft bei mir Welt durch. Wenn das durch ist, kann ich auch andere BBox und Polygone rechnen. Allerdings würde ich drum bitten, fertige Polygone oder BBoxen zu bekommen. Für den einzelnen ist das wirklich nur eine Sache von Sekunden bis Minuten.
Ich würde dir ja gerne helfen, aber leider bin ich diesbezüglich wirklich ein computertechnischer Analphabet :(. Hängt mir alles zu hoch…
Für dich oder Wicking:
Bonn: Relation 62508
Rhein-Sieg-Kreis: Relation 62544 (ohne Bonn)
Regierungsbezirk Köln: Uuups keine gefunden, also streichen falls kein anderer die Relation kennt.
Edbert (EvanE)
ganz einfach. Suche Dir bei osm.org das Gebiet und klicke dann auf Export. Oben stehen die Koordinaten der bounding box. Du musst sie dann so schreiben “links, unten, rechts, oben”
72022
Ist doch einfach zu bekommen:
Josm starten, einen bekannten Abschnitt der Grenze auswählen (.z.B. Nonnenwerth), ranzoomen, bis man die Grenzen sieht, einen kleinen Ausschnitt mit Knick auswählen, laden, im Relationseditor nachschauen, welche Relation den Namen Regierungsbezirk Köln hat, Nummer im Titel des Relationseditors ablesen.
Gruß,
ajoessen
Hast Du die Datei users_agreed.txt im gleichen Verzeichnis?
Hoppla, hattest Du ja geschrieben. Vielleicht einfach etwas warten?
Und wenn Du check-odbl-ranks.pl weglässt, kommt dann ein schöner XML-Salat?
Moment, was heißt „im Batch"? Kann man unter DOS überhaupt Befehle per Pipes (unter Unix das Zeichen „|") aneinander hängen? Das muss Dir ein MS-DOS-Experte sagen.
Ja, bei meinem Strawberry-Perl hat das Paket TimeDate gefehlt. Nun läuft es.
Zum Zeilen lesen nimmt man doch wc. Also wc -l users_agreed.txt
Grep ist doch so lahm.
Damit zählst Du auch die mit “#” beginnenden Kommentarzeilen mit.
Ist doch schon seit gestern drin.
Wenn Ihr kein Polygon erstellen könnt, reicht auch eine OSM-Datei.
Dazu in JOSM eine neue, leere Ebene erstellen (Datei → Neue Ebene) und dann einen geschlossenen Weg um Euer Gebiet zeichnen. Braucht keine Tags und nix. Das Ding als blubbla.osm speichern und mir oder aighes schicken. Oder den Inhalt der OSM-Datei hier ins Forum stellen. Den Inhalt der Datei bekommt man, indem man die OSM-Datei mit 'nem Texteditor öffnet.
Und wer das nicht hinbekommt, sagt eben weiter wie das gewünschte Gebiet heißt und schickt gleich den passenden Wikipediaartikel oder die Relations-ID mit, um Verwechslungen zu vermeiden.
War mir nicht aufgefallen, dass oben diese zwei Zeilen drin stehen. Schneller ist es wohl trotzdem mit wc. Man kann ja vom Ergebnis 2 abziehen.