ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

ich habe auch gerade eine Mail von einem daenischen Mapper bekommen, die parallel auch an Wicking ging. Er wird sich drum kuemmern

Hi,
I’m currently hesitating about the licence switch. My biggest concern is the amount of data that could be lost in the process.
http://odbl.de/ is therefore a great help

There are still two things I’m wondering:

  • stats only count users with at least 3000 nodes, 600 ways or 150 relations. How big is the data edited by other users ? Do heavy editors represent most of the data edited, or are there a lot of minor editors ?
  • If I understand correctly, an item (point, way or relation) edited by at least one people which does not accept the licence will be deleted. Does your stats take that into account ?

thanks,
arno

Hi arno,

the stats do only show those users (though I think it’s different for different countries) so the list doesn’t get too big, but as far as I know, the percentages are calculated based on all users. Even if not, heavy contributors contributed most of the data. There’s some graphic in the wiki showing that, but I currently can’t find it.
In fact, it’s not clear what will happen to objects that non agreeing users contributed to, but what is most realistic is that these objects get set to the last version that has no non agreeing user in it’s history. So if the original creator doesn’t agree, it will be deleted, otherwise it may move position or change tags back to a previous version.

It’s not quite that straightforward. The easy cases are:

  • If everyone who was involved in the creation of an item has accepted the license, it will be kept.
  • If no one who was involved in the creation of an item has accepted the license, it will be deleted.

If some have accepted the license but others have not, things are more complicated. According to recent discussion on the mailing lists, these cases might be treated like this:

  • Bot edits and mass edits are assumed to not affect licensing. So if someone deleted created_by tags from 1000 ways and rejects the new license, these ways can be kept nevertheless.
  • Edits do not affect the license of data that was there before. So if there is a house, someone adds an address to it and rejects the license, then only the address, but not the house itself, needs to be deleted.
  • Because it will often not be easy to decide automatically what to do with an edit, humans could look at some of these situations instead.

Well everything somebody tells at this moment ist pure speculation.
What errt sketched is a simple but worsed case scenario.

There might be a lot of special cases like:

  • A node and its coordinates does not qualify for copyright
    (actually it’s a mere fact)
  • Adding/changing/deleting a tag for anny object might only
    require to undo this change without affecting other tags
  • There might be unimportant edits like adding/changing/deleting
    a ‘created_by’-tag.
    These will not be reset because they are unimportant.

Other things are also undecided at the moment of this wrtiting:

  • Does a seperate node with tags (POI) qualify for copyright
    and musst be treated acordingly (probably yes).
  • What about adding/moving/deleting a node from a way.
  • Moving tags from a node to a way
  • Splitting/combinig ways

Edbert (EvanE)

Da die Liste der Ablehner noch sehr klein ist, habe ich die Farben noch nicht geändert.

Ihr könnt Euch jetzt aber für diese Liste hier → http://odbl.de/special ← euren Lieblingsort wünschen, der dann zwar nicht regelmäßig aktualisiert wird, aber so hat man trotzdem mal einen Anhaltspunkt, wie’s im besonders wichtigen Ort/Gebiet/Bundesland aussieht.

Was man bisher sagen kann:
• edwin-ldbg ist in Lindenberg im Allgäu auf Platz 1.
• In Südportugal (Distrito de Faro) haben überdurchschnittlich viele Kartos (Kartographen) die neue Lizenz akzeptiert.
• Lindenberg im Allgäu hat die höchste Datendichte pro Einwohner.
• Kibera in Kenia hat die höchste Knotendichte pro Fläche! Aber Lindenberg im Allgäu hat die höchste Wegedichte pro Fläche.
• Hamburg scheint detaillierter zu sein als die Bundeshauptstadt Berlin.

Bitte schreibt mir, wenn Ihr Euer Dorf/Stadt/Bundesland dort in der Liste sehen wollt. Außerdem könnt Ihr auch http://www.itoworld.com/product/osm/map verwenden, aber dort findet Ihr leider noch keine Statistiken über die ODbL.

Was, wenn es nicht wesentlich mehr werden? Würde mich nicht wundern, wenn nach einigen Tagen der Großteil der bewußten Ablehner sein Kreuzchen gemacht hätte und danach fast nur noch im Commonwealth of Nearmap auf Decline geklickt würde. Ich denke, daß die größten Löcher schlußendlich nicht von den Daten der Ablehner, sondern von denen der Unerreichbaren gerissen werden - aber um das wirklich zu beurteilen, wäre eine farbliche Differenzierung auf odbl.de schon hilfreich.

Im ersten Moment habe ich das ja für ein etwas übertriebene Spielerei gehalten, aber es ist weit nützlicher als es zunächst erscheint. Auch ohne die eigene Stadt/Region bekommt man einen Eindruck, wie es auf einer kleineren Skala aussieht und welchen Anteil weniger aktive Mapper, die z.B. in der DE-weiten Übersicht gar nicht auftauchen, an einer solchen Region haben können. Außerdem eine Hilfe für jene, die gezielt inaktive Altmapper in ihrer Gegend kontaktieren wollen. Schöne Sache also.

Orte Wünschen? Kann ich mir gleich 3 Orte wünschen? Huje(+Feldmark), Allensbach und als Stadt Konstanz. :wink:

Meine Wünsche sind: Bonn, Rhein-Sieg-Kreis (mit Bonn), Regierungsbezirk Köln.

Edbert (EvanE)

Weltweit? :smiley:

Wäre es vielleicht möglich, dass jeweils ein passender Wikipediaartikel oder Koordinaten oder so zum gewünschten Gebiet genannt werden? Dann weiß ich welcher Ort genau gemeint ist. Beispielsweise kann ich mit „+Feldmark" nichts anfangen. Und Huje soll das Ding ganz im Norden Deutschlands sein? Allensbach aber ganz im Süden? Oder gibt es auch ein Allensbach im Norden?

Und bei Huje nur das Dorf? Oder die Verwaltungsgrenze?

Also bitte etwas genauer angeben. Sonst entscheide ich. :slight_smile:

Mein Wunsch: Ranis (Relation ID 1147138)

Gruß BBO

Ich hätte auch nen Wunsch:

Und falls man sich mehrere Sachen wünschen darf, noch Schwaikheim und Waiblingen (jeweils im Rems-Murr-Kreis)

Danke und Grüße,
Christian

Also ich nutze zunächst folgendes:

http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/

Über JOSM etc. (STRG+H) kann man die History eine Objektes betrachten und sieht auch die Usernamen.

Und um mich zu vergewissern wie dessen ‘Entscheidung’ ausschaut:
http://hdyc.neis-one.org/

Alternativ kann man auch noch den OSM Mapper von ITO nutzen um zu sehen wie groß das Gebiet ist in dem der User aktiv war bzw. um die Usernamen rauszufinden.
http://www.itoworld.com/static/product_subscribe?product=OSM

“Ablehner” hat es in dem Bereich wo ich mappe aber kaum. Im wesentlichen welche die noch nicht entschieden haben.

Man kann in JOSM auch die Autoren anzeigen lassen. Dafür muss man Objekte markieren und links in der Leiste auf dieses Symbol mit zwei Personen klicken:

Dort wird auch angezeigt, ob der jeweilige Autor der Lizenz zugestimmt hat, wenn man in diesem Autorenfeld auf den Knopf „Lizenz" drückt. Außerdem auch der Anteil der Daten dieses Autors.

Ich würde mir das Weimarer Land wünschen. Relations-ID: 62462. Darf aber auch gerne ein umschließendes Viereck sein und bitte die inner-Wege nicht berücksichtigen. Die Stadt Weimar darf ruhig dabei bleiben.

ich weiß ja nicht wie wicking das realisiert, aber ich vermute, dass eine Poly File oder BBox das ganze für ihn vereinfachen würde

Klar…

WeimarerLand
1
1.119208E+001 5.111027E+001
1.110105E+001 5.092589E+001
1.110343E+001 5.089764E+001
1.116968E+001 5.080226E+001
1.134172E+001 5.078719E+001
1.143704E+001 5.080557E+001
1.146945E+001 5.083748E+001
1.155476E+001 5.094060E+001
1.169487E+001 5.104469E+001
1.170774E+001 5.108932E+001
1.168868E+001 5.111655E+001
1.157001E+001 5.112702E+001
1.119208E+001 5.111027E+001
END
END

Btw: Kann man das Script auch selber aufrufen, dann würde ich diesen Weg für mich bevorzugen.

Ein fertiges Polygon ist 'ne Zeitersparnis, danke.

Ja, hier: http://odbl.de/bin/
Frag’ mich bei Unklarheiten. Ist noch nicht sonderlich gut dokumentiert.

Zum Verständnis:
Ich schneide mir mit osmosis meine --bp aus und schicke das als xml in den stdout.
Die txt-Datei mit den Zustimmern liegt im selben Verzeichnis, wie das Perl-Script.
Und als Ergebnis bekomme ich dann ein html-file.

Nur wie muss ich im batch die Befehle koppeln.

So

%osmosis% --read-pbf file=thueringen.osm.pbf --bounding-polygon file=WeimarerLand.poly --write-xml file=“-” | check-odbl-ranks.pl > WeimarerLand.html

bleibt die html-Datei leer. Perl ist installiert.