Санкт-Петербург и область

Литеры «по факту» (т.е. в устном народном творчестве) можно писать в другой тег, например, addr:housename, loc_name или просто name.
Государственным организациям они ничего не скажут, потому что факты все в кадастре.

По поводу мультиполигонов ничего не скажу, остроумно сделано. Очень понравилось вот это отношение и name = к. В (киловольт?) у другого.

Ну я бы не сказал, что это устное народное творчество. Планы эвакуации вполне себе официальные. В том-то и дело.

dluciv

Отношение 1211573 интересное, вот только смысла в нём в таком виде немного.

1. Нет тега type - для отношений он определяет содержимое. Без этого не получится его автоматизировано обработать.
2. Использование русских названий ролей (role=“НИИ” role=“факультет”) ставит крест на международном использовании этой схемы.

2dluciv
А что плохого когда корпуса были прорисованы отдельными полигонами зданий?
Было же все правильно, в чем смысл это переделки?

Его по-моему исходно делал не я, а кто-то другой, но могу и поправить при случае.

В том, что они являются не зданиями, а их кусками. Это не те корпуса, которые отдельно. Я им и building=yes - то скрепя сердце выставил.

По истории исходный автор именно Вы.

2Danidin9
Все эти улицы наоборот надо понизить с primary до secondary.
Принято что в черте города primary это улицы которые идут практические через весь город по нескольким районам.
Тореза и Непокоренных это все-таки внутрирайонные магистрали.

А может и правда я… Ладно, а какие им можно роли поставить?

А в нём и не должно быть смысла. Нету пропозала, нету других примеров использования (+в других странах) => пусть будет.
Не портите красоту!

Появится общеупотребительная схема — можно будет переделать или создать новое.

Ну, как минимум то же самое но на английском языке. А вообще, по хорошему, надо продумать что за сущность это отношение представляет - от этого и будет зависеть содержимое.

Ну, господа мэтры, итог подведём?

1. Про роли в отношении СПбГУ — переведу на английский.
2. Про литеры. Есть два варианта:
   2.1 оставляю из плана эвакуации, как сейчас;
   2.2 то, что сейчас, оставляю только в name, а в addr переношу из кадастра; тогда и рендериться будет, как все привыкли, и истина останется где-то рядом .

Итак, что выбираем между 2.1 и 2.2?

Таких здания впритык друг к другу вагон и новая тележка. Что изменилось то после вашей правки?

Питерцы, плиз, нарисуйте аттракцион как он есть на самом деле.

Там вот такие железяки: http://maps.yandex.ru/-/CBQU6Vkv
Надо просто поменять highway на какой-нибудь man_made (или новый тег придумать).

Надо, чтобы кто-нибудь прокатился на нём с GPS!

Ахахахах, я один раз там был, поезд чуть с рельс не сошёл. Кому в карман GPS сунуть? xDDD

highway=russian_mountain

http://en.wikipedia.org/wiki/Roller_coaster#Russian_mountain

Я третий раз говорю. Это не здания впритык друг к другу. Не как в исторических районах. Это одно здание. Физически одно. Более того, кадастровое разбиение даже не полностью соответствует его действительной конструкции.

Поэтому я оставил его куски в виде мультиполигонов с общими рёбрами. И взял ещё один мультиполигон, которым их объединил, и прописал ему общие свойства для здания.

Вы, надеюсь, не будете спорить с тем, что на карте не пять математико-механических факультетов стоят рядом, а один. И что есть свойства, которые имеют не куски, а их совокупность. Что мой вариант и отражает. Как и то, что по кадастровой базе это разные корпуса одного дома.

Итак:

• адреса и кадастровые литеры я вернул,
• принятые во внутренних документах названия оставил в name,
• общие свойства и общий адрес поставил общему мультиполигону.

Считаю, что с Матмехом пока закончил.

Моя альма матер Выглядит сейчас она на карте конечно непривычно. Здание одно и строилось как одно - подтверждаю. Ну ВЦ вынесено еще как-то понять можно, но почему боковые крылья - отдельные литеры - понять сложно.