+1. В Москве, по крайней мере, на табличках написано “ул.” (но хотя бы с правильной стороны), но объявляют, разумеется, целиком, и писать имеет смысл также целиком.
точно
надо по моим правилам у вас в москве еще по-мапить:)
поговорку про устав и монастырь знаете?
вот у нас так, но не как у вас. будьте любезны - приспосабливайтесь
у нас тоже есть улица названная по адресу дома, “пр. Карла Маркса, 115”… так что такого думаю почти в каждом городе можно найти.
to AMDmi3: вчера до 12 по москве подправил названия улиц в домах, и ждал что в 13 валидатор адресов уберет ошибки, но почему то этого не случилось. сломалось?
У нас один кандидат в городскую Думу лично собирал подписи в одном микрорайоне, и чтобы противостоять практике избирательной комиссии отсеивать кандидатов по формальным признакам, фотографировал лист с пропиской в паспортах. Для десятка улиц своего округа насчитал около сорока вариантов их написания.
Самобытность проявляйте в кройке и шитье, а также в исполнении народных песен.
Карту рисуют много человек, и если каждый будет придерживаться своего мнения, то со временем будут сплошные войны правок и ссоры. Преценденты есть.
Скажем так, в данном случае не вижу принципиальной разницы между Зелёной улицей и улицей Зелёной. Но вот сторонником самобытности в ОСМ не являюсь. Поясню почему.
Дело в том, что это совместное творчество. Пришёл Петя, нарисовал самобытно одну вещь. Пришёл Вася, самобытно нарисовал другую вещь. Проездом побывал Юра и ему показалось что нарисовано всё слишком самобытно и что-то поправил по стандарту. Все рисуют по-разному, это очевидно. Но чем больше самобытности тем больше шансов что эта самобытность будет исправлена потом кем-то другим. Даже если кто-то один целиком прорисовал город, вложив уйму сил и времени, он не становится его хозяином. Если Слава год рисовал город то в какой-то момент он может просто переехать в другой город, у него родится тройня и ему будет не до проекта. Что угодно.
Поэтому рисуя город нужно получать удовольствие от процесса и результата. Но нужно быть всегда готовым что придёт кто-то и начнёт дополнять созданное тобой совсем иначе чем бы этого хотел ты. Ибо новые теги и практики появляются постоянно.
тут даже с правилами самобытность прёт из всех щелей
правила должны быть умными - универсальными. иначе сначала как с ландюзом придумают. потом назреет необходимость дополнить, потом дополнения перегружают правило. а вот сразу прикинуть и заложить гибкость - это не для средних умов, к которым я отношусь; и гибкость нужна - мы в программной среде а не УК пишем
dr&mx, там вам уже и сказали, вы в праве писать как хотите, однако будте готовы, что после вас придут и исправят.
В данном примере правила отнюдь не размытые, язык у нас русский и он один, мы придерживаемся в именовании улиц именно его, не так ли? О чем спор я не понимаю.
А может задуматься нужно над этим? Значит не всем понятна такая необходимость
Необходимость в образовании ни у кого сомнений не вызывает? почему эту тему нельзя разбить на несколько маленьких, которые ни у кого не вызовут сомнения? а авторитетно задавить чужое мнение это не есть признак правды, только силы
Ребят, есть ряд договоренностей, эти договоренности худо-бедно отражены в вики. На форуме за частую прав тот, кто быстрее бацает по клавиатуре. Поэтому есть определенная процедура изменеия того, что записанно в вики. Если вы хотите что то изменить, придерживайтесь ее. Если просто выпустить пар по поводу того что вы несогласны - то форум самое то
вот и совмещаем))
если бы я считал что только я прав - я бы не утруждал себя писаниной тут, переговорами “со всякими” ))
Лично мне доводы о том что есть договорённости не понятны. кто-то с кем-то договорились. вот и пусть так делают. меня, слава богу, ни к чему не обязали. Я и сам оч люблю в системе порядок, но если мне он не понятен, то почему я не имею права инициировать изменение или изменить сам?
вижу лишь одну проблемку - в сложившемся представлении мои правила могут быть не понятны. они от этого хуже или лучше не становятся. и где оно мерило правильности?
если назреет необходимость пересмотреть договорённости то как это будет понятно? нет же даже голосовалки какой для того соглашения типа :
правильно
неправильно
что-то не устраивает
где любой бы мог проголосовать или даже (самая главная опасность выборов в … отменить свое решение в режиме реального времени. рейтинг так сказать
В том то и дело, что договоренности отражены пока худовато:
стоит добавить, что речь идет о нормах литературного русского языка, а не разговорного, где могут говорить как угодно, и делового, где есть тенденция ставить статусную часть на перед.
вместо питерских правил подобрать что-то более общее, далеко не факт что везде улицы домовладельнев пишутся в том же порядке, что и притяжательные прилагательные
примечание про локальную специфику написания имен собственных, которая даже официальными правилами русского языка допускается
решить вопрос с “им.” и “км.”
поднять страницу до уровня “правила написания топонимов”