Podaje kilka informacji na temat aktualnego stanu procesu zmiany licencji OSM, jako taki update bo na IRCu byly o to pytania.
Na poczatku roku zarzad Fundacji OSM poprosil grupe zadaniowa od licencji/prawa (LWG – Licensing Working Group), zeby do 1 kwietnia uporali sie z drugim etapem procesu zmiany licencji i przeszli do trzeciego etapu. W trzecim etapie chodzi z grubsza o to, zeby wszyscy mapowicze dowiedzieli sie o nowej licencji i podjeli decyzje czy akceptuja nowa licencje, czy nie. Dotychczas mozna bylo sie zmiana licencji nie przejmowac, ale w tym etapie LWG chcialoby dotrzec do jak najwiekszej liosci uzytkownikow zarejestrowanych przed 12 maja i uzyskac od nich decyzje. W tym celu bedzie do wszystkich rozeslana wiadomosc e-mail oraz zostana zablokowane edycje od tych, ktorzy nie wyrazili swojej decyzji, az do momentu kiedy wejda na strone osm.org i klikna przycisk “Akceptuje” lub “Nie akceptuje” w ustawieniach swojego konta. Pewnie zauwazyliscie, ze dotychczas na stronie byl tylko przycisk “Akceptuje”, a nie bylo tego drugiego… z protokolow spotkan LWG wynika, ze zostal ukryty pare miesiecy temu jako taki wybieg zeby uzyskac lepsze wyniki. Teraz beda dostepne obydwa przyciski. Po kliknieciu ktoregokolwiek z nich bedzie mozna dalej edytowac.
1 kwietnia nic sie nie zmienilo, ale LWG pracuje nad tym i w ciagu najblizszego tygodnia powinien zaczac sie trzeci etap. Konkretna data bedzie znana z 48 godzinnym wyprzedzeniem. (Opoznienie jest m.in. dlatego ze aktualna wersja Contributor Terms ma bledy a nowa, ktora ma rowniez merytoryczne zalety, nie zostala jeszcze wprowadzona i dodatkowo opoznilo sie jej tlumaczenie na jezyk wloski)
Pozostaje pytanie co wybrac, zaakcpetowac, odrzucic, czy nic nie robic. Oczywiscie trudno cos polecic.
Ci, ktorzy korzystali ze zrodel na licencjach niekompatybilnych z nowa licencja OSM, czyli na przyklad z UMP, narazie nie moga zaakceptowac nowej licencji. W takiej sytuacji jest duzo osob w OSM na swiecie i rada dla nich jest generalnie taka, zeby zalozyc sobie nowe konto, z ktorego wgrywane beda juz tylko dane zgodne z nowa i stara licencja. A stare konto na razie zostawic w spokoju. Zaleta tego jest taka, ze w ten sposob mamy pewna kontrole nad dalszymi decyzjami LWG. Jesli wybierzemy ktoras opcje to tracimy kontrole. Proces zmiany licencji byl zaprojektowany tak, ze ostateczna decyzja co do licencji OSM bedzie podjeta w ktoryms tam etapie, jak bedzie juz wiadomo ile mamy danych na jakich warunkach – nie jest jeszcze postanowione, ze napewno licencja sie zmieni.
Tak jak mowilem na spotkaniu w Lodzi (chociaz troche sie wtedy zaplatalem) pomysl tej nowej licencji jest chyba dobry. Wykonanie jest raczej kiepskie, ale zeby to sensownie ocenic, trzeba byc prawnikiem. Bardzo wazne sa niektore wydawaloby sie drobne szczegoly licencji, a oprocz samej licencji jest jeszcze dokument Contributor Terms i trzeba zaakceptowac lub odrzucic obydwa z nich. W Contributor Terms jest kilka kontrowersyjnych elementow.
Tak jak wspomnial Marek, Frederik Ramm jest zacietym zwolennikiem nowej licencji, wiec jesli dla kogos to jest autorytet to moze na tym sie oprzec. Podobne zdanie ma autor Potlatcha. Z drugiej strony Frederik Ramm ma radykalne i kwestionowane przez innych (np. Steve’a C) poglady w sprawach licencji.
EDIT: Wedlug mnie napewno warto poczekac z akceptacja przynajmniej do wprowadzenia Contributor Terms 1.2, a tym, ktorzy juz zaakceptowali wczesniejsza wersje, polecalbym przejscie na ta nowa, kiedy tylko zostania dodana taka mozliwosc.