А я вот еще очень хочу, чтобы появилась в каком-либо виде узаконенная “дикая” grass. Хоть в виде natural, хоть чего…
natural=heath
Кстати, по поводу этого. Мне кажется, мапник с главной не нужен.
Вброс: если есть зоны “использования человеком” (landuse), то почему нет зон “использования животными”? :]
Ты почти изобрел OWL, может быть его и использовать? Уже была похожая идея TagCentral, но она вроде так ничем и не закончилась
Zverik отличный грамотный пропозал, всячески поддерживаю.
Да, собрать все водные объекты в один тэг это здраво.
Если посмотреть на картинку, которая сопровождает этот тэг, мы увидим труднопроходимую густую растительность по пояс: как кустарник, но без древесного стебля. Заросли лопухов, полыни и лебеды сюда в самый раз. Это очень отличается от ровной луговой травы – овсюг, тимофеевка, подорожник – высотой 10–40 см, по которой идёшь как по ковру.
Очень хотелось бы эти виды растительности обозначать по-разному, поэтому “дикий” аналог для landuse=meadow нужен. Ну а пока не понятно, что лучше. То ли natural=heath, который не совсем heath; то ли landuse=meadow, который не совсем landuse.
Тоже удивляюсь, почему подмосковные поля массово и безразборчиво стали обозначать как heath. Вроде они не очень похожи на это: http://en.wikipedia.org/wiki/Heath
Ну почему, луга/поля вполне используются. В качестве пастбищ. 
Надо просто разделить понятия landuse и vegetation, что и предложено в начале темы.
насчет отмечания лугов как heath уже бодались пару раз. Но, к моему сожалению, данная практика все шире распространяется. Я с ней по-прежнему не согласен, хочу natural=meadow 
Плюсую.
Вообще у меня закралось сомнение по поводу surface. Я не уверен, что на неиспользуемых землях есть смысл разделять растения и покрытия, например на лугу с травой и цветами нереально определить покрытие, не копнув лопатой - что там чернозём или глинистая земля? да и не так это важно. Главное чтобы у дороги покрытие было прописано.
ну а если тег не обязательный? не все же га свете мы в этой жизни намапим?
По какому критерию? Похожи - не похожи, лучшего тэга всё равно нет, а “не отмечать” что было бы пока разумней - людей попробуй, заставь.
Если surface жёстко земля (т.е. не трава) то и необязательно его отмечать, если отмечена растительность.
Давайте сделаем так:
- забацаем Proposal по natural=meadow
- дружно проголосуем
- конвертнём весь heath в meadow в заранее обсуждённом полигоне
?
Я за.
Это хорошо, но мы не определились по поводу разделения покрытия и растительности.
Ну “переосмысление” может затянуться надолго, а вот heath в России действительно почти нет. И эту мелкую проблемку можно решить, пока лучшие умы переосмысливают концепцию.
Ээээ погодте конвертить heath в natural=meadow последнее-же сенокосные луга, а первое земля ничейная неиспользуемая, так-то разные сущности
хотя если честно, с этим в OSM давно уже форменный бардак