Санкт-Петербург и область

ZCC · 2011-03-18 07:40:14

Sergey Astakhov wrote:

Во времени. Но это не скаляр, а функция нескольких переменных и зависит от направления движения.

Время - всегда скаляр, ф-цией скольки бы переменных оно не являлось.

Sergey Astakhov wrote:

"Лишние" светофоры на пересечениях не только дадут дополнительный вклад для одной переменной (средняя величина ожидания на светофоре), но так же скажутся и на других (средняя величина времени пропускания более приритетного трафика).

Значит, по-любому исказят оценку стоимости. Или не исказят? Или исказят, но не сильно?

Sergey Astakhov wrote:

При наличии отношений вообще всё хорошо, но и без них в большинстве случаев вполне можно управиться, если сделать пару эмпирических допусков (например что светофоры в пределах 50 метров друг от друга скорей всего синхронизированны).

Так ведь при таком подходе грозит та же опасность ложных срабатываний, о которой вы сами упоминали выше.

Sergey Astakhov wrote:

заметил согласованость работы светофоров на соседних перекрёстках - добавил отношение.

Такие отношения уже есть?

Sergey Astakhov · 2011-03-18 08:09:23

ZCC wrote:

Sergey Astakhov wrote:
Во времени. Но это не скаляр, а функция нескольких переменных и зависит от направления движения.
Время - всегда скаляр, ф-цией скольки бы переменных оно не являлось.

Не вижу смысла спорить о терминах - результат от этого не изменится.

ZCC wrote:

Sergey Astakhov wrote:
"Лишние" светофоры на пересечениях не только дадут дополнительный вклад для одной переменной (средняя величина ожидания на светофоре), но так же скажутся и на других (средняя величина времени пропускания более приритетного трафика).
Значит, по-любому исказят оценку стоимости. Или не исказят? Или исказят, но не сильно?

Оценка стоимости - это всегда приблизительная величина, на то она и оценка. У неё всегда есть отклонение от реальной величины. Чем меньше информации - тем больше вероятность ошибки.

ZCC wrote:

Sergey Astakhov wrote:
При наличии отношений вообще всё хорошо, но и без них в большинстве случаев вполне можно управиться, если сделать пару эмпирических допусков (например что светофоры в пределах 50 метров друг от друга скорей всего синхронизированны).
Так ведь при таком подходе грозит та же опасность ложных срабатываний, о которой вы сами упоминали выше.

Да, есть. Но цена этой ошибки будет гараздо меньше.

ZCC wrote:

Sergey Astakhov wrote:
заметил согласованость работы светофоров на соседних перекрёстках - добавил отношение.
Такие отношения уже есть?

AFAIK пока нету. Но оно напрашивается.

ZCC · 2011-03-19 17:13:07

Sergey Astakhov wrote:

Не вижу смысла спорить о терминах - результат от этого не изменится.

Смотря какой результат Общность и единство терминологии, как правило, помогают лучше понимать друг друга.

Sergey Astakhov wrote:

Чем меньше информации - тем больше вероятность ошибки.

И, наверное, вероятность ошибки тем больше, чем больше неверной информации (четыре перекрёстка вместо одного).

Дмитрий Кудряшов · 2011-03-19 22:16:44

Тому кто рисует район Пушкин(Гуммолосары)-Павловск.
Фото.

Можно считать этажи на расстоянии 14-15 км.

P.S. Разрешение увеличено в 3 раза. Ссылка обновлена
20.03.2011 13:08

P.P.S. Разрешение увеличено ещё в 4 раза. Ссылка обновлена
22.03.2011 13:38

Пример - кроп 50% ("кликабельно")

Пример - кроп 100% ("кликабельно")

Пример - кроп 25% ("кликабельно")

Last edited by Дмитрий Кудряшов (2011-03-22 11:50:01)

Diomas · 2011-03-22 17:57:17

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1410929 - просветите, для чего такие отношения делаются?

Sergey Astakhov · 2011-03-22 18:03:27

Diomas wrote:

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1410929 - просветите, для чего такие отношения делаются?

Когда-то был обычный домик с дыркой. А потом пришёл PavelRus с Potlatch наперевес и сделал из него это мессиво.

tmprec · 2011-03-22 18:13:54

Sergey Astakhov wrote:

Diomas wrote:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1410929 - просветите, для чего такие отношения делаются?
Когда-то был обычный домик с дыркой. А потом пришёл PavelRus с Potlatch наперевес и сделал из него это мессиво.

Исправил этот фарш. Напишите пожалуйста автору.

GaM · 2011-03-22 18:52:43

Ребята, а что с Московским Парком Победы? Он уже месяц как закрыт на реконструкцию, а у нас открытый. Причем я не понял как его закрыть, там как-то странно намучены мультиполигоны, где leisure=park вообще не понял, может лаги какие-то... вообщем проход по части от центральной аллеи (напротив СКК) по всему парку в сторону центра точно закрыт, а может и по остальной части.

one_half_3544 · 2011-03-22 20:17:33

Закрыт или "закрыт"? Забор, закрывающий северо-восточный сектор ещё в прошлом году поставили. Ходить он тогда не мешал.

С мультиполигонами там всё хорошо, leisure=park как раз на одном из них

GaM · 2011-03-22 21:34:04

От центра парка в сторону Кузнецовской весь парк почти разрыт, все залитки закрыты и табличка "ведутся работу по ремонту парка" (не помню точно), вот про южную часть уточнять надо, не проверял.

Last edited by GaM (2011-03-22 21:34:31)

tmprec · 2011-03-23 21:05:49

Может избавимся от подобных отношений? Здания пронумерованы итак....
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1043482

klif22 · 2011-03-23 22:03:27

tmprec wrote:

Может избавимся от подобных отношений? Здания пронумерованы итак....
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1043482

Согласен. А то как у Крылова "кто в лес, кто по дрова".

one_half_3544 · 2011-03-24 10:00:58

Чем они вам мешают-то?

Zverik · 2011-03-24 10:48:19

когда участник пишет «может, избавимся» или «давайте удалим», ему, пожалуй, нужно отдохнуть от проекта недельку.
хорошие отношения, оставьте.

Last edited by Zverik (2011-03-24 10:48:32)

tmprec · 2011-03-24 19:29:24

one_half_3544 wrote:

Чем они вам мешают-то?

А в чем их смысл? Просто так? Пойду-ка всем зданиям ставить адресные точки.

когда участник пишет «может, избавимся» или «давайте удалим», ему, пожалуй, нужно отдохнуть от проекта недельку.
хорошие отношения, оставьте.

Итак сейчас очень мало рисую, чтобы посмотреть со стороны без фанатизма. А когда начинают защищать непонятно что в ОСМ, то надо отдохнуть и протрезветь от него.

2 адреса на доме...приехали...

http://www.openstreetmap.org/browse/node/806551084
http://www.openstreetmap.org/browse/way/60198704

Last edited by tmprec (2011-03-24 21:05:34)

PavelRus · 2011-03-25 15:10:42

tmprec wrote:

2 адреса на доме...приехали...
http://www.openstreetmap.org/browse/node/806551084
http://www.openstreetmap.org/browse/way/60198704

Думаю, адреса надо ставить на way, а не на ноды. Когда правил, не заметил адресную ноду. Весь город сделан без таких нод.
lupin-de-mid же сделал на французский манер, что тоже красиво, но там везде используются ноды с адресами.

Если никто не против, уберу адресные ноды и, где нужно, перенесу адрес на way.

PavelRus · 2011-03-25 15:31:33

tmprec wrote:

Sergey Astakhov wrote:
Diomas wrote:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1410929 - просветите, для чего такие отношения делаются?
Когда-то был обычный домик с дыркой. А потом пришёл PavelRus с Potlatch наперевес и сделал из него это мессиво.
Исправил этот фарш. Напишите пожалуйста автору.

Прощу прощения.
Potlatch, оказывается, при копировании тэгов, копирует и отношения.

Кстати, мне никто не написал по поводу моей ошибки.

tmprec · 2011-03-25 17:46:45

PavelRus wrote:

tmprec wrote:
2 адреса на доме...приехали...
http://www.openstreetmap.org/browse/node/806551084
http://www.openstreetmap.org/browse/way/60198704
Думаю, адреса надо ставить на way, а не на ноды. Когда правил, не заметил адресную ноду. Весь город сделан без таких нод.
lupin-de-mid же сделал на французский манер, что тоже красиво, но там везде используются ноды с адресами.
Если никто не против, уберу адресные ноды и, где нужно, перенесу адрес на way.

Только это нарисовал не lupin-de-mid, а guggis
Надо смотреть в историю
http://www.openstreetmap.org/browse/rel … 82/history

PavelRus · 2011-03-25 19:24:22

tmprec wrote:

PavelRus wrote:
Если никто не против, уберу адресные ноды и, где нужно, перенесу адрес на way.
Только это нарисовал не lupin-de-mid, а guggis
Надо смотреть в историю
http://www.openstreetmap.org/browse/rel … 82/history

Ну, да. Ну, да. guggis.

PavelRus · 2011-03-26 11:21:13

Нужны ли отношения домов и улицы? Спрашиваю, не для того, чтобы убрать существующие. А нужно ли создавать новые?

Zverik · 2011-03-26 11:46:10

ну они не обязательны, это уже если у маппера есть лишнее свободное время

usm78-gis · 2011-03-26 19:46:46

В связи с залитием CLC2006 в юго-восточной Финляндии, собираюсь вернуться
к собственной классификации, с учетом ошибок и тогдашней критики.
Серьезным подспорьем были бы 100% участки болот на западе/севере Карельского
перешейка, прорисованные по bing (источник самых серьезных ошибок).

Zverik · 2011-03-27 01:49:58

если речь про импорт зелёнки, то для начала с лицензией нужно определиться, наверное. Потому что если не ODbL, то всё впустую.

Ну и многие здесь знают про моё отношение к любым импортам.

Last edited by Zverik (2011-03-27 01:50:18)

copov · 2011-03-27 14:40:05

Кто в последнее время Сосновку правит? Понакрутили полигонов и мультиполигонов, а внешний контур потеряли, что название парка потерялось для 4/5 парка

usm78-gis · 2011-03-27 18:31:33

Zverik wrote:

если речь про импорт зелёнки

Вот ссылка на горячие споры:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7333
Лес я как раз и не хочу импортировать. Только поля, воду и болота. Все отмеченные населенные пункты и
прочие существующие объекты будут маскированы с буфером, так
что заполняются только совсем пустые места.

Zverik wrote:

для начала с лицензией нужно определиться, наверное.
если не ODbL, то всё впустую.

Я не акционер/член OSMF, меня эта проблематика мало интересует.
OSM распространяется с ее начала и по данный момент под CC-BY-SA, импорт собственной
работы этой лицензии никак не противоречит.

Announcement

#1401 2011-03-18 07:40:14

Re: Санкт-Петербург и область

#1402 2011-03-18 08:09:23

Re: Санкт-Петербург и область

#1403 2011-03-19 17:13:07

Re: Санкт-Петербург и область

#1404 2011-03-19 22:16:44

Re: Санкт-Петербург и область

#1405 2011-03-22 17:57:17

Re: Санкт-Петербург и область

#1406 2011-03-22 18:03:27

Re: Санкт-Петербург и область

#1407 2011-03-22 18:13:54

Re: Санкт-Петербург и область

#1408 2011-03-22 18:52:43

Re: Санкт-Петербург и область

#1409 2011-03-22 20:17:33

Re: Санкт-Петербург и область

#1410 2011-03-22 21:34:04

Re: Санкт-Петербург и область

#1411 2011-03-23 21:05:49

Re: Санкт-Петербург и область

#1412 2011-03-23 22:03:27

Re: Санкт-Петербург и область

#1413 2011-03-24 10:00:58

Re: Санкт-Петербург и область

#1414 2011-03-24 10:48:19

Re: Санкт-Петербург и область

#1415 2011-03-24 19:29:24

Re: Санкт-Петербург и область

#1416 2011-03-25 15:10:42

Re: Санкт-Петербург и область

#1417 2011-03-25 15:31:33

Re: Санкт-Петербург и область

#1418 2011-03-25 17:46:45

Re: Санкт-Петербург и область

#1419 2011-03-25 19:24:22

Re: Санкт-Петербург и область

#1420 2011-03-26 11:21:13

Re: Санкт-Петербург и область

#1421 2011-03-26 11:46:10

Re: Санкт-Петербург и область

#1422 2011-03-26 19:46:46

Re: Санкт-Петербург и область

#1423 2011-03-27 01:49:58

Re: Санкт-Петербург и область

#1424 2011-03-27 14:40:05

Re: Санкт-Петербург и область

#1425 2011-03-27 18:31:33

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer