Jeździłem kilka razy z nową wersją na Edge 705.
Ciężko się do czegoś przyczepić, ale coś znalazłem 
leisure: playground jest renderowane jako obszar z ikoną drzewka, może to mylić. Tutaj przykładowy plac zabaw: http://www.openstreetmap.org/browse/way/87290546
Nie wiem jakie są doświadczenia innych użytkowników, ale jeśli masz taką możliwość to wyświetlanie wszystkich dróg rozpocząłbym o jeden poziom przybliżenia niżej (czyli bardziej dokładnie).
Dzisiaj, po testach w terenie bardzie zurbanizowanym mam więcej uwag:
leisure=playground rzeczywiście jest źle zaklasyfikowane (ma taki sam kod jak bagna, czy parki :D)
Moja wina z tymi rezerwatami - coś mi się ubzdurało, że to nature_reserve to “naturalny rezerwuar wodny” 
Tak to jest jak się po nocach mapy robi.
Co do reszty spostrzeżeń, to zobaczę co i jak. Dzięki za uwagi.
3 uwagi do wersji 1.3:
Dzięki! Spróbuję to poprawić - jak się nie da nic konkretnego wymyślić przy nature_reserve to wyłączę renderowanie.
Niedługo wrzucę 1.4 z renderowaniem tras rowerowych - na razie trasa jest przedstawiana w formie niebieskich kropek. Jeżeli nie będzie innych propozycji to tak to zostawię.
Witam
W kwestii tras rowerowych i nie tylko … brakuje mi rozróżnienia niższych kategorii dróg. W tej chwili tak samo wygląda droga gminna, lokalna, serwisowa i rowerowa. Przydałoby się też rozróżnienie dróg gruntowych 1, 2, … stopnia (np. linia ciągła i kilka rodzajów linii przerywanej).
Ale ogólnie mapa jest naprawdę OK, chętnie wykorzystuję ją na rowerze.
pozdrawiam i czekam na kolejne wersje
Jako osoba korzystająca również z OSMapy na rowerze to dla mnie akurat ten brak rozróżnienia jest ok. Natomiast fajnie byłoby wyróżnić drogi nieutwardzone (surface różne od paved, asphalt, paving_stones i pewnie jeszcze kilku). Coś takiego istnieje w openmtbmap i velomap.
Jaką masz wersję MapSource? Do testów używam starocia 6.13 - po kliknięciu prawym klawiszem myszy, w “properties” mam klasyfikację jako “Museum/Historical”. Nigdzie nie widzę napisu “Morze”. W najnowszym BaseCamp też nic takiego nie ma.
//edit: na nowszym mapsource rzeczywiście takie kwiatki są - pojawia się to, gdy jest punkt POI nałożony na obszar. Podejrzewam, że jest to problem z samym mapsource.
Właśnie wgrałem wersję 1.4
Z changeloga:
-wyłączenie renderowania obszarów leisure=nature_reserve
-renderowanie dróg rowerowych jako osobnego typu (niebieskie kropki)
-renderowanie dróg typu highway=track niższej jakości (tractype 3-5) jako osobnego typu (przerywane kreski)
-dodano renderowanie obiektów typu waterway=ditch
Otwieram książkę życzeń i zażaleń :). Znanym mi błędem w 1.4 jest brak renderowania terenów landuse=grass.
Zastanawiałem się też, czy robić osobny typ dla poszczególnego tracktype (1,2,3,4,5) przy highway=track. Na razie wyszło, że nie - raz że ilość własnych typów w garminie jest bardzo ograniczona i trzeba oszczędzać na inne rzeczy (np. kolorowanie szlaków czy tras rowerowych - kiedyś ;), dwa że w mapsource czy nawet najnowszych garminach jakość renderowana jest niska i nie wiem czy w ogóle będzie widać różnicę gdy będą linie o różnych odległościach “kresek” pomiędzy sobą.
Dodatkowo mam cały czas na uwadze, żeby w przyszłości zrobić specjalne oznaczanie dróg typu unpaved (może highway=unclassified, highway=residential, highway=road z atrybutem surface=unpaved renderować jako track?)
Świetny pomysł, żeby je renderować tak jak track. Właśnie w tym też jest duża zaleta OSM, że mamy takie informacje jak surface.
To może jednocześnie drogi highway=track (może te z wyższymi grade) które mają surface=paved lub podobne, rysować np. jak highway=service?
Dotychczas sądziłem że to sprzeczność 
Ale widze na wiki “but may occasionally apply to paved tracks as well”
Nie za bardzo rozumiem: droga l eśna/polna gdy stanowi coś więcej niż ślad opon powinna chyba wtedy być już highway=unclassified/service i surface=cośtam ?
Ja też tak kiedyś myślałem, ale od pewnego czasu oznaczam tracktype=1 jeśli jest to droga leśna lub polna o nawierzchni z betonowych płyt lub “kocich łbów”. Natomiast już tracktype=2 i surface=paved to raczej bym nie używał.
Jeżeli droga jest leśna, zarządzana przez leśnictwo, to nie ma powodu nie oznaczać jej jako track, nawet jeśli utwardzona, szczególnie jeśli tylko częściowo (bywa).
Podobnie z utwardzoną drogą polną.
trackgrade=2 i surface=paved jestem w stanie sobie wyobrazić. Ba, widziałem takie… ktoś gdzieś nasypał kamieni czy nawet asfalt wylał, żeby mu się traktor w błocie nie topił, ale samochodem bym się tamtędy nie odważył jechać. Równie dobrze może być całkiem solidna droga dla czołgów, gdzie osobowe auto nie da rady 
Widzę, że pokazała sie kolejna wersja mapy (1.5). Super, widać postępy.
Zgłoszę przy okazji jeden błąd. W przypadku, gdy mamy building=yes i amenity=hospital nie renderuje się to jako budynek (nie widać go ani w MapSource ani w Garminie).
pozdrawiam
A ja też sobie przypomniałem, że miałem coś zgłosić.
Dalej kwestie school. W tej chwili amenity=school dla obszarów (zwykłych lub jako multipolygon) jest renderowane jako budynek. A powinna być tylko kombinacja building=yes i amenity=school. Tu jest jeden z przykładów:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.17822&lon=20.842217&zoom=18&layers=M
Dzięki za info, błędy już poprawiłem, dzisiaj spróbuję wrzucić na stronę nową wersję.
Super, już się nie mogę doczekać
Ostatnio kręcąc się po lesie zauważyłem jeszcze, że amenity=shelter ma ikonę “łózka hotelowego”, a to są zwykłe leśne wiaty, np.:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.097613&lon=20.850187&zoom=18&layers=M
Jakby można było prosić o nową wersję mapy. Już ponad miesiąc minął od poprzedniej (1.6 z 23.04.2011 r.).
A przy okazji dwie małe popraweczki: brak renderowania obszarów przemysłowych (landuse=industrial) oraz zmianę renderowania dróg w budowie (highway=construction), może coś biało-niebieskiego jak w widoku na www.
Dzięki, pozdrawiam
Wiem, wiem - dzisiaj wracam do żywych Do wieczora będzie nowa aktualizacja.