You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: By 30th of September 2022 the forum.openstreetmap.org will be retired, please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators. We expect the migration of data will be finished by that date, you can follow its progress here.***

#26 2009-01-25 21:11:14

KekcuHa
Member
From: Moscow
Registered: 2008-05-26
Posts: 607
Website

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

+1.
...и вот вам ключи от их квартиры и автомобиля..

Offline

#27 2009-01-26 09:31:22

yohanson
Member
From: Novosibirsk
Registered: 2008-09-03
Posts: 18

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Что это значит? sad

Offline

#28 2009-01-26 09:57:57

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Но ведь эта компания использует геоданные в самых что ни на есть коммерческих целях. Значит, какая-никакая лицензия у них есть. Хотя конечно непонятно, есть ли у них право сублицензирования. Пожалуй, действительно, это может оказаться недостаточным...


Big cat is watching you

Offline

#29 2009-01-28 12:20:44

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Кстати, границы областей можно отрисовать используя тот же NGA GNS. Там указаны мельчайшие посёлки, и у каждой есть код области. Используя эти данные можно вручную отрисовать границы областей.
Кстати, а по каким данным сейчас отрисованы границы Московской и Тульской областей? Может их лучше переделать, чтобы они были не замкнутыми, а использовали Relation?


Big cat is watching you

Offline

#30 2009-02-09 23:02:18

sim
Member
Registered: 2008-04-19
Posts: 632
Website

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

yohanson wrote:

??-????? ?????????? ???????? ?????? ? ?????? — ???? eastgeology.com.

? ???????. ? ???? ??? ?????? ? ???? ?? ????????. ??? ????+, ???????????? ????????. Eastgeology ???????? ?? ? KML, ?? ?????, ??? ???? ??? ????? ????????? ??????????? ??? ? OSM.

???? ?? ???????????, ?????????, ?????? ?? ????+, ?????? ?????? ? ????? ????? (????? ?? ????????, ?????? ???????? ???????? ?? ??????):

20090209-6xk-19kb.jpg

20090209-qk0-58kb.jpg

??? ????? ????????????? ?????, ??? ????? ????? ?? ??????? ?????????? ????????????, ?????? ????????? ?????????.

Offline

#31 2009-02-10 22:10:59

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

sim wrote:

Я знаю эти данные и знаю их источник. Это Дата+, коммерческая компания. Eastgeology перевели их в KML, не думаю, это дает это право разрешать публиковать это в OSM.

Интересно... Вот Дата+ продаёт свои цифровые карты, основанные на хардкопиях Роскартографии. Главный вопрос -- налагает ли она при этом ограничения на дальнешее распространение или перепродажу карт? И накладывает ли какие-нибудь ограничения сама Роскартография?

Last edited by Upliner (2009-02-10 22:23:38)


Big cat is watching you

Offline

#32 2009-02-12 02:14:29

sim
Member
Registered: 2008-04-19
Posts: 632
Website

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

в описании данного конкретного набора данных (в том виде как он существует у меня) лицензия не упомянута. Однако, в условиях нашего бредового лицензионного законодательства, особенно в картографической деятельности, это скорее значит, что использовать эти данные для Osm - скорее нельзя, чем можно. Как я догадываюсь, интереса у Даты+ к участию в Osm нет и не скоро появится.

Опять же - стоит спросить и опять же, ответ нужно хорошенько отфильтровать. С разрешением использовать "автомобиль соседа" мы на наглядном примере только что столкнулись.

Last edited by sim (2009-02-12 02:15:52)

Offline

#33 2009-02-12 09:49:23

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Понятно... А вот граница с Казахстаном как раз по eastgeology отрисована. Может, перерисовать от греха подальше? Ещё вот интересно, а вот эти данные:
http://www.kadastr.ru/field_of_activity … on_borders
можно использовать? Вроде как официальные документы, копирайт на них не положен. Авторы Википедии не видят никаких препятствий к её использованию, даже публикуют некоторые результаты под CC-BY-SA. Хотя конечно и непонятно, что означает уведомления о том, что информация "находятся в государственной собственности Российской Федерации".


Big cat is watching you

Offline

#34 2009-02-12 10:03:48

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

в этих кадастровых документах данных толком нет, одни описания
а даже те точки, что есть, даны с точностью 100м

Offline

#35 2009-02-12 10:25:02

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

liosha wrote:

в этих кадастровых документах данных толком нет, одни описания

Тем не менее, это вполне может оказаться полезным.

liosha wrote:

а даже те точки, что есть, даны с точностью 100м

Это очень даже хорошая точность! То, что сейчас используется в osm явно с точностью по несколько километров...


Big cat is watching you

Offline

#36 2009-02-12 10:59:18

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

ну там точки в стандартных прямоугольных координатах ск-42
пересчитать в wgs не большая проблема

Offline

#37 2009-02-12 12:00:47

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

liosha wrote:

пересчитать в wgs не большая проблема

Ничего, справимся. Всё-таки, копирайт -- куда большая проблема...


Big cat is watching you

Offline

#38 2009-02-19 11:28:05

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Можно всё-таки разбить Московскую и Тульскую области на участки, граничащие с разными соседними областями? КЛАДР от этого не сломается? Всё-таки их лучше через relation делать, чтобы избыточности не было...

Last edited by Upliner (2009-02-19 11:30:03)


Big cat is watching you

Offline

#39 2009-02-22 22:13:34

Eugene120
Member
From: Moscow
Registered: 2008-11-27
Posts: 322

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Upliner wrote:

Можно всё-таки разбить Московскую и Тульскую области на участки, граничащие с разными соседними областями? КЛАДР от этого не сломается? Всё-таки их лучше через relation делать, чтобы избыточности не было...

с первого взгляда другого варианта не видно...

Offline

#40 2009-02-22 23:59:23

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

ОК, разделил. Кстати, всё-таки хотелось бы знать, по каким источникам эти границы отрисованы. А то сейчас указано, что граница Тверской и Ярославской областей проходит по берегу Рыбинского водохранилища, а по другим источникам, включая Gns и Википедию, Тверская только краешком задевает Рыбинское...
И ещё: Реутов разве не входит в Московскую область? Что-то я о таком не слышал...

Last edited by Upliner (2009-02-23 13:00:38)


Big cat is watching you

Offline

#41 2009-02-24 15:00:42

sadless74
Member
Registered: 2008-12-23
Posts: 60

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

ХоÑ?Ñ? пÑ?оÑ?исоваÑ?Ñ? гÑ?аниÑ?Ñ? Ñ?айонов обласÑ?и. Ð?сÑ?Ñ? бÑ?мажная Ñ?изиÑ?еская каÑ?Ñ?а обласÑ?и 5км с нанесеннÑ?ми гÑ?аниÑ?ами. Ð?ооÑ?динаÑ?Ñ? видимо в пÑ?лково 1942. Ð?сли я гÑ?аниÑ?Ñ? Ñ?азобÑ?Ñ? на Ñ?Ñ?асÑ?ки. вÑ?Ñ?ислÑ? все кооÑ?динаÑ?Ñ?. пеÑ?еведÑ? в Wgc84. сосÑ?авлÑ? Ñ?айл Gpx. Ð?мпоÑ?Ñ?иÑ?Ñ?Ñ? его как Ñ?Ñ?ек и заÑ?ем пÑ?исвоÑ? емÑ? аÑ?Ñ?ибÑ?Ñ? гÑ?аниÑ?Ñ?. Ð?Ñ?деÑ? ли законной эÑ?а инÑ?оÑ?маÑ?ия ? Ð?ля википедии Ñ?олÑ?ко и можно, Ñ?Ñ?о своими словами писаÑ?Ñ? сÑ?аÑ?Ñ?и. а Ñ?Ñ?Ñ? своими пÑ?имеÑ?нÑ?ми кооÑ?динаÑ?ами Ñ?еÑ?Ñ?иÑ?Ñ?...

Offline

#42 2009-02-24 15:15:44

AkMeR
Member
From: Samara
Registered: 2008-02-27
Posts: 1,158

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

sadless74 wrote:

ХоÑ?Ñ? пÑ?оÑ?исоваÑ?Ñ? гÑ?аниÑ?Ñ? Ñ?айонов обласÑ?и. Ð?сÑ?Ñ? бÑ?мажная Ñ?изиÑ?еская каÑ?Ñ?а обласÑ?и 5км с нанесеннÑ?ми гÑ?аниÑ?ами. Ð?ооÑ?динаÑ?Ñ? видимо в пÑ?лково 1942. Ð?сли я гÑ?аниÑ?Ñ? Ñ?азобÑ?Ñ? на Ñ?Ñ?асÑ?ки. вÑ?Ñ?ислÑ? все кооÑ?динаÑ?Ñ?. пеÑ?еведÑ? в Wgc84. сосÑ?авлÑ? Ñ?айл Gpx. Ð?мпоÑ?Ñ?иÑ?Ñ?Ñ? его как Ñ?Ñ?ек и заÑ?ем пÑ?исвоÑ? емÑ? аÑ?Ñ?ибÑ?Ñ? гÑ?аниÑ?Ñ?. Ð?Ñ?деÑ? ли законной эÑ?а инÑ?оÑ?маÑ?ия ? Ð?ля википедии Ñ?олÑ?ко и можно, Ñ?Ñ?о своими словами писаÑ?Ñ? сÑ?аÑ?Ñ?и. а Ñ?Ñ?Ñ? своими пÑ?имеÑ?нÑ?ми кооÑ?динаÑ?ами Ñ?еÑ?Ñ?иÑ?Ñ?...

Ð?лавное не попасÑ?Ñ? на easter egg... Ð?игзаг какой-нибÑ?дÑ? или изгиб, коÑ?оÑ?Ñ?й на самом деле не сÑ?Ñ?есÑ?вÑ?еÑ?, а на каÑ?Ñ?е наÑ?исован! Ð? лÑ?бом слÑ?Ñ?ае пÑ?идеÑ?ся пеÑ?епÑ?овеÑ?яÑ?Ñ? по словесномÑ? описаниÑ?...

Offline

#43 2009-02-24 15:25:50

sadless74
Member
Registered: 2008-12-23
Posts: 60

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Ð?наÑ?иÑ? полÑ?Ñ?аеÑ?ся можно? Словесное описание имееÑ?ся Ñ?Ñ?Ñ?. Но пÑ?овеÑ?иÑ?Ñ? его по снимкÑ? со спÑ?Ñ?ника вÑ?яд ли полÑ?Ñ?иÑ?Ñ?ся. А в Ñ?Ñ?Ñ?не по гÑ?аниÑ?е своего Ñ?айона пÑ?оÑ?яженносÑ?Ñ?Ñ? 350 км я можеÑ? и собеÑ?Ñ?сÑ? но Ñ?оÑ?но не скоÑ?о. Ð?Ñ?маÑ? добиÑ?Ñ?ся визÑ?алÑ?ной сÑ?ожесÑ?и бÑ?деÑ? досÑ?аÑ?оÑ?но. Ð?Ñ? же не каÑ?Ñ?Ñ? кладов Ñ?исÑ?ем smile У кого еÑ?Ñ? есÑ?Ñ? какие мнения?

P.S. Ð?сÑ?аÑ?и на сайÑ?е izbirkom.ru есÑ?Ñ? много описаÑ?елÑ?нÑ?Ñ? гÑ?аниÑ?. Ð?днако полÑ?Ñ?аеÑ?ся надо знаÑ?Ñ?  свой Ñ?айон с закÑ?Ñ?Ñ?Ñ?ми глазами. Ð?ейсÑ?виÑ?елÑ?но поÑ?емÑ? гÑ?аниÑ?Ñ? описаÑ?елÑ?но пÑ?оводяÑ?? ТÑ?Ñ?дно Ñ?Ñ?о ли кооÑ?динаÑ?Ñ? вÑ?Ñ?ислиÑ?Ñ? и даÑ?Ñ? Ñ?аблиÑ?кÑ?...

Last edited by sadless74 (2009-02-24 15:32:57)

Offline

#44 2009-02-24 15:54:38

usm78-gis
Member
Registered: 2008-04-21
Posts: 2,665

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

AkMeR wrote:

Ð?лавное не попасÑ?Ñ? на easter egg... Ð?игзаг какой-нибÑ?дÑ? или изгиб, коÑ?оÑ?Ñ?й на самом деле не сÑ?Ñ?есÑ?вÑ?еÑ?, а на каÑ?Ñ?е наÑ?исован! Ð? лÑ?бом слÑ?Ñ?ае пÑ?идеÑ?ся пеÑ?епÑ?овеÑ?яÑ?Ñ? по словесномÑ? описаниÑ?...

Ð?Ñ?аниÑ?Ñ? обласÑ?ей на kadastr.ru наÑ?исованÑ? по киломеÑ?Ñ?овке, дÑ?Ñ?гиÑ? исÑ?оÑ?ников же неÑ?. Так Ñ?Ñ?о всегда можно сÑ?авниÑ?Ñ? с Ñ?ем же
поеÑ?али.оÑ?г

Offline

#45 2009-03-01 21:13:32

Upliner
Member
From: Kyiv
Registered: 2008-09-18
Posts: 845

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Короче создал страницу в вики, чтоб удобно было отслеживать:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ВикиПроект_Россия/Границы


Big cat is watching you

Offline

#46 2009-03-02 05:56:42

sadless74
Member
Registered: 2008-12-23
Posts: 60

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Замечательно!
А что делать с границами районов в области? Вот я одну отрисовал, брал отсюда, рисовал трэк в ози, затем конвертнул в gpx, потом в Josm открыл и подгрузил с нужными свойствами. В принципе могу и остальные сделать, если так можно делать, а если нет удалю... Останавливает что их могут удалить как непонятно откуда взявшиеся (в открытом доступе есть описательные границы районов, координаты только по таким картам можно достать)...Стоит время тратить?

Last edited by sadless74 (2009-03-02 06:18:13)

Offline

#47 2009-03-19 06:22:17

sadless74
Member
Registered: 2008-12-23
Posts: 60

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

Если взглянуть на общую карту России. То к востоку от Петербурга можно увидеть кусок государственной границы (линия фиолетовая) примерно на долготе Москвы. Это глюк рендера? Удалить не получается. Рядом нас. пункты Лодейное поле, Подпорожье

Last edited by sadless74 (2009-03-19 06:28:39)

Offline

#48 2009-03-19 07:06:49

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

кстати говоря, почему области покрытия подробными снимками обозначены как boundary=administrative, admin_level=8.
кто это так сделал и чем это обосновано?
и может быть стоило бы переделать по нормальному?

Offline

#49 2009-03-19 07:29:10

sadless74
Member
Registered: 2008-12-23
Posts: 60

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

видимо везде где есть снимки яху нормального качества это выделили в частности Челябинск, Екатеринбург и прочие. я такого не делал. видимо кто то решил обозначит такие места для того чтобы привлечь внимание.  при просмотре карты это не сильно но мешаешь лучше бы их при конвертировании если и выделять то не так заметно.

Offline

#50 2009-03-19 08:18:03

glebius
Member
From: Moscow, RU
Registered: 2009-02-24
Posts: 1,178

Re: Границы. Государственная. Административ&#1085

А неужели нет тэга, который говорит, что объект служебный и его не нужно конвертировать?

Offline

Board footer

Powered by FluxBB