Санкт-Петербург и область

Теперь у меня всё хорошо :slight_smile: Думаю что косяков и накладок будет немало, но в проверенных наугад трёх улицах результат меня полностью удовлетворил :slight_smile: Осталось ввести какой-то график обновлений, т.к. похоже не только я захотел исправить некоторые очевидные оплошности :slight_smile:

Есть ещё такая проблема. К примеру, дом имеет номер 22, а в ргис - 22 литера Б (22 литера А вообще не существует). В итоге, хотя это один и тот же дом, валидатор считает их разными. Как убрать ошибку? Прописывать addr:letter = “Б” ?
И ещё. Что более приоритетно: информация из ргис, адрес в паспорте жильцов или табличка на доме?

Отвечу так. addr:letter=Б я для таких домов теперь проставляю. И ошибка должна уйти из валидатора. addr:housenumber остаётся без изменения.

Информация из РГИС вроде как весьма точна, но косяки и там есть. Табличка на доме часто противоречит РГИС, особенно если этот дом угловой. Я использую РГИС так как вроде он более точно соответсвует правоустанавливающим документам. А прописка … бывает ли что номер дома изменился а человек не поменял штампик? Например, был дом 2 а стал 2/27? Лично я доверяю РГИС кроме тех случаев когда он противоречит здравому смыслу (тогда скорее всего в нём ошибка).

По поводу валидатора … Я считаю что 85-90% зелёного это правильное совпадение. 100% совпадения у меня не получается, разница в каких-то киосках, шахтах, бомбоубежищах и т.п. что с моей точки зрения нормальным людям фиолетово. Лучше я силы потрачу на реальные дома а не на странные склады, гаражи, мастерские прописанные в РГИС.

Дело в том, что это всё немного разные адреса, и поэтому они могут отличаться.

Есть “адрес строения” - по которому оно зарегистрировано, это с литерой. Я считаю, что в addr:hn надо писать именно его.
Есть “уличный адрес” - порядковый номер дома (или участка) по улице. Он обычно отображён на табличке, и их может быть несколько (у угловых домов, например). Они в ргис тоже имеются, но ссылаются на основной адрес.
И есть “почтовый адрес”, который например в паспорте. Он на самом деле относится не к самому строению, а к чему-то внутри, поэтому может быть один общий у нескольких строений, или наоборот, несколько для разных концов строения - как почте удобнее.

Коллеги привет!
Коли уж зашла тема с валидаторами, помогите разрулить с Выборгом.
Имеем в валидаторе http://yav.gis-lab.info/boundaries/r312144-o41615101 Выборгское городское поселение
Валидатор ругается на Таммисуо, поселок имени Кирова и Кировские дачи - они обозначены как деревни, но по факту это часть города, такой-то район, сверяюсь по карте с портала Выборга http://map.vbgcity.ru/
Т.е. эти самые деревеньки никакие не деревеньки с административной точки зрения, а…ммм… как бы сказать-то правильно, некое географическое/историческое место с названием, вроде бы так получается.
Как правильно эту ситуацию разрулить?

Собственно, валидатор и говорит, что таких н.п внутри ГП Выборга не должно быть.
Надо поменять на place=suburb или locality

Откуда и как берутся литеры:

Наверняка есть ещё какие-либо местные инструкции, но принцип, я думаю, остался без изменения.

Да, программа зачитывающая автоматически данные получила бы очень странное представление о городе :slight_smile: Наткнулся на landuse=reservoir внутри которой - многоэтажные дома :slight_smile:

Думаю что автор просто опечатался, я мимо этих зданий проезжаю каждый месяц и это не дома “в фонтане” …

улыбнуло

Это наверное такой юмор у чиновников - все что с “Г”, то служебные строения. :slight_smile:

Вот статистика по литерам в ргис: http://gis-lab.info/data/mp/letters.csv
Могу отфильтровывать ненужные, если расскажете, какие именно

Ну как минимум можно, ИМХО, спокойно повыкидывать все неоднобуквенные и цифровые/римскоцифровые.
Латинские буквы, похожие на русские - можно попробовать приравнять к русским.

А не посмотрят ли опытные гуру, почему в валидаторе Стрельна не опознается? http://yav.gis-lab.info/boundaries/r367376-o40396000

Наверное из-за type=boundary. Валидатор хочет multipolygon

Нарисовать полигон?

Это ему как раз фиолетово.

А Стрельна вообще в ОКАТО есть?

А не знаю …:frowning: Валидатор не показывает - тогда наверное нету7

Вроде есть:

http://www.ifns.su/78/000/000040.html
Код ОКАТО: 40290555000

Есть: http://mosclassific.ru/mClass/oktmo_viewd.php?id=40396000
Но похоже, в валидатор не загрузилось. Это баг у валидатора

Тогда пока не трогаю… Спасибо.

Решил поправить опечатки в вики по Петербургу, и наткнулся на то, что :

  1. многие проспекты, обозначенные primary, в вики не числятся. Как то: Митрофаньевское шоссе, Кубинская ул, Обуховской обороны, Шлиссельбургский, Большевиков, Российский,Индустриальный, шоссе Революции, Энергетиков, Маршала Блюхера, Пискарёвский, Непокорённых, Тореза, Приморский, Савушкина, Кантемировская, Медиков, Большой пр. П.С., Каменнооостровский, 1/Кадетская линия В.О., Университетская наб., Невский пр. (!), Гончарная ул., Литейный, Загородный, Лиговский, наб. Обводного канала, Заневский, Малоохтинская наб.
  2. Пулковское шоссе в вики primary, на карте trunk, также trunk его ответвление в Пулково-2.
    Что со всем этим делать? Приводить вики в соответствтие с картой?
  3. Кроме того, некоторые дороги primary лишь частично, это стоит указывать? Например : “проспект Стачек (между Ленинским пр. и Петергофским ш.)”
  4. Ещё есть primary за пределами городской черты СПб, но в его административных границах вообще нигде не указаны. Указывать?
  5. Наконец, стоит ли составлять список secondary? В принципе, их не намного больше primary.