если честно, то в этой конструкции
shop=car_repair
service=wheel_repair
tyres_repair=car;truck;motocycle
disk_repair=yes/no/steel/aluminium/forging
мне не нравиться
service=wheel_repair
tyres_repair=car;truck;motocycle
я бы все таки предпочел использовать
service=tyres_repair
tyres_repair=*
Скажу больше: маленькое кладбище - это amenity? а большое - landuse. Где логика!
Поэтому, на мой взгляд, не следует ломать сложившиеся традиции, - пусть будет так, как однажды было установлено, пусть даже установлено и не совсем удачно. Плохой порядок лучше, чем никакого.
Поэтому я и предлагаю:
shop=car_repair - автомастерская
service=wheel_repair - ремонт колёс
wheel_repair=tyre_repair;disk_repair - ремонт шин и дисков
tyre_repair=car;truck;motocycle - уточнения по шинам
disk_repair=yes/no/steel/aluminium/forging -уточнение по дискам
балансировка - да/нет
/// wheel_repair=tyre_repair;disk_repair - ремонт шин и дисков
это лишняя, избыточная строчка. в ней нет смысла
/// балансировка - да/нет
а что, бывает шиномонтажка без балансировки? o_O
Грузовая например 
т.е. грузовые колеса могут балансировать - а могут НЕ балансировать?
или в любом случае НЕ балансируют?
Запросто!
Деньги - берут, грузики - приклеивают, а балансировки - нет. 
а еще бывает платный туалет без туалетной бумаги
этот случай тоже будем тежить?
Я - за.
Достоверная информация - достаточно важная вещь. И если есть такая особенность, почему она не может быть отмечена на карте?
В конце концов, возможность размещения подобной информации - одно из существенных преимуществ OSM над коммерческой картографией.
Достоверная информация будет только тогда, когда кто-то будет следить за её достоверностью. Иначе она очень скоро станет недостоверной.
Сэру известны какие-либо эффективные средства борьбы с устареванием информации?
Я уже сказал - “если кто-то будет следить за её достоверностью”.
В общественных проектах типа OSM - это будут простые пользователи. Чем более редко используемая информация - тем больше пользователей потребуется для поддержания приемлемого уровня достоверности (в силу случайности использования). Никто не будет специально проверять наличия бумаги в туалетах, эта информация часто меняется и для поддержания достоверности случайным использованием этой информации нужно очень много юзеров - на несколько порядков больше текущего. Поэтому в текущей ситуации эта информация никак не может быть достоверной. Если хочется таки иметь достоверную информацию - надо соизмерять её важность и волатильность и не пытаться пока отмечать редко используемую и часто меняющуюся информацию. По крайней мере пока кол-во юзеров не вырастет до соответствующего уровня.
Могут не балансировать.
походу на мотоциклах колеса тоже балансируют…
каким тегом предлагаешь отмечать?
По-моему на балансировке не стоит морочиться, а вот разделить легковой/грузовой/мото стоит.
имхо, стоит и балансировку разделить по типу:
балансировка=car;truck;motocycle
кому нужно - отметит (для мотоциклистов может быть актуально)
кому не нужно - пройдет мимо
но тег, имхо, нужен - так как для разных колес используются разные стенды - которых может не быть в сервисе
Здесь в соседней ветке http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11245 уже несколько разделились мнения: на что именно следует направлять скоординированные усилия: на отрисовку нового или на проверку существующего.
Это извечная дилемма. И попытка расставить приоритеты раз и навсегда IMHO обречена на провал.
andriano, давайте не будет отклоняться от темы. ага?
получается
shop=car_repair
service=wheel_repair
tyres_repair=car;truck;motocycle
disk_repair=yes/no/steel/aluminium/forging
balancing=car;truck;motocycle
либо
shop=car_repair
service=tyres_repair
tyres_repair=car;truck;motocycle
disk_repair=yes/no/steel/aluminium/forging
balancing=car;truck;motocycle
как-то так…