Если смотреть на загрузку дорог здесь: http://spb-projects.ru/forum/files/avtotransp_214.gif
то Стачек сейчас - единственный, который с трафиком >35к всё же secondary. Правда, схема старая, ещё до постройки КАД, позже трафик мог и измениться.
С другой стороны, у Нарвской Стачек дробится на ряд узких улиц, а primary не должен концом подвисать в воздухе. В итоге может и правильно, что он secondary.
Ещё момент, который кажется мне спорным - назначение secondary дорогам из Приморского в Выборгский район - Поклонногорская+Главная и Скобелевский+Аккуратова+мелкие улицы до Парашютной.
В документации написано, что Secondary - это главная улица района. Если понимать под “районом” собственно административные районы Петербурга, то конечно, две данные системы не тянут на secondary. Напомню, это двухполосные (по одной полосе в каждую сторону) дороги, пересекающие ж/д на одном уровне, из-за чего на них вечные пробки. Очень похожая на них ул. Цимбалина до вчерашнего дня вообще была residential - и вроде это многих устраивало А Испытателей у Светлановской тоже secondary, хотя ясно, это дорога совершенно другого “веса”.
С другой стороны, и Испытателей, и эти узкие улочки на Удельной одинаково являются выездами из Приморского района. И по ним порой идёт транзит. Так как лучше поступить? Достойны ли Скобелевский и Поклонногорская secondary или это всё же tertiary?
На сколько мне известно, к Светлановской площади подходит Богатырский а не Испытателей. Но возможно я и ошибаюсь.
PS Danidin9, вот это да! Не узнал карту в районе Удельной. Огромная работа, мне бы хоть малую часть такого трудолюбия.
geken, ZCC : согласно последней версии городского реестра ( http://www.spbculture.ru/ru/registry.html ) Испытателей начинается от Светлановской площади, а Богатырский -от Испытателей, как это не странно. И на rgis уже исправили.
Я более склонен доверять Топонимическому Реестру http://spbculture.ru/img/Reestr2010.doc, в котором есть Чебышевская, наряду с Актёрсим проездом, Берёзовыми аллеями, Вертолётной, Взлётной и пр.пр.пр.
Так что правлю как в реестре. К тому же на аншлагах именно Чебышевская - а как известно truth on the ground
Не знаю, как остальные, но я и те, кто прочитал учебник, записывают литеру в addr:letter. Иногда литера упоминается как часть адреса, но в большинстве случаев, особенно когда она «А», литера опускается.
Если грубо - то каждое здание имеет литеру. В подавляющем большинстве это Литера “А”. “Б”, “В” и т.п. это проставлялось для вспомогательных построек типа трансформаторных подстанций, мастерских, гаражей и т.п. т.е. объектов которым давать нормальный адрес глупо. Если нужен реальный адрес, то вводится “корпус”, т.е. дом такой-то, корпус такой-то. Литеры бы так никто бы и не использовал в реальной жизни если бы не одно но. Заводы обычно имеют один адрес на огромную территорию, все корпуса которых имеют разницу только в литере. Но это внутризаводская территория и никого на стороне это не трогало/трогает. Но с развалом промышленности заводы сдали сдавать в аренду эти отдельные постройки. И арендаторы стали писать эти литеры, поскольку адрес у всех бывших заводских построек один. Я работаю в офисе который был перестроен из заводского корпуса. Поэтому БЦ рядом имеют тот же адрес, но различаются литеры. И в адресе фирмы (почтовом) мы пишем литер, т.к. это ускоряет доставку почты.
Что в сухом остатке - если у здания только литера “А” то это значит что её нет. Остальные литеры значимы, но как их именовать в Питере к единому мнению не пришли. Я к слову их не проставляю так как не знаю как проверить. Будет валидатор - буду проставлять