Мне больше нравиться идея использовать osmwikipage (тэг обсуждаем) где давать ссылку на страничку в осмо-вики с фотками и обсуждением того или иного объекта.
Вики иногда слишком жирно. А вот сдампить все фотки что накопились за годы survey было бы здорово, если и без привязки к координатам (больно долго будет с треками их по новой синхронизировать) то хотя бы к объекту. Было бы удобно потом видеть все фотографии на одной карте.
Вопрос уже поднимался http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=41244 (см конец). Идея citrin кажется очень здравой. Нужно сделать PanoramioPlugin, и ронять фотки туда.
Panoramio не хочется потому что, во-первых, там никак не указывается лицензия, во-вторых, гугловские карты, в-третьих, туда не очень хочется заливать фотки всяких шлагбаумов, сделанные мобильником.
а в ОСМ хочется? 
Нет конечно. На отдельный ресурс, OSM только в качестве подложки.
Указывается. Там можно выбирать между © и разными видами СС. Я оттуда фотографии деревень в Википедию гружу.
А, не знал. Ну остальные два аргумента остаются. Если бы там тэги были, которые по дефолту не показываются - пожалуй не так обломно было бы заливать мусор, интересный только мапперам.
Анализ “фотографической плотоности” различных городов:
http://nub1an.livejournal.com/179395.html
Не знаю можно ли подобное исопльзовать на благо картографи, но довольно любопытно.
Сильно неочевидные схемы. Какие-то линии…
Я не разбирался точно, похоже что в данном случае - геопривязанные фотографии из одного сета просто соединяются линией (возможно с некоторой интерполяцией).
Вообще если посмотреть аккаунт автора на фликре, похоже что он серьезно увлекается картографией и инфогрфикой:
http://www.flickr.com/photos/walkingsf/
http://www.flickr.com/photos/walkingsf/sets/72157624209158632/
http://www.flickr.com/photos/walkingsf/sets/72157623971287575/
Свои пять копеек.
Думается, что всё же ОСМ-ориентированный сервис типа openstreetview.org более адекватен для мапперов.
Как заливать туда понятно, как поглядеть на карте (на сайте там же) - понятно, а вот как загружать картинки оттуда, допустим в josm? Есть ли плагин?
Честно говоря лучше бы не переводил - машинный перевод превращает текст в набор хлама, который читается гораздо хуже английского исходника - я думал само собой разумеется что если беремся переводить что-то то с умом (словарем, выдержкой, и пониманием - а значит перефразированием некоторых предложений).
Предлагаю ваш перевод или сделать по человечески или снести. Загнать текст в авто-переводчик каждый желающий и сам сможет, совершенно незачем такой вариант хранить в вики. В общем постыдитесь…
С миру по нитке… Не судите только по своему утончённому вкусу. 
Пускай будет перевод. Кто сможет - поправит.
Лично для меня и такое лучше, чем вообще ни чего. У Вас есть познания в английском и литературе? Переведите тогда так, что было хорошо. Я Вам 2 раза спасибо скажу.
Поддерживаю.
Для справки: перевести с одного языка на другой это значит, ПОНЯТЬ, что написано на одном и изложить СВОИМИ СЛОВАМИ на другом.
То, что там есть, переводом назвать нельзя. IMHO либо делать как следует, либо не делать вообще. Иначе получается просто информационный мусор.
Кстати, что такое “всплывающий балон”?
Это не перевод, а болезненный бред (как и любой машинный перевод, увы)
*The point is to be able to verify what the object is.
Точку можно проверить что она соответствует объекту. *
//The ‘date-time’ of the POI edit is already available, this is ASSUMED that the Image is correct
Кто как понимает это фразу?