По-моему очень удобно иметь символ ударения в ситуации, когда непонятно как его ставить.
А что по поводу других символов юникода, например типографики? Неразрывные пробелы, дефис и пр. Юникод - это преимущество. Зачем загонять себя в рамки старой кодировки?
Я предлагаю всего лишь использовать теги по назначению. В частности ударение к названию никакого отношения не имеет, поэтому его в теге name быть не должно. А если хочется указать произношение, использовать для него другие теги.
На юникодные символы в общем случае никто не покушается. А вот для частных случаев, типа ударений, типографских украшалок и прочего, место не в этом теге.
Вся инфраструктура OSM отлично работает с юникодом, не могу понять зачем вводить ограничения? На счет ударения - это обычный символ, с точки зрения кодировки.
Еще раз. Юникод-символы из некоторых европейских алфавитов при конвертации заменяются на ближайший эквивалент ASCII. Уже давно заменяются. Однако это не значит, что в name нужно пихать всё подряд. Вот о чём речь, собственно.
Юникод гораздо богаче старых кодировок, и это будут использовать все чаще. Не всем символам можно найти эквивалент в windows кодировке. Но это не значит, что в базе OSM русскоязычной части мира этим символам не место. Даже в name эти символы изредка будут нужны.
Ну я понимаю, есть технические трудности при переводе в однобайтовую кодировку, но зачем же ограничивать из-за этого OSM? Это искусственные ограничения, все-таки конвертер вторичен, база данных-то важнее, правда?