Как обозначать?

dedNikifor · 2011-01-12 12:47:17

dimuzz wrote:

Komяpa wrote:
Magomogo wrote:
если лес растет внутри какого-то другого landuse, то остается только natural=wood
У меня провокационный вопрос. Что должно лечь сверху - natural=* или landuse=*?
То, что меньше по площади

+1

j-wills · 2011-01-12 21:01:39

Прошу совета

Стоят два дома, сена к стене, но имеют разные адреса и этажность. Я создаю мультиполигон, делаю одну общую стенку. Как лучше, выбрать полигон сначала один, потом другой и навешать на него атрибуты, либо зайти в свойства каждого мультиполигона и сделать это там?

В принципе, прокатывают оба варианта, но какой из них корректней?

Last edited by j-wills (2011-01-12 21:04:24)

VikDD · 2011-01-12 21:05:13

кмк, отдельно каждое здание, и зачем там мультиполигон?
У меня назрел вопрос, как обозначить факелы (типа такого), которые сжигают нефть/газ/продукты переработки. Ориентиры такие, что не заметить их просто невозможно, но просто трубой их обозначать - тоже не совсем верно, это ж не дымоходы какие-то.

Last edited by VikDD (2011-01-12 21:07:05)

j-wills · 2011-01-12 21:07:35

VikDD wrote:

кмк, отдельно каждое здание, и зачем там мультиполигон?

Если просто нарисовать один полигон, а к нему подрисовать другой, проверялка я ЖОСМе ругается на незаконченную область. Не обращать на неё внимание ?

VikDD · 2011-01-12 21:09:21

Два замкнутых полигона, у которых одно ребро наложено на другое - не вариант?
По факелам - нашёл. man_made=flare

Zkir · 2011-01-12 21:44:06

//Стоят два дома, сена к стене, но имеют разные адреса и этажность.
Нужно два полигона с общей границей. Мультиполигон тут ни к чему совсем.

AMDmi3 · 2011-01-12 21:48:45

loir wrote:

Зло — использование вместо тегов, чётко описывающих объект, каких-то других. Лесопосадки уже из определения landuse=forest

Ерунда это полная. Лес — часть поверхности Земного шара, покрытая древесными растениями, а посадили/не посадили - разницы нет, и тэг должен быть один. И не станет вдруг ни посаженный лес, за которым перестали ухаживать, ни самовыросший, за которым стали, ни посаженный/самовыросший про который стало известно что он наоборот, совершенно другим объектом.
Единственное, на что годится landuse=forest - так это какой-нибудь лесопитомник, и при этом даже наличия деревьев он гарантирует - там могут быть метровые саженцы. И да, landuse не должны накладываться.

Last edited by AMDmi3 (2011-01-12 21:52:59)

Canabis · 2011-01-13 11:23:10

Scaurr0ck wrote:

Как обозначить такое типичное для сельских районов сооружение как дамба пруда с проходящей на ней дорогой? Дорога идет по насыпи, вода проходит через специальную трубу под насыпью. Пока думаю сделать так: часть дороги, идущая по насыпи highway=*, embankment=yes, layer=1; водный поток waterway=*. Правильно ли это будет?

я обычно еще для участка в трубе к waterway=* добавляю tunnel=yes

Sergey Astakhov · 2011-01-13 11:28:09

Canabis wrote:

я обычно еще для участка в трубе к waterway=* добавляю tunnel=yes

Для труб надо tunnel=culvert

loir · 2011-01-13 13:07:17

AMDmi3 wrote:

loir wrote:
Зло — использование вместо тегов, чётко описывающих объект, каких-то других. Лесопосадки уже из определения landuse=forest
Ерунда это полная. Лес — часть поверхности Земного шара, покрытая древесными растениями, а посадили/не посадили - разницы нет, и тэг должен быть один. И не станет вдруг ни посаженный лес, за которым перестали ухаживать, ни самовыросший, за которым стали, ни посаженный/самовыросший про который стало известно что он наоборот, совершенно другим объектом.
Единственное, на что годится landuse=forest - так это какой-нибудь лесопитомник, и при этом даже наличия деревьев он гарантирует - там могут быть метровые саженцы. И да, landuse не должны накладываться.

Странная какая-то логика.
Какой-нибудь парк тоже «часть поверхности Земли, покрытая древесными растениями», может его тоже как wood отмечать будем?
Или все riverbank переведём в natural=water, ведь это «часть поверхности Земли, покрытая водой»?

AMDmi3 · 2011-01-13 15:52:08

loir wrote:

Странная какая-то логика.
Какой-нибудь парк тоже «часть поверхности Земли, покрытая древесными растениями», может его тоже как wood отмечать будем?

Разумеется.

loir wrote:

Или все riverbank переведём в natural=water, ведь это «часть поверхности Земли, покрытая водой»?

riverbank и water - разные объекты. А вот с landuse=reservoir то же самое что и с landuse=forest.

tmprec · 2011-01-13 15:56:54

loir wrote:

AMDmi3 wrote:
loir wrote:
Зло — использование вместо тегов, чётко описывающих объект, каких-то других. Лесопосадки уже из определения landuse=forest
Ерунда это полная. Лес — часть поверхности Земного шара, покрытая древесными растениями, а посадили/не посадили - разницы нет, и тэг должен быть один. И не станет вдруг ни посаженный лес, за которым перестали ухаживать, ни самовыросший, за которым стали, ни посаженный/самовыросший про который стало известно что он наоборот, совершенно другим объектом.
Единственное, на что годится landuse=forest - так это какой-нибудь лесопитомник, и при этом даже наличия деревьев он гарантирует - там могут быть метровые саженцы. И да, landuse не должны накладываться.
Странная какая-то логика.
Какой-нибудь парк тоже «часть поверхности Земли, покрытая древесными растениями», может его тоже как wood отмечать будем?
Или все riverbank переведём в natural=water, ведь это «часть поверхности Земли, покрытая водой»?

Я отмечаю границы парка leisure=park. А лесонасаждения в парке landuse=forest.

Hind · 2011-01-13 16:01:14

tmprec wrote:

Я отмечаю границы парка leisure=park. А лесонасаждения в парке landuse=forest.

Вот это правильно.

loir · 2011-01-13 16:05:04

Hind tmprec
Вы чего со мной спорите? Я наоборот за landuse

tmprec · 2011-01-13 16:09:38

loir wrote:

Hind tmprec
Вы чего со мной спорите? Я наоборот за landuse

не, я к тому что парк должен быть парком

evgenykatyshev · 2011-01-13 17:27:51

А если всё-таки рисовать узкие лесополосы вдоль полей линиями, то какой тэг лучше использовать? man_made=shelterbelt, man_made=windbreak, natural=trees, *=tree_line ?

dedNikifor · 2011-01-13 18:31:42

lzhl wrote:

А если всё-таки рисовать узкие лесополосы вдоль полей линиями, то какой тэг лучше использовать? man_made=shelterbelt, man_made=windbreak, natural=trees, *=tree_line ?

полигон landuse=forest, имхо

evgenykatyshev · 2011-01-13 19:39:47

dedNikifor wrote:

lzhl wrote:
А если всё-таки рисовать узкие лесополосы вдоль полей линиями, то какой тэг лучше использовать? man_made=shelterbelt, man_made=windbreak, natural=trees, *=tree_line ?
полигон landuse=forest, имхо

Ну допустим эта полоса шириной в одно или два дерево, причём деревья выросли не через равные расстояния. На IRS это выглядит как ветка метро на схеме (велосипедная цепь). Да ешё и границы не чёткие. Если я отрисую это полигоном, то я внесу слишком много отсебятины в карту.

Рисовать такие лесополосы полигоном, то же самое как рисовать полигоном одиночные деревья (по кроне).

Я хочу что б люди посоветовали какой лучше тэг использовать для линий.

Amigo · 2011-01-13 20:36:50

Как обрисовывать подобные перекрестки (развязки)?

Имхо, я за второй вариант, так как он ближе отражает действительность.

evgenykatyshev · 2011-01-13 20:47:14

Amigo wrote:

Как обрисовывать подобные перекрестки (развязки)?
http://www.stn-s.ru/images/Other/TraktSpor.jpg

Вынесено из Екатеринбургской темы.

Повторюсь. Я за 2-й вариант. Если в получившемся треугольнике нет ограждений, то заливаю его highway=service + area=yes. Если на нём островок безопасности, то + vehicle=no.

AMDmi3 · 2011-01-13 21:49:41

Только усики имхо надо рисовать линками.

Amigo · 2011-01-13 22:02:05

AMDmi3 wrote:

Только усики имхо надо рисовать линками.

Так вроде дообсуждались (пока одноуровневые элементы типа усикови и т.п. не вынесены в отдельный тег), что практическая отдача от существующих линков есть на многоуровневых элементах развязок или вылетных соединениях (или типа как определить линк не линк, если выкинуть его, то основные соединяемые дороги не рушатся).

dedNikifor · 2011-01-13 22:58:48

AMDmi3 wrote:

Только усики имхо надо рисовать линками.

началось...

Sergey Astakhov · 2011-01-13 23:57:06

ИМХО, действительность лучше отражает последний вариант. И зазоры тут довольно значительные (наличие боковых веток в данном случае улучшает работу алгоритмов привязки к дороге), да и в навигаторе, ИМХО, подсказка о повороте будет в нужный момент, а не когда уже будет поздно. Линки тут не к месту, т.к. нарушается основное требование к ним - при их убирании не должно оставаться "дырок" в дорожной сети.

Преимущество у упрощённой T-образной схемы только одно - меньше данных, что позволяет съэкономить на памяти. Так стоит рисовать только небольшие перекрёстки, к которым данный, ИМХО, не относится.

Last edited by Sergey Astakhov (2011-01-13 23:57:38)

Canabis · 2011-01-14 10:37:37

Для лесополосы есть пропозал http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … /Tree_rows

Announcement

#1726 2011-01-12 12:47:17

Re: Как обозначать?

#1727 2011-01-12 21:01:39

Re: Как обозначать?

#1728 2011-01-12 21:05:13

Re: Как обозначать?

#1729 2011-01-12 21:07:35

Re: Как обозначать?

#1730 2011-01-12 21:09:21

Re: Как обозначать?

#1731 2011-01-12 21:44:06

Re: Как обозначать?

#1732 2011-01-12 21:48:45

Re: Как обозначать?

#1733 2011-01-13 11:23:10

Re: Как обозначать?

#1734 2011-01-13 11:28:09

Re: Как обозначать?

#1735 2011-01-13 13:07:17

Re: Как обозначать?

#1736 2011-01-13 15:52:08

Re: Как обозначать?

#1737 2011-01-13 15:56:54

Re: Как обозначать?

#1738 2011-01-13 16:01:14

Re: Как обозначать?

#1739 2011-01-13 16:05:04

Re: Как обозначать?

#1740 2011-01-13 16:09:38

Re: Как обозначать?

#1741 2011-01-13 17:27:51

Re: Как обозначать?

#1742 2011-01-13 18:31:42

Re: Как обозначать?

#1743 2011-01-13 19:39:47

Re: Как обозначать?

#1744 2011-01-13 20:36:50

Re: Как обозначать?

#1745 2011-01-13 20:47:14

Re: Как обозначать?

#1746 2011-01-13 21:49:41

Re: Как обозначать?

#1747 2011-01-13 22:02:05

Re: Как обозначать?

#1748 2011-01-13 22:58:48

Re: Как обозначать?

#1749 2011-01-13 23:57:06

Re: Как обозначать?

#1750 2011-01-14 10:37:37

Re: Как обозначать?

Board footer