Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

dimuzz · 2011-01-11 17:48:07

Просьба уточнить, какие запреты поворотов должны быть вот на этом кольце: http://www.openstreetmap.org/?lat=57.25 … 8&layers=M
Те, что проставлены сейчас, кажутся мне подозрительными

Ilis · 2011-01-11 18:16:35

С кольца у Исети убрали вообще все знаки!

dedNikifor · 2011-01-11 20:00:17

Ilis wrote:

С кольца у Исети убрали вообще все знаки!

при чем тут Исеть? если по ссылке Новоуральск

drka · 2011-01-11 20:12:16

dimuzz wrote:

Просьба уточнить, какие запреты поворотов должны быть вот на этом кольце: http://www.openstreetmap.org/?lat=57.25 … 8&layers=M
Те, что проставлены сейчас, кажутся мне подозрительными

Те что сечас - это правильные. Специально уточнил знаки и поправил. И по навигатору перепроверил - прокладывает все как требуют знаки.

Во-первых, это не круговое движение.

И если говорить кратко, то на этом участке Первомайской запрещены левые повороты.

ps Новоуральск порой поражает причудливостью допустимых маневров

Last edited by drka (2011-01-11 20:12:57)

Pavlo · 2011-01-11 22:08:00

drka wrote:

возможно ли сделать access для закрытого города Новоуральск таким образом, чтобы туда прокладывался маршрут из вне (для навител).
Встречал здесь рекомендации, что для ЗАТО должно быть access=private, но непрокладывает. access = destination тоже не помогает.....

В районе КПП сделал участки дороги с access=destination (в Снежинске) как посоветовал dimuzz. Вроде работает как надо, т.е. если есть вариант объезда ЗАТО,- объеэжает... Внутрь/наружу территории маршрут прокладывает. Пробовал различные точки типа gate и веи, с различными access= ,- или запрещает всем и всюду или разрешает (если выбрать, motocar=yes) А если barrier=gate не включать в вей, то и географическая правда соблюдена (gate на карте присутствует ) и роутинг правильно идет (gate не мешает )

dedNikifor · 2011-01-11 22:45:41

не-не-не
тогда лучше gate совсем не рисовать, чем рисовать *рядом* с веем

толку от такой "правды" никакого, а рано или поздно кто-нибудь захочет поправить - и поломает вам роутинг

drka · 2011-01-12 03:56:00

Pavlo wrote:

В районе КПП сделал участки дороги с access=destination (в Снежинске) как посоветовал dimuzz. Вроде работает как надо, т.е. если есть вариант объезда ЗАТО,- объеэжает... Внутрь/наружу территории маршрут прокладывает. Пробовал различные точки типа gate и веи, с различными access= ,- или запрещает всем и всюду или разрешает (если выбрать, motocar=yes) А если barrier=gate не включать в вей, то и географическая правда соблюдена (gate на карте присутствует ) и роутинг правильно идет (gate не мешает )

Вы это сделали в общей карте или "только для себя"? Если для себя, то можно мне её на почту выслать. Очень хочется подчерпнуть опыт.
Я вчера экспериментировал, но пока безрезультатно. Сегодня постараюсь проверить кое какие мыслишки.

dedNikifor wrote:

толку от такой "правды" никакого, а рано или поздно кто-нибудь захочет поправить - и поломает вам роутинг

Есть конечно шанс, но есть в такой расстановке и смысл. Так хотя бы будет видно почему навигатор крюк в объезд сделал.

drka · 2011-01-12 04:23:40

Посмотрел, как сделал Pavlo для Снежинска.
Непонятно, почему для одних КПП участок дороги с access=destination находятся в "внутри" ЗАТО, а для других снаружи.

Почему так? И как при этом необходимо прокладывать маршрут в город?

Ilis · 2011-01-12 05:12:56

dedNikifor wrote:

Ilis wrote:
С кольца у Исети убрали вообще все знаки!
при чем тут Исеть? если по ссылке Новоуральск

Не при чём. Исеть сама по себе.

dimuzz · 2011-01-12 07:06:55

drka wrote:

Посмотрел, как сделал Pavlo для Снежинска.
Непонятно, почему для одних КПП участок дороги с access=destination находятся в "внутри" ЗАТО, а для других снаружи.
Почему так? И как при этом необходимо прокладывать маршрут в город?

Должно быть без разницы, с какой стороны.

drka · 2011-01-12 07:22:02

Еще раз перечитал посты dimuzz и Pavlo и понял, что до меня с первого раза не всё дошло

В обоих сообщениях я упустил ключевую фразу:

dimuzz wrote:

если альтернативного маршрута не существует

Pavlo wrote:

если есть вариант объезда ЗАТО,- объезжает...

Я вчера данное решение тестировал на куске карты, где просто не существовало альтернативного пути в объезд Новоуральска, следовательно, он всегда
вел транзитом через город

Сегодня вечером на полной карте области проверю.

Last edited by drka (2011-01-12 07:22:52)

Ilis · 2011-01-12 07:34:47

"Дорогу из Краснолесья в Академический открыли!"

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= … &t=7484820

У нас там чёрт-те что нарисовано Надо бы в порядок привести.

И почему-то мне кажется что большинство дорог там надо до тертиари понизить.

Ilis · 2011-01-12 07:41:01

Дороги понизил

Pavlo · 2011-01-12 10:10:00

dedNikifor wrote:

не-не-не
тогда лучше gate совсем не рисовать, чем рисовать *рядом* с веем

толку от такой "правды" никакого, а рано или поздно кто-нибудь захочет поправить - и поломает вам роутинг

gate стоят на веях, сразу и не понятно, включена точка в линию или нет , может, не много желающих найдется править пусть пока так будет ... вроде работает. Совсем не рисовать тоже нехорошо... непонятно, почему навигатор прямой маршрут не прокладывает... а так вроде всё понятно.
очередной костыль

dedNikifor · 2011-01-12 10:36:51

///gate стоят на веях, сразу и не понятно, включена точка в линию или нет

я один раз вычислял подобные проделки в Заречном
с виду - есть шлагбаум - однако маршрут строится

когда разобрался, было желание руки поотрывать тому, кто сделал

Павел, тогда лучше сделай
barrier=gate
access=yes

чтобы роутинг этими воротами не тормозился

тоже костыль, но.. немного по-другому реализован

Pavlo · 2011-01-12 11:26:46

dedNikifor wrote:

///gate стоят на веях, сразу и не понятно, включена точка в линию или нет
я один раз вычислял подобные проделки в Заречном
с виду - есть шлагбаум - однако маршрут строится
когда разобрался, было желание руки поотрывать тому, кто сделал

Павел, тогда лучше сделай
barrier=gate
access=yes
чтобы роутинг этими воротами не тормозился
тоже костыль, но.. немного по-другому реализован

Смастерил такой костыль... в навителе проверил,- работает... (barrier=lift_gate + access=yes)... да будет так

dedNikifor · 2011-01-12 13:56:11

здесь правда все так замороченно?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/60256793

просто перемычкой не обойтись? физический разделитель есть?

Nexor · 2011-01-12 15:17:27

Если делаете костыль, то хотя бы description или что-нить подобное пишите про него.

Pavlo · 2011-01-12 16:01:10

Nexor wrote:

Если делаете костыль, то хотя бы description или что-нить подобное пишите про него.

Если это продолжение разговора со мной, то костыль какой-то ладненький получается
Доступ на территорию ограничен? ограничен. ставим на дорогу access=destination - внутрь можно, насквозь нельзя...
шлагбаум стоит? стоит. ставим точку barrier=lift_gate. а проехать можно? ну, если очень надо,- можно - ставим access=yes
всё корректно, вроде как бы и не костыль, а всё по правилам...

Mir76 · 2011-01-12 16:40:58

Костыль все равно
Пешеходов такой костыль пропустит, а им очередь по ногам

Но уже гораздо лучше, чем кусок односторонки

dedNikifor · 2011-01-12 17:24:44

////Но уже гораздо лучше, чем кусок односторонки

+1

Pavlo · 2011-01-12 18:53:21

Mir76 wrote:

Костыль все равно
Пешеходов такой костыль пропустит, а им очередь по ногам

Как представитель милитаристской стороны, отвечаю,- очереди не будет Мы народ культурный

dkiselev · 2011-01-13 07:24:07

Скорее note, а не description.

Никто же не говорит уберите совсем или переделайте, чем подробнее опишете тем меньше вероятность что какой-нибудь добрый человек не поменяет на шлагбауме access.

Ilis · 2011-01-13 07:57:18

Никто не желает сгонять до Краснолесья? У нас сейчас три тупиковые дороги (ПЧ) нарисованы там, а по факту там всяко не больше двух действующих, но сквозных.

drka · 2011-01-13 09:57:56

dedNikifor wrote:

здесь правда все так замороченно?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/60256793
просто перемычкой не обойтись? физический разделитель есть?

физического разделителя нет, это по реальным трекам. Хотя по зиме колеи можно считать физическим разделителем.
Там очень широкие въезды съезды.

Я делал в аналогии со въездом/съездом кругового движения
Оно соответствует реальному движению, но если противоречит "принципам" OSM, могу "вернуть".

Last edited by drka (2011-01-13 10:01:45)

Announcement

#1676 2011-01-11 17:48:07

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1677 2011-01-11 18:16:35

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1678 2011-01-11 20:00:17

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1679 2011-01-11 20:12:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1680 2011-01-11 22:08:00

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1681 2011-01-11 22:45:41

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1682 2011-01-12 03:56:00

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1683 2011-01-12 04:23:40

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1684 2011-01-12 05:12:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1685 2011-01-12 07:06:55

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1686 2011-01-12 07:22:02

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1687 2011-01-12 07:34:47

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1688 2011-01-12 07:41:01

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1689 2011-01-12 10:10:00

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1690 2011-01-12 10:36:51

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1691 2011-01-12 11:26:46

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1692 2011-01-12 13:56:11

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1693 2011-01-12 15:17:27

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1694 2011-01-12 16:01:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1695 2011-01-12 16:40:58

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1696 2011-01-12 17:24:44

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1697 2011-01-12 18:53:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1698 2011-01-13 07:24:07

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1699 2011-01-13 07:57:18

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1700 2011-01-13 09:57:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer