Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Ilis · 2011-01-07 18:39:34

А почему у нас нету правого съеза из Пышмы на ЕКАД? В Бинге есть.

dimuzz · 2011-01-07 19:14:32

Ilis wrote:

А почему у нас нету правого съеза из Пышмы на ЕКАД? В Бинге есть.

Он позже построен. Добавил.

Last edited by dimuzz (2011-01-07 19:29:10)

Andron · 2011-01-08 02:35:10

SerGO wrote:

Привет. Вот и я)
Буду принимать участие в рисовании карт близ Новоуральска, в самом городе. Ну и вообще где я бываю с приемником
Пока поправил:
* некоторые номера домов в Новоуральске.
* развязку возле Невьянска
* Нарисовал пару дорог в пос. Цементном
ругайте!!!

Только зарегистрировался и уже решил себя увековечить?
http://www.openstreetmap.org/?lat=57.17 … 12&zoom=15

Last edited by Andron (2011-01-08 02:41:40)

Magomogo · 2011-01-08 05:09:30

начинать с вандализма - хреновое начало.

Ilis · 2011-01-08 07:28:12

В профилактический бан?

Kotelnikov · 2011-01-08 08:01:31

На сто лет! Тогда рядом с надписями «Ленин 100 лет» добавим еще «SerGO 100 лет»! Отличная идея!

Ilis · 2011-01-08 08:03:21

Для разбана он должен будет накатать там трак грейдом не ниже 3.

Kotelnikov · 2011-01-08 08:06:26

Сначала выпилить тупой бензопилой.

Mir76 · 2011-01-08 09:26:19

Ilis, а что это за residental в полях были?
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 92/history

и рядом там еще парочка. Исправил на track

dedNikifor · 2011-01-08 15:16:28

Andron wrote:

SerGO wrote:
Привет. Вот и я)
Буду принимать участие в рисовании карт близ Новоуральска, в самом городе. Ну и вообще где я бываю с приемником
Пока поправил:
* некоторые номера домов в Новоуральске.
* развязку возле Невьянска
* Нарисовал пару дорог в пос. Цементном
ругайте!!!
Только зарегистрировался и уже решил себя увековечить?
http://www.openstreetmap.org/?lat=57.17 … 12&zoom=15

мдя..

drka · 2011-01-08 16:30:16

Доброго времени суток.

Недавно начал вносить посильную лепту в карты свердловской области. В основном это Новоуральск, Полевской (и их окрестности) и Екатеринбург.

Вот сейчас решил появиться и на форуме. Буду признателен за критику и помощь.

На сегодня меня мучает вопрос: возможно ли сделать access для закрытого города Новоуральск таким образом, чтобы туда прокладывался маршрут из вне (для навител).
Встречал здесь рекомендации, что для ЗАТО должно быть access=private, но непрокладывает. access = destination тоже не помогает.....

В общем очень хотелось бы решить её. Или эта задача не разрешима?

Last edited by drka (2011-01-08 16:32:29)

Alexandr Zeinalov · 2011-01-08 16:49:44

drka
если начальная/конечная точка внутри города, то при access=destination должно проложить сквозь запрет. Собственно, access=destination означает "разрешено только если цель находится по другую сторону запрета".

drka · 2011-01-08 16:58:57

Alexandr Zeinalov wrote:

drka
если начальная/конечная точка внутри города, то при access=destination должно проложить сквозь запрет. Собственно, access=destination означает "разрешено только если цель находится по другую сторону запрета".

Спасибо.
Ещё раз все перепроверю, потому что вначале проблема действительно решилась, но после очередного обновления проблема вновь возникла.

Возможно глюк в навигации. Попробую вновь обновить карту в навигаторе.

Last edited by drka (2011-01-08 16:59:48)

Ilis · 2011-01-08 18:27:15

Mir76 wrote:

Ilis, а что это за residental в полях были?
http://www.openstreetmap.org/browse/way … 92/history
и рядом там еще парочка. Исправил на track

Это был не я

Я там исправлял ошибки по кипрайту, скорее всего моя первая версия появилась делением уже нарисованных дорог. Я там вообще местность не знаю, поэтому трак дак трак, я не против

Только там действительно надо соседние дороги перепроверить, а то сейчас винегрет...

dimuzz · 2011-01-08 20:16:16

drka wrote:

На сегодня меня мучает вопрос: возможно ли сделать access для закрытого города Новоуральск таким образом, чтобы туда прокладывался маршрут из вне (для навител).
Встречал здесь рекомендации, что для ЗАТО должно быть access=private, но непрокладывает. access = destination тоже не помогает.....
В общем очень хотелось бы решить её. Или эта задача не разрешима?

drka, если речь о Гармине, то он проложит маршрут правильно (т.е. проигнорирует запрет, если альтернативного маршрута не существует).
Если же речь о Навителе, то у него, как обычно, свой взгляд на мир и задача стандартным способом неразрешима. Запрет транзитного проезда у НН назначается не на точку, а на отрезок дороги. Работающее решение для НН - отметить участок дороги в пределах КПП как запрещенный для транзита (access=destination).
Вариантов два - либо рисовать под рендер, либо просить liosha включить поддержку access=destination специально для Навитела: вводить фиктивный участок дороги с RouteParamExt=1 по обе стороны barrier.

dedNikifor · 2011-01-08 21:26:41

имхо, решать нужно с помощью Леши

Pavlo · 2011-01-08 21:42:08

dimuzz wrote:

..... если речь о Гармине, то он проложит маршрут правильно (т.е. проигнорирует запрет, если альтернативного маршрута не существует).
Если же речь о Навителе, то у него, как обычно, свой взгляд на мир и задача стандартным способом неразрешима. Запрет транзитного проезда у НН назначается не на точку, а на отрезок дороги. Работающее решение для НН - отметить участок дороги в пределах КПП как запрещенный для транзита (access=destination).
Вариантов два - либо рисовать под рендер, либо просить liosha включить поддержку access=destination специально для Навитела: вводить фиктивный участок дороги с RouteParamExt=1 по обе стороны barrier.

У нас таких ЗАТО несколько, и нигде правильно запрет транзита не сделан... Я, в Снежинске, тупо односторонки в районе КПП сделал (короче фигня полная, но, по крайней мере, выехать нам разрешает...)
Как бы извратиться, чтобы запретить именно ТРАНЗИТ. т.е. надо внутрь ЗАТО, - заезжай а если через ЗАТО короче маршрут (т.е. въезд-выезд через КПП), - извиняте, солдат не пустит... - просим вокруг...

SerGO · 2011-01-10 19:09:56

Ладно звиняюсь. Больше такого не будет.
Клянусь рисовать только по своим трекам где ездил на машине, велике либо пешком.
Ща дорисую дорогу в санаторий Руш, что под Н-Тагилом

Surly · 2011-01-10 19:16:36

SerGO wrote:

Клянусь рисовать только по своим трекам

Рисовать можно по любым лицензионно-чистым данным, но только достоверную информацию.
Ваш «рекламный» трек тоже может оказаться достоверной информацией, если в процессе картографирования вы его протоптали — но мы все сомневаемся, что это действительно так.

Mir76 · 2011-01-11 13:37:41

Pavlo wrote:

Я, в Снежинске, тупо односторонки в районе КПП сделал (короче фигня полная, но, по крайней мере, выехать нам разрешает...)

Это и есть рисование под рендер. Жителям ЗАТО пора уже смириться, что они поражены в некоторых правах, в том числе в праве на навигацию, им строить маршруты надо не от подъезда, а от выезда с КПП, благо количество КПП в городе невелико. А с точки зрения ОСМ надо ставить или access = private (что честно), либо костыль в виде access = designated. Сравните с заездом на частную дачу, завод и военную часть - никто ведь не ругается, что там навигации нет.

Можно еще в процессе конвертирования чисто для себя снимать этот запрет - тогда все будут счастливы.

Ilis · 2011-01-11 13:40:31

Mir76, s/designated/destination/

drka · 2011-01-11 13:44:32

я для Новоуральска сделал на для barrier=gate access=destination
сначала работало, после очередного обновления перестало.... понять не могу в чем причина...

решил пока больше на общих картах не экспериментировать с данным тегом, скачал себе кусок и буду в JOSM менять, конвертировать для себя и проверять

тут было предложение, что для Навитела нужно теги для куска пути ставить.. вообщем, буду пробовать "на белых мышах"

Last edited by drka (2011-01-11 17:19:23)

dimuzz · 2011-01-11 13:48:46

drka, по результатам экспериментов, напишите, плз, найдется ли рабочий вариант.

Pavlo · 2011-01-11 15:00:21

Mir76 wrote:

Pavlo wrote:
Я, в Снежинске, тупо односторонки в районе КПП сделал (короче фигня полная, но, по крайней мере, выехать нам разрешает...)
Это и есть рисование под рендер. Жителям ЗАТО пора уже смириться, что они поражены в некоторых правах, в том числе в праве на навигацию, им строить маршруты надо не от подъезда, а от выезда с КПП, благо количество КПП в городе невелико. А с точки зрения ОСМ надо ставить или access = private (что честно), либо костыль в виде access = designated. Сравните с заездом на частную дачу, завод и военную часть - никто ведь не ругается, что там навигации нет.
Можно еще в процессе конвертирования чисто для себя снимать этот запрет - тогда все будут счастливы.

Да всё мы понимаем и то, что рисовать иногда под рендер приходится (хотя и не правильно всё это), и смирились со всякими ограничениями (в прошлом году, ближе к зиме Путин вроде даже заикнулся об ограничении использования навигаторов в ЗАТО), и для себя сам конвертирую, отменяя запреты в *.mp перед конвертацией...
Но вопрос можно немножко изменить... Имеется некая территория на въезде на которую стоит знак 3.2 "движение запрещено"... под знак может заехать куча людей, которые живут/работают/обслуживают чего-нибудь там следовательно проехать по такой дороге как бы можно.... но как бы не насквозь,-транзитом, а только внутрь этой самой территории, до определенного адреса, например... (у нас, кстати, в стародавние времена, когда Снежинска не то что на картах не было. а вообще как бы не существовало на съезде с основных трасс в нашу сторону такие знаки и стояли... кто не знал, что там,- не ехали ( знак ведь стоит), кто был в курсе, - естессно не обращали на него внимание)
Соответственно, как бы наладить обработку знака 3.2?

VikDD · 2011-01-11 15:33:48

3.2 - это access=destination или permissive. Чё тут думать-то. Ставить на barrier=gate(или что там ещё) при въезде на территорию (в ЗАТО, например).

Announcement

#1651 2011-01-07 18:39:34

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1652 2011-01-07 19:14:32

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1653 2011-01-08 02:35:10

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1654 2011-01-08 05:09:30

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1655 2011-01-08 07:28:12

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1656 2011-01-08 08:01:31

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1657 2011-01-08 08:03:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1658 2011-01-08 08:06:26

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1659 2011-01-08 09:26:19

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1660 2011-01-08 15:16:28

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1661 2011-01-08 16:30:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1662 2011-01-08 16:49:44

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1663 2011-01-08 16:58:57

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1664 2011-01-08 18:27:15

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1665 2011-01-08 20:16:16

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1666 2011-01-08 21:26:41

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1667 2011-01-08 21:42:08

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1668 2011-01-10 19:09:56

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1669 2011-01-10 19:16:36

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1670 2011-01-11 13:37:41

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1671 2011-01-11 13:40:31

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1672 2011-01-11 13:44:32

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1673 2011-01-11 13:48:46

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1674 2011-01-11 15:00:21

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

#1675 2011-01-11 15:33:48

Re: Екатеринбург и Свердловская область (обсуждение)

Board footer