Пока обыватель (и китайский производитель) может купить sirf2 за 15 евро,
его будут мало интересовать приемники за $10k+
За бюджетные деньги вполне можно было бы написать
открытое GLONASS firmware для какого-нибудь специализированного
TI или Motorola DSP.
Любят у нас всё перевернуть с ног на голову… Если компании предлагает двухсистемные приемники не первый год, а у кого-то есть средства на их приобретение - это не повод завидовать и злорадствовать. Основной мой посыл был - система начинает работать, но не хватает дешевых бытовых чипов (кстати когда они появятся, никто не обещает вам геодезической точности; я всего лишь привел пример чего можно достичь за 10000$). Смешивать в кучу и саму систему ГЛОНАСС, и производителей приемников, извините, некорректно. Это как если у меня сломается китайский навигатор, а я буду проклинать GPS
Опять, конечно, появляется ситуация с навязыванием с помощью законов потребителю “государственной” альтернативы, которая заведомо хуже по качественным характеристикам и дороже.
Надеюсь, что есть все же светлые головы, который поймут, что навязыванием такой товар не продвинуть, нужен конкурентный товар с положительными отличиями, тогда нам заморский “GPS” и не нужен будет.
Интересно, можно ли считать FM антенну оборудованием глонасс? В конце концов она же принимает сигнал от спутника. Ну не передает никуда, ну рассчитана на другие диапазоны. Но ведь принимает. В конце концов, чем она хуже микросхемы прилепленной на скотч?
Зря они к ГЛОНАСС-у всё привязывают. Смысл в этом есть, но не в конкретно ГЛОНАСС-е, а просто в системе мониторинга за транспортными средствами. А в треккеры для мониторинга уже не только двухсистемные приёмники ставят, а и дополнительные инерциальные фигулинки для мониторинга в тоннелях и внутри помещений. Вот за внедрение систем мониторинга и надо ратовать, а не за какой-то ГЛОНАСС. К сожалению, грамотность нашего руководства вкупе с журнализдами оставляет желать лучшего…
/// Надеюсь, что есть все же светлые головы, который поймут
не надейтесь
у этих светлых голов цели, противоположные вашим
/// Смысл в этом есть, но не в конкретно ГЛОНАСС-е, а просто в системе мониторинга
мдяяя??
смысл как раз именно в глонассе.
в том, что надо продать. заработать. в “национальной идее”.
но никак не в заботе о чьей-то безопасности
Я реально думаю. Я вообще часто удивляюсь: часто люди оказываются настолько глупы, что не могут действовать в собственных, даже преступных, интересах. Но внешние проявления могут быть схожи, да. Энджой ёр Раша.
Увы. Многие нелепости в нашей жизни проистекают не от чьего-то злого умысла, а от банальной глупости и безалаберности. А вот на последствиях уже некоторые пытаются нажиться, это да.
Отнюдь.
Они занимаются как раз своими делами, т.е. государственными.
До мониторинга им нет никакого дела.
Они вложили бешеные деньги в систему, которая позволяет определять свои координаты вне зависимости от доброй воли заокеанского дяди, а она остается невостребованной потому, что дорого. А дорого потому, что нет спроса. Замкнутый круг. Вот они и придумывают способ, как этот круг разорвать - обеспечить массовое производство микросхем ГЛОНАСС, чтобы снизить их себестоимость и таким образом сделать саму технологию конкурентоспособной.
andriano
в нормальных страах спрос обеспечивается иначе. Например, государство дотирует часть стоимости микросхем. Или даёт производителям налоговые льготы. Или закупает именно их для собственных нужд (да, это как раз у нас делают, но не так, как надо). Навязывать своё производство самостоятельным субъектам какой-либо деятельности приказным путём вместо экономического - так в экономически нормальном обществе не делают.
Тот способ, который выбран (“шоб был ГЛОНАСС хоть в каком виде”) - это примерно то же самое что обязать все машины прикручивать пятое колесо с шинами отечественного производителя. Смысла никакого, зато спрос на шины типа есть.
Я бы не назвал такой подход “государственным” - в итоге это просто будет доп.налог, что не будет способствовать развитию. Развитию способствовать будет только осмысленное применение, одно из таких - как раз системы мониторинга. Двусистемные приёмники лучше односистемных по точности приёма, но пока дороже. Вот на стоимость и надо давить, давая льготы/скидки/преференции в конкурсах и т.п. Это если таки разумно подходить к делу.
Не получится.
В свое время ГЛОНАСС проектировался, чтобы обеспечить более дешевый чип за счет более дорогой антенны. Теперь решающее влияние на стоимость имеет более дорогая антенна. Так что ГЛОНАСС принципиально дороже.