3D-моделирование в OSM

metadenisik · 2010-12-17 10:29:33

Уже поднимался вопрос, который стоит вынести куда-то и написать большими буквами: как обозначить дом, имеющий переменную этажность?

liosha · 2010-12-17 10:38:03

Для начала, обозначить его _целиком_ как дом
И только потом начинать думать про этажность.

VikDD · 2010-12-17 10:44:29

Давайте дабы долго не думать:
Само здание, не взирая на этажность, арки и прочее - building=<yes|тип здания>
Если всё здание одной высоты - дополнительно [building:levels=*][building:height=*]
Если здание переменной этажности/высоты - для каждого изменения рисуется отдельный(!) полигон, на который ставятся теги, ТОЛЬКО [building:levels=*][building:height=*][building:min_height=*][building:min_level=*], БЕЗ тега building=*, без адресации, ну если у каждой части свой название, то его указывать.

Last edited by VikDD (2010-12-17 10:47:36)

AMDmi3 · 2010-12-17 10:57:35

Это неправильно.

metadenisik · 2010-12-17 11:07:24

И что же, ставить мультиполигон на всё здание, чтобы написать билдинг=да, адрес и другие коды? Или это делается каким-то другим отношением? То что несколько полигонов будет, это понятно, непонятно как их объединять.

AMDmi3 · 2010-12-17 11:16:15

Мультиполигон видится единственным вариантом. Есть, правда, мнение что части мультиполигона не могут иметь собственных тэгов, но я считаю что это в большой степени надумано - по большому счету тут виноват postgis который считает мультиполигон одним объектом и хоть ты тресни. На самом деле уточняющие тэги для частей вполне допустимы - "да, это одно здание, но вот эта часть выше", "да, это один водоём, но вот эта часть непроходима на лодке", да, это одна площадь, но вот эта часть вымощена плиткой, а эта заасфальтирована".

Last edited by AMDmi3 (2010-12-17 11:21:07)

liosha · 2010-12-17 11:17:41

Пускай будет мультиполигон, только он должен быть единым контуром, а не кучей соприкасающихся.

Hind · 2010-12-17 11:18:27

У вас получится несколько площадных объектов-частей + еще один площадной объект по всей площади. Готовьтесь.

liosha · 2010-12-17 11:20:43

Hind wrote:

+ еще один площадной объект по всей площади

Меня, например, только он и интересует.

AMDmi3 · 2010-12-17 11:22:50

liosha wrote:

Пускай будет мультиполигон, только он должен быть единым контуром, а не кучей соприкасающихся.

Мультиполигон из соприкасающихся полигонов и есть единый контур. Если этого не понимает софт, надо чинить софт.

liosha · 2010-12-17 11:23:56

AMDmi3 wrote:

Мультиполигон из соприкасающихся полигонов и есть единый контур

С каких это пор?

AMDmi3 · 2010-12-17 11:24:56

А с каких пор нет?

Hind · 2010-12-17 11:25:00

Во всяком случае, так должно быть, поскольку веи сами по себе имеют нулевую ширину.

liosha · 2010-12-17 11:27:23

AMDmi3 wrote:

А с каких пор нет?

С тех пор, как приняли и описали такой объект.
И не надо теперь придумывать, что он должен быть другим.

AMDmi3 · 2010-12-17 11:29:36

liosha wrote:

С тех пор, как приняли и описали такой объект.
И не надо теперь придумывать, что он должен быть другим.

Пруфлинк?
Опуская тэги на частях, я вообще не представляю как можно по-разному интерпретировать мультиполигон ABCD с двумя outer'ами [ABD] и [BCD] или с двумя outer'ами [ABDA] и [BCDA].

Last edited by AMDmi3 (2010-12-17 11:30:59)

liosha · 2010-12-17 11:32:17

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon#Usage

Generally, the multipolygon relation can be used to build multipolygons in compliance with the OGC Simple Feature standard (http://www.opengeospatial.org/standards/sfs). Anything that is not a valid multipolygon according to this standard (e.g., polygons with intersecting rings) should also be considered an invalid multipolygon relation, with the notable exception of touching inner rings (see below).

AMDmi3 · 2010-12-17 11:35:53

И что изменится если туда добавить touching outer rings?
И, кстати, оттуда следует что мультиполигон из outer'ов с общей точкой тоже навалиден - а тогда такой объект вообще нельзя отметить потому что один самопересекающийся полигон еще невалидней.

Last edited by AMDmi3 (2010-12-17 11:37:42)

metadenisik · 2010-12-17 11:36:12

Допустим, я делаю один общий полигон, который станет outer, на который вешаю все теги, и два внутренних inner, в которых указана этажность. К какому из этих полигонов я должен добавлять точки входов? Всё на общий полигон или без разницы?

Hind · 2010-12-17 11:36:13

А они не пересекаются. Они касаются. Это разные вещи.

Last edited by Hind (2010-12-17 11:37:33)

liosha · 2010-12-17 11:36:38

А сфигали его туда надо добавлять?

Hind, стандарт касающихся контуров не допускает.

Hind · 2010-12-17 11:38:11

Значит, это таки не мультиполигон.

А стандарт этот какой-то упоротый. Потому что геометрическое место точек полигонов с соприкасающимися outer'ами вполне поддается определению.

Last edited by Hind (2010-12-17 11:41:35)

AMDmi3 · 2010-12-17 11:38:39

liosha wrote:

Hind, стандарт касающихся контуров не допускает.

Глупость это несусветная - для внутренних допускает, для внешних нет.
И если этот пункт изменить, изменение будет полность обратно совместимым, и ни о каком

liosha wrote:

И не надо теперь придумывать, что он должен быть другим.

Речи не идёт.

Last edited by AMDmi3 (2010-12-17 11:41:17)

metadenisik · 2010-12-17 11:38:51

Так, давайте нормально без "с фига ли" определимся как обозначать. Не нужно кипячения.

liosha · 2010-12-17 11:40:34

metadenisik, определились уже два года назад.
Хочеццо - придумывайте новые объекты, но существующие уже определены так, как они определены.

AMDmi3 · 2010-12-17 11:42:10

liosha wrote:

metadenisik, определились уже два года назад.

И что определили?

liosha wrote:

Хочеццо - придумывайте новые объекты, но существующие уже определены так, как они определены.

Да, давайте определим мультиполигон2, такой же как мультиполиго, но который разрешает касаться внешним контурам )

Last edited by AMDmi3 (2010-12-17 11:43:09)

Announcement

#1 2010-12-17 10:29:33

3D-моделирование в OSM

#2 2010-12-17 10:38:03

Re: 3D-моделирование в OSM

#3 2010-12-17 10:44:29

Re: 3D-моделирование в OSM

#4 2010-12-17 10:57:35

Re: 3D-моделирование в OSM

#5 2010-12-17 11:07:24

Re: 3D-моделирование в OSM

#6 2010-12-17 11:16:15

Re: 3D-моделирование в OSM

#7 2010-12-17 11:17:41

Re: 3D-моделирование в OSM

#8 2010-12-17 11:18:27

Re: 3D-моделирование в OSM

#9 2010-12-17 11:20:43

Re: 3D-моделирование в OSM

#10 2010-12-17 11:22:50

Re: 3D-моделирование в OSM

#11 2010-12-17 11:23:56

Re: 3D-моделирование в OSM

#12 2010-12-17 11:24:56

Re: 3D-моделирование в OSM

#13 2010-12-17 11:25:00

Re: 3D-моделирование в OSM

#14 2010-12-17 11:27:23

Re: 3D-моделирование в OSM

#15 2010-12-17 11:29:36

Re: 3D-моделирование в OSM

#16 2010-12-17 11:32:17

Re: 3D-моделирование в OSM

#17 2010-12-17 11:35:53

Re: 3D-моделирование в OSM

#18 2010-12-17 11:36:12

Re: 3D-моделирование в OSM

#19 2010-12-17 11:36:13

Re: 3D-моделирование в OSM

#20 2010-12-17 11:36:38

Re: 3D-моделирование в OSM

#21 2010-12-17 11:38:11

Re: 3D-моделирование в OSM

#22 2010-12-17 11:38:39

Re: 3D-моделирование в OSM

#23 2010-12-17 11:38:51

Re: 3D-моделирование в OSM

#24 2010-12-17 11:40:34

Re: 3D-моделирование в OSM

#25 2010-12-17 11:42:10

Re: 3D-моделирование в OSM

Board footer