В соседней ветке разгорелось обсуждение того, чтобы для bridge и tunnel значение layer по умолчанию было 1 и -1 соответственно. Также как сейчас для всех объектов значением layer явялется 0, если иное не обозначено.
Чтобы не захламлять ветку оффтопом, завел новую тему для дальнейшего обсуждения.
Хотя, на мой взгляд, обсуждать уже нет смысла до появления пропозала, который я собираюсь подготовить. Поберегите силы. Основные доводы за и против на мой взгляд уже были приведены.
Как подготовлю и опубликую пропозал, сообщу здесь.
Яростно мониторю!
Логично.
Я за. 
Подскажите, как поискать места, где пересекаются линии, где одна из них bridge=yes или tunnel=yes и не указан layer=* ?
Для добавления примеров в пропозал.
Загрузить область в JOSM. натравить валидатор. Выдаст предупреждение “Crossing Ways”.
Eugene
Загрузить из ксапи все мосты и туннели, потом отобрать те, у которых нет тега лейер.
Или сразу отобрать без лейера
Сложные для меня у вас оказались методы. Сам после написания предыдущего моего поста, придумал воспользоваться таким поиском. Оригинально
Извините, что отвлек…
Примеры уже в пропозале
А ксапи лежит
Подготовил пропозал. Надеюсь все сделал правильно. Сделал рассылку в http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging
Прошу любить и жаловать - ну т.е. комментировать :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/default_layer_for_bridge_and_tunnel
Пропозал написан на хорошем русском английскими словами
Кто-нибудь может поправить стилистику?
Думать сразу по-английски пока не научился Пока формулирую фразу на русском и перевожу на английский…
Старался писать весьма понятно.
Что-то не понятно? Или зачем править статистику?
я уже правлю
только половина непонятна, лучше бы на русском сразу написал, а я бы перевёл
Не статистику, а стилистику 
В том-то и дело что всё понятно, тем кто по-русски разговаривает. А нашим буржуинским коллегам может показаться совсем плохо
Не только мысли на английском кривые, но и глаза тоже
Замечания по поводу корректировки:
Also, it is now the default {{tag|layer||0}} for all elements. → Obviously, every other element should have {{tag|layer||0}} by default.
Я имел ввиду: Также как сейчас по умолчанию layer=0 для всех элементов.
Делал по A, B, C, чтобы при обсуждении можно было ссылаться. Мне кажется так лучше.
В остальном согласен. Спасибо, Зверик.
Не совсем то, что я имел ввиду. Я имел ввиду “если значение по умолчанию не соответствует местности/окружению”
Я переработал текст порядком. Проверь.
Eugene
PS. Сам я буду голосовать против. Нельзя такие вещи предполагать, человек должен их ручками поставить.
Против.
Следующим шагом этого пропозала будет “а давайте для тоннелей и мостов на одном layer’e будут мосты сверху, а тоннели снизу” (новички именно так и продолжат понимать), и прочая подобная штука. А потом кто-то додумается расширить список.
Эти штуки надо оставлять на усмотрение рендерера. Если рендерер хочет, то пусть воспринимает их как -1 и +1. Если не хочет/не может - пусть так не делает. В разных ситуациях это может быть связано с совершенно кото-строфическими проблемами.
так может выскажитесь на http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/default_layer_for_bridge_and_tunnel
UPD: чтобы мнение могли прочитать все заинтересованные.
На усмотрение рендерам отдавать тоже некорректно, т.к. может быть ситуация, где мост находится на нулевом уровне, а над ним объект с layer=1. А для моста layer не указали, т.к. по умолчанию он 0. Как вести себя рендеру?