А смысл добавлять новый тег, если он просто является подмножеством значений другого? Для amenity=vending_machine предполагаются не только продажа физических товаров:
По описанию - типичный платёжный терминал. Или надо тогда выкинуть эти значения из vending_machine чтобы не было неодназначностей.
Это калибратор придумал. vending_machine - это автомат, торгующий товарами. См. англовики.
Пока обсуждение vending_machine не переросло в ад на карте, сделал страничку: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dpayment_terminal
Добавил в Хау-ту-мэп-э…
Быстрая же у вас “Дискуссия”, ** Zversky ** и Hind … 2 сообщения - ппц дискуссия.
Терминалы Сбербанка, например, позволяют выполнять платежи и без денег - с карточки.
Там же natural=wood. Кроме того, как-то коряво отображается, надо сказать.
Я не понял суть вашей проблемы. Для легитимности должен быть спор на сколько страниц?
Если можно вставить карточку — пишете payment:credit_cards=yes и/или payment:debit_cards=yes.
Кто сказал? Кроме утверждений пары человек на этом форуме я больше нигде в интернете не нашёл случая, когда vending machine продают услуги. Всегда выдаётся что-то помимо чека.
Есть какое-нибудь официальное обозначение для морга ?
пока поставил тег amenity=morgue
amenity
морг то в аменити действительно есть, только он Лешей не конвертируется никак.
Ну не конвертируется — и чёрт с ним. Если очень нужно, спишись с Лёшей через сайт или в irc, ему без проблем.
Подскажите, как правильнее обозначить строение(жилой дом), которое разделяется аркой на два адреса, или когда два подъезда относятся к одному дому, а остальные к другому находясь в одном здании:
Как правило это всё-таки разные здания, хоть и соединённые встык. В таком случае обычно удобнее двумя полигонами, но разносить не нужно - просто объеденить по общим точкам. Но в некоторых случаях идёт адресация каждого подъезда отдельно - тут надо ставить адрес на сам подъезд (building=entrance).
При проверке, JOSM ругается на пересечение полигонов именно по общей стенке(пример).
Не обращать внимания на такие ошибки?
В данном случае - не обращать. Валидатор в JOSM не идеален.
Кстати, у вас там рядом линии без тегов, вот на них он совершенно справедливо указывает.
Привет всем. Давно здесь не писал, но вот возник вопрос:
Есть пригород, который в своё время я обозначил, но теги лишние не навешал, только название и резидентиал. В своё время я этот пригород обозначил как хамлет, после кто-то исправил, но бог с ним, пусть будет пригород, если кто-то считает, что это правильнее. Я обозначил его как полигон, без всяких точек. После меня кто-то (ещё не смотрел кто, но это не важно), прицепил дополнительные теги (за что ему спасибо), и добавил в центр точку, которая отличается от полигона тем, что есть тег с кодом от кладр и отсутствует часть других тегов.
Теперь вопрос: необходимо ли эта точка, просто меня очень смущает два названия в рендере, да и для чего она (точка) нужна? Код от кладр можно навешать на полигон, или это неправильно? Обязательно ставить точку в центр и насколько это оправдано? Я понимаю, что в больших нп точка нужна, там много зон, куча названий и т.д., тут объяснять мне не надо. Но нужна ли точка в маленьком пригороде из одного полигона и одной улицы, которая, естественно, ещё не обозначена? Хорошо бы, если объяснили почему.
metadenisik: как раз точка обязательна, а полигон — менее обязателен.
Проблема двух названий решается place_name вместо name на полигоне. Коряво, никому не нравится, но работает и потом, когда-нибудь, когда допилят рендер по умолчанию, можно будет пакетно всё переделать.
Собственно, все теги должны вешаться на точку, а у полигона остаётся только place и name (или place_name).
