Как обозначать?

AlRight · 2010-12-04 14:58:50

Sergey Astakhov wrote:

Платёжные терминалы вроде к amenity=vending_machine подходят.

так вот ты каков, платёжный терминал

Zversky · 2010-12-04 15:32:41

Чтобы предлагать теги, нужно сначала разобраться.
Вот что такое vending machine (по-русски), а вот — платёжный терминал. Увы, английского перевода лучше «payment terminal» я не нашёл, в википедии самое близкое — self-service kiosk.

Собственно, предлагаю немного корявое, но наиболее понятное значение amenity=payment_terminal.

Sergey Astakhov · 2010-12-04 15:40:03

А смысл добавлять новый тег, если он просто является подмножеством значений другого? Для amenity=vending_machine предполагаются не только продажа физических товаров:

Товаром может являться и услуга. Например: услуги телефонной компании (оплата счёта в кредит или предоплата), оплата услуг государства на охрану границ, медицины, строительства и обслуживания дорог (налог).

По описанию - типичный платёжный терминал. Или надо тогда выкинуть эти значения из vending_machine чтобы не было неодназначностей.

Last edited by Sergey Astakhov (2010-12-04 15:44:30)

Hind · 2010-12-04 15:51:10

Это калибратор придумал. vending_machine - это автомат, торгующий товарами. См. англовики.

Last edited by Hind (2010-12-04 15:52:29)

Zversky · 2010-12-04 16:00:06

Пока обсуждение vending_machine не переросло в ад на карте, сделал страничку: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … t_terminal

Ilis · 2010-12-04 18:49:36

Zversky wrote:

сделал страничку: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … t_terminal

Добавил в Хау-ту-мэп-э...

AlRight · 2010-12-05 05:34:54

из свежеиспеченной странички на вики wrote:

Дискуссия, после которой было решено сделать тег для платёжных терминалов, пока карту не заполонили липовые торговые автоматы.

Быстрая же у вас "Дискуссия", Zversky и Hind ... 2 сообщения - ппц дискуссия.
Терминалы Сбербанка, например, позволяют выполнять платежи и без денег - с карточки.

А смысл добавлять новый тег, если он просто является подмножеством значений другого? Для amenity=vending_machine предполагаются не только продажа физических товаров

VikDD · 2010-12-05 07:12:02

Magomogo wrote:

если natural=tree стоит на линии, то это значит ряд деревьев! Но это тоже никто не отображает.

Отображает. Именно после прочтения вики нарисовал линией

Ilis · 2010-12-05 07:56:25

VikDD wrote:

Magomogo wrote:
если natural=tree стоит на линии, то это значит ряд деревьев! Но это тоже никто не отображает.
Отображает. Именно после прочтения вики нарисовал линией

Там же natural=wood. Кроме того, как-то коряво отображается, надо сказать.

Zversky · 2010-12-05 08:31:51

AlRight wrote:

Быстрая же у вас "Дискуссия", Zversky и Hind ... 2 сообщения - ппц дискуссия.
Терминалы Сбербанка, например, позволяют выполнять платежи и без денег - с карточки.

Я не понял суть вашей проблемы. Для легитимности должен быть спор на сколько страниц?
Если можно вставить карточку — пишете payment:credit_cards=yes и/или payment:debit_cards=yes.

А смысл добавлять новый тег, если он просто является подмножеством значений другого? Для amenity=vending_machine предполагаются не только продажа физических товаров

Кто сказал? Кроме утверждений пары человек на этом форуме я больше нигде в интернете не нашёл случая, когда vending machine продают услуги. Всегда выдаётся что-то помимо чека.

gryphon · 2010-12-05 14:37:17

Есть какое-нибудь официальное обозначение для морга ?

пока поставил тег amenity=morgue

Ilis · 2010-12-05 14:47:30

amenity
1. удобства
2. удобство
3. приятность
4. прелесть
5. мягкость
6. любезность
7. вежливое обхождение
8. возможность использования
9. обстоятельство, повышающее удобство пользования недвижимостью
10. отрицательный сервитут
11. все, что способствует хорошему настроению

Amigo · 2010-12-05 14:58:12

gryphon wrote:

Есть какое-нибудь официальное обозначение для морга ?
пока поставил тег amenity=morgue

Есть такое в вики

Sergey Astakhov · 2010-12-05 15:00:50

gryphon, есть amenity=mortuary

Ilis, ну крематории то в amenity уже зачислили.

copov · 2010-12-05 16:18:27

морг то в аменити действительно есть, только он Лешей не конвертируется никак.

Zversky · 2010-12-05 21:44:31

Ну не конвертируется — и чёрт с ним. Если очень нужно, спишись с Лёшей через сайт или в irc, ему без проблем.

Bigrabbit · 2010-12-06 07:08:46

Подскажите, как правильнее обозначить строение(жилой дом), которое разделяется аркой на два адреса, или когда два подъезда относятся к одному дому, а остальные к другому находясь в одном здании:
1. два полигона разнесенных на мин. шаг
2. собрать в отношение

Sergey Astakhov · 2010-12-06 07:27:36

Bigrabbit wrote:

Подскажите, как правильнее обозначить строение(жилой дом), которое разделяется аркой на два адреса, или когда два подъезда относятся к одному дому, а остальные к другому находясь в одном здании:
1. два полигона разнесенных на мин. шаг
2. собрать в отношение

Как правило это всё-таки разные здания, хоть и соединённые встык. В таком случае обычно удобнее двумя полигонами, но разносить не нужно - просто объеденить по общим точкам. Но в некоторых случаях идёт адресация каждого подъезда отдельно - тут надо ставить адрес на сам подъезд (building=entrance).

Bigrabbit · 2010-12-06 07:37:47

Sergey Astakhov wrote:

Bigrabbit wrote:
Подскажите, как правильнее обозначить строение(жилой дом), которое разделяется аркой на два адреса, или когда два подъезда относятся к одному дому, а остальные к другому находясь в одном здании:
1. два полигона разнесенных на мин. шаг
2. собрать в отношение
Как правило это всё-таки разные здания, хоть и соединённые встык. В таком случае обычно удобнее двумя полигонами, но разносить не нужно - просто объеденить по общим точкам. Но в некоторых случаях идёт адресация каждого подъезда отдельно - тут надо ставить адрес на сам подъезд (building=entrance).

При проверке, JOSM ругается на пересечение полигонов именно по общей стенке(пример).
Не обращать внимания на такие ошибки?

Sergey Astakhov · 2010-12-06 08:00:09

Bigrabbit wrote:

При проверке, JOSM ругается на пересечение полигонов именно по общей стенке(пример).
Не обращать внимания на такие ошибки?

В данном случае - не обращать. Валидатор в JOSM не идеален.
Кстати, у вас там рядом линии без тегов, вот на них он совершенно справедливо указывает.

metadenisik · 2010-12-07 21:22:04

Привет всем. Давно здесь не писал, но вот возник вопрос:

Есть пригород, который в своё время я обозначил, но теги лишние не навешал, только название и резидентиал. В своё время я этот пригород обозначил как хамлет, после кто-то исправил, но бог с ним, пусть будет пригород, если кто-то считает, что это правильнее. Я обозначил его как полигон, без всяких точек. После меня кто-то (ещё не смотрел кто, но это не важно), прицепил дополнительные теги (за что ему спасибо), и добавил в центр точку, которая отличается от полигона тем, что есть тег с кодом от кладр и отсутствует часть других тегов.

Теперь вопрос: необходимо ли эта точка, просто меня очень смущает два названия в рендере, да и для чего она (точка) нужна? Код от кладр можно навешать на полигон, или это неправильно? Обязательно ставить точку в центр и насколько это оправдано? Я понимаю, что в больших нп точка нужна, там много зон, куча названий и т.д., тут объяснять мне не надо. Но нужна ли точка в маленьком пригороде из одного полигона и одной улицы, которая, естественно, ещё не обозначена? Хорошо бы, если объяснили почему.

Zversky · 2010-12-07 22:45:44

metadenisik: как раз точка обязательна, а полигон — менее обязателен.
Проблема двух названий решается place_name вместо name на полигоне. Коряво, никому не нравится, но работает и потом, когда-нибудь, когда допилят рендер по умолчанию, можно будет пакетно всё переделать.
Собственно, все теги должны вешаться на точку, а у полигона остаётся только place и name (или place_name).

Last edited by Zversky (2010-12-07 22:46:38)

Magomogo · 2010-12-08 04:54:45

Я правильно понимаю, что грунтовые дороги внутри частного сектора в городе это highway=service, surface=unpaved? Спрашиваю, потому что в Новосибирске обнаружил это в стиле highway=resential очень много.

Surly · 2010-12-08 06:07:41

Magomogo wrote:

Я правильно понимаю, что грунтовые дороги внутри частного сектора в городе это highway=service, surface=unpaved?

Наверное, нет. В зависимости от важности и нужности дороги может иметь смысл и highway=service, и highway=residential, и highway=track. Надо смотреть по ситуации в каждом конкретном месте.
highway=service -- если эта дорога никому, кроме находящихся на территории частного сектора не нужна.
highway=residential -- если через этот частный сектор можно куда-то проехать; т.е. это хоть захолустная, плохая, но всё-таки улочка.
highway=track -- можно ставить, если этот частный сектор -- садоводство на территории города, огороженное забором (но про этот случай много споров).

Last edited by Surly (2010-12-08 06:11:32)

Magomogo · 2010-12-08 10:19:02

Да, я тоже так думаю. highway=residential должна куда-то вести. В частном секторе это возможно, если дорога проходит через него насквозь куда-то. В остальных случаях это то же, что и внутридворовый проезд, то есть highway=service.

#1401 2010-12-04 14:58:50

Re: Как обозначать?

#1402 2010-12-04 15:32:41

Re: Как обозначать?

#1403 2010-12-04 15:40:03

Re: Как обозначать?

#1404 2010-12-04 15:51:10

Re: Как обозначать?

#1405 2010-12-04 16:00:06

Re: Как обозначать?

#1406 2010-12-04 18:49:36

Re: Как обозначать?

#1407 2010-12-05 05:34:54

Re: Как обозначать?

#1408 2010-12-05 07:12:02

Re: Как обозначать?

#1409 2010-12-05 07:56:25

Re: Как обозначать?

#1410 2010-12-05 08:31:51

Re: Как обозначать?

#1411 2010-12-05 14:37:17

Re: Как обозначать?

#1412 2010-12-05 14:47:30

Re: Как обозначать?

#1413 2010-12-05 14:58:12

Re: Как обозначать?

#1414 2010-12-05 15:00:50

Re: Как обозначать?

#1415 2010-12-05 16:18:27

Re: Как обозначать?

#1416 2010-12-05 21:44:31

Re: Как обозначать?

#1417 2010-12-06 07:08:46

Re: Как обозначать?

#1418 2010-12-06 07:27:36

Re: Как обозначать?

#1419 2010-12-06 07:37:47

Re: Как обозначать?

#1420 2010-12-06 08:00:09

Re: Как обозначать?

#1421 2010-12-07 21:22:04

Re: Как обозначать?

#1422 2010-12-07 22:45:44

Re: Как обозначать?

#1423 2010-12-08 04:54:45

Re: Как обозначать?

#1424 2010-12-08 06:07:41

Re: Как обозначать?

#1425 2010-12-08 10:19:02

Re: Как обозначать?

Board footer