Das wurde anscheinend gerade vor ein paar Stunden eingebaut ( http://trac.openstreetmap.org/changeset/24464/ ) und duerfte somit vermutlich nach dem naechsten Deploy wieder funktionieren.
Mit Sicherheit gibt es noch etliche kleinere (aber auch groessere) Dinge die nicht optimal sind und in den naechten Tagen, Wochen (oder Monaten) noch verbessert werden. Vorausgesetzt natuerlich die Entwickler werden freundlich darauf aufmerksam gemacht was Leute so noch stoert bzw was besonderst verbessert werden kann um es sowohl erfahrenen als auch newbies einfacher zu machen.
Hi Nop
Sobald ich wieder etwas mehr Luft habe, werde ich mich gerne wieder mehr mit der Materie beschäftigen.
Das wird aber frühestens im Januar so weit sein.
Deinen spezialisierten P2 hatte ich noch gar nicht entdeckt. Dafür war die “Stipvisite” zu kurz.
Danke für den Hinweis! Werde gleich auf alle Fälle zumindest mal gucken.
Hi Edbert
Was bitte meinst Du mit OSM-Gerafell?
Steh da grad etwas auf dem berühmten “Schlauch”.
Die linke Spalte mit dem OSM-Logo und die Tabs über der Karte.
Mit ‘m’ (für maximize) konnte man P1 auf das ganze Browser-Fenster ausdehnen. Einfach mal ausprobieren.
Das hat sich insoweit erledigt, als P2 das jetzt auch kann.
Was bei P1 noch schön war und in P2 noch nicht drin ist, ist die Funktion alle Mitglieder einer Relation, soweit sie im aktuellen Ausschnitt sind, hervorzuheben, wenn man mit der Maus über die Relation fährt.
Leider kann man auch (noch?) nicht, ein einzelnes Mitglied einer Relation hervorheben, wie es bei JOSM durch Doppelklick auf das Mitglied oder die Kontext-Funktion “Zoom auf” möglich ist. Das ist sehr nützlich, wenn man einen Weg Stück für Stück verfolgen will.
Nope, dass ist gelinde gesagt Schwachsinn bzw höflich gesagt, nicht durchdacht. Denn wenn man für alles einen Pfeil einbaut, wird die Karte überfrachtet. Und die Idee kann ja auch nicht sein, dass man um einen Pfeil zu sehen, erst den Schlüssel eintragen muss. Also etwa müsste man zurzeit oneway=yes eintragen, Weg deselektieren, neu selektieren, um dann zu sehen ob die Einbahn richtig herum eingezeichnet ist.
Würde man dagegen überall für jeden Weg einen Richtungspfeil anzeigen, würde das die Karte überfrachten. Das einzige was ich als Alternative sehe, ist etwa das prinzipiell bei jeder Linie die man anklickt, nach dem anklicken automatisch Richtungspfeile für den Weg eingeblendet werden.
Man kann daher ja mit P2 nicht einmal Multipolygone eintragen/korrigieren, da man nicht weiß ob die Teile korrekt eingetragen sind. Oder Man kann mit P2 derzeit keine Ozeanlinie als falschrum (Meer auf falscher Seite) erkennen…
Wenn der Button für reverse Direction so wie bisher funktioniert, ist dies in keinster Weise ein Nachteil, aber einfach benötigt. Ich hab es mal als Bug eingetragen - hab die Wikiseite bisher nicht gekannt.
Scheint mir schon ein gewisser Fortschritt zu sein. Was mich allerdings mächtig stört, ist, dass es keine Vorlage für highway=path gibt. Ansonsten hat er mir eben beim Testen in bestimmten Zoomleveln an verschiedenen Stellen Icons von barrier-Elementen angezeigt, die garnicht in den Daten waren.
Nee, Du hast nur nicht verstanden wie flexibel das ist. Du kannst im Style auch haarklein einstellen wie die Linien angezeigt werden sollen, wenn man mit der Maus drübersteht oder wenn sie selektiert sind, oder für unbekannte Objekte oder für welche mit oder ohne Tags - alles ganz nach Wunsch möglich. Niemand ist an ein hartcodiertes Defaultverhalten des Editors gebunden.
Daneben bemerkt: Deine Wortwahl läßt ein wenig zu wünschen übrig, insbesondee für jemand der es sich anmaßt harte Urteile zu fällen und offentsichtlich noch keinen Blick in die Styles geworfen hat, die er gerade verdammt.
Trotzdem hat er in gewisser Weise Recht: Der Standardstyle auf osm.org sollte vielleicht etwas angepasst werden. Denn das ist das erste was viele neue Nutzer von OSM sehen werden und es würde ihnen sicherlich beim Verständnis helfen und einige Anfängerfehler vermeiden.
Ich denke, dass eine Anzeige der Wege-Richtung bei Auswahl und ggfs. drüberfahren, eine sinnvolle Einstellung für den Standard-Style wäre. Man sollte bedenken, dass vermutlich nur Power-User sich überhaupt mit den Styles von Potlatch 2 beschäftigen werden.
Wird er mit Sicherheit auch. Ich denke das zunaechst einmal der Fokus der Entwickler darauf lag die Infrastruktur so weit hin zu bekommen, das man Feedback von einer breiteren Gruppe erlangen kann um dann geziehlt Sachen zu verbessern. Insofern waren die Style sheets und Preset dateien noch nicht so hoch auf der Prioritaetenliste…
Und nun kommt das uebliche open source Todschlag Argument: Jeder kann die Styles selbst verbessern und Patches einschicken.
Eigentlich mag ich das Argument selbst nicht so gern denn auch wenn jeder theoretisch die Moeglichkeit hat die Source zu verbessern, hat verstaendlicherweise nicht jeder die technischen Faehigkeiten z.B. den Linux kernel zu verbessern. Die Sylesheets von Potlatch 2 sind aber hoffentlich einfach genug das auch weniger technisch versierte diese realistischer weise verbessern koennen.
Also schaut euch die Style files und die Presets Datei an und schickt Verbesserungsvorschlaege / patches
Hi Nop
Habe gerade mal etwas geguckt.
Dein Beispiel für die Anpassung des P2 ist sehr motivierend.
Schade, daß ich im Moment keine Zeit habe, mich mit diesen Möglichkeiten detaillierter zu befassen.
Kann man den Zugriff auf die POI-Tags verändern?
Es erschließt sich für einen Einsteiger nicht unbedingt auf Anhieb, daß man zum Anzeigen der Vorlagen neben dem Wort “unknown” auf den Pfeil klicken muß. Der Text “Not recognised Try looking at the tags under the advanced properties” fällt viel stärker auf und “verführt” eher. Das sich dann öffnende Fenster zum Eingeben von Tags und Bearbeiten einer Relation ist für einen Einsteiger nicht interpretierbar. Es fehlt ein Link zu einer entsprechenden Wiki-Seite, in der der Umgang mit diesen Tools erklärt wird. Kannst Du so etwas in Deiner Version einbauen?
Bei “Art des Feldwegs” stolperte ich über den Begriff “Hauptweg”. Damit kann ich in dem Zusammenhang nichts anfangen.
Auch mit “Art des Feldwegs”=“Feldweg” kann ich nichts anfangen.
Ich vermisse
“Art des (Feld)weges”= “Schotterweg”
“Art des (Feld)weges”= “geschotterte Radspuren mit Grasbewuchs in der Mitte”
Die Unterscheidung zwischen “Weg” und “Feldweg” finde ich irritierend.
Was ist mit “Forstweg” oder “Waldweg”? könnte man fragen.
Daß bei der Auswahl “Weg” ein auf sac-scale basierendes Preset angeboten wird, hätte ich jetzt nicht erwartet. Da braucht man einen anderen Begriff. Wanderwegklasse oder so etwas in der Art. Und Feldweg müßte den Zusatz “Wald” erhalten, weil die Tracktypes ja auch auf Wirtschaftswege im Wald angewendet werden.
Offensichtlich stehe nur ich auf dem Schlauch, bei den anderen hier klappts - wie ich an der Diskussion erkennen kann.
Wenn ich auf Edit klicke bekomme ich jedenfalls nur ein Fenster mit der Auswahl “Bearbeiten und speichern” bzw. “Live bearbeiten”, beides als Potlach 1.4 bezeichnet. Was mach ich falsch?
getestete Systemumgebungen:
Firefox 3.6.6 / Win XP
IE8 / Win XP (hier ist allerdings der Bildschirminhalt durcheinander)
Also eher nichts exotisches.
Wenn man anstelle von auf den Edit Knopf clickt, nur mit der Maus drueber hovert, erscheint nach ca. 1 sec ein popup menu, in dem man zwischen Potlatch 1 / 2 und Josm auswaehlen kann. Merkaartor folgt moeglicherweise demnaechst auch noch.
Wenn man den edit Knopf direkt clickt, wird dein bevorzugter Editor aufgerufen, den man in seinen Einstellungen definieren kann. Per Default ist das nach wievor Potlatch 1
Es hat eine Weile gedauert, bis ich mouse-over und Warten kapiert hatte. ;(
Die Einstellung des bevorzugten Editors kannte ich auch noch nicht.
Ich hatte mich schon gefragt, ob Merkaartor auch noch irgendwann dazu kommt.
Also Danke für die vielen Informatione in zwei kurzen Absätzen.
Ja das ist ein schönes Feature um schnell die Vollständigkeit einer Relation zu überprüfen. Zudem sieht man sofort, falls Objekte in der Relation sind, die eigentlich nicht dazugehören. Einziger Wermutstropfen, dabei werden die Rollen der Relation nicht unterschieden.
Stimmt, mit einer vernünftigen Standardeinstellung kann sehr viel erreicht werden. Ich habe eigentlich keine besondere Lust, mich auch noch mit den Styles zu befassen zu müssen.
Eine Funktion, die mMn auch in P2 integriert werden sollte, ist die Möglichkeit um WMS-Bilder ausrichten zu können. z.b. in meiner Gegend sind die Bing-Maps um fast 10 Meter versetzt. Ohne die Funktion der Verschiebung der WMS-Bilder, besteht die Gefahr, dass vorallem neue Mapper dann alles gemäss den “falschen” Maps “korrigieren”.
Edit: ohhh hoppla… das geht ja in P2… mit gedrückter Space-Taste kann man den WMS-Hintergrund verschieben… Diese Funktion war mir bis anhin nicht bekannt… Danke Chris
Diese Funktion sollte aber irgendwo “gut auffindbar” dokumentiert werden… Ich bin ja schon einen Moment bei OSM dabei, aber mir war nicht bewusst, dass man das machen kann.
Bei etwa 8 von 10 Versuchen, etwas mit P2 zu speichern kommt die Meldung “Coudn’t upload date: 0 error #2032”. Ist der Fehler mal da, hilft ein erneutes Speichern nicht mehr. P2 muss neu gestartet werden, um ihn wieder zum Hochladen zu bewegen, die Änderungen sind also futsch.
Kennt das jemand? Hat jemand 'nen Tipp, wie man das umgehen kann, bis es mal richtig funktioniert? Andere arbeiten ja auch mit P2 …
