Вообще глупая затея. А если здание нежилое, то у него и этажей нет?
Если уж делать такие подробности, то надо отмечать разными тегами количество этажей жилых, технических, чердаков, мансард, цоколей и подвалов. И высоту их тоже.
Снаружи этаж – это ряд окон. А жилой он или нет – кто его знает.
Felis Pimeja, а что вы так, имхо очень симпотично, никто же не говорил что этажность должна с трехсот метров читаться, ну пусть на максимальном зуме рендерится, чтобы на более общих масштабах этажи в серую кучу не сливались.
Хосподи, да я знаю, что высота этажа в большинстве панельных серий 2,26. А с перекрытиями 2,79. Это и без замеров известно. Я имел ввиду, что высота должна быть больше, чтобы компенсировать потери на неучтённых цоколе и техническом этаже.
По вашим же расчётам:
48.5/16 = 3.03
51.6/17 = 3.03
Но в большинстве зданий с которыми я сталкивался (а я их перелопатил много), средняя высота на этаж выходила 3,25-3,5 м. Поэтому я и предложил взять этот модуль.
Не знаю, на максимальном зуме, может и имеет право на жизнь, но мне не очень понравилось. Я подожду, пока отрендерятся 2 района в которых я расставлял этажность и ещё на них порисую. Может быть тогда появятся нормальные предложения.
Ага, точно, точно 4 м. Нормально тогда, а то я мерил по скриншоту с большой погрешностью - там до 5 м. доходило. А height к barrier уже вроде не пропозал, даже рекомендуется использовать к таким сущностям, как barrier и wall.
На счёт спора об этажности.
Ну это же смешно. Вот знает человек, что он живёт в 24ёхэтажном доме. Проектировщик поймёт, что это лишь наполовину правда - в доме есть ещё 2 технических этажа, помимо многоуровневого паркинга. И что в этом плохого? Так принято. Зачем ломать сложившуюся систему. Есть понятие этажа - там люди, либо живут, либо постоянно работают (а не от случая к случаю ползают в полусогнутом состоянии), а есть подвалы, чердаки, технические этажи, антресоли, двусветные пространства.
Это кошмарный костыль. Не надо ничего компенсировать, надо просто отмечать все этажи.
Я бы предложил использовать в дополнение к building:levels building:levels:aboveground для обозначения фактического количества этажей, учитывая технические. Это совместимо с принятыми соглашениями и проставленными building:levels.
Высота этажа - костыль. Но уж лучше костыль, чем 33 подпорки к недосистеме комплексного описания зданий и сооружений. С тех этажами мы опускаемся чуть ли не до indor. Кстати indor очень правильный пропозал, гораздо более нужный для карты, нежели количество и расположение технических этажей: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor
эх, мне-бы ваши проблемы! Я легко и непринуждённо расставляю высоты зданий “на глазок”:
5 этажей - 18 м
9 этажей - 30 м
17 этажей - 40 м
ну и для частной застройки - по настроению.
Основную задачу это выполняет: видно на MapSurfer, какое из двух рядом стоящих зданий выше
И не знаю, сколько понадобится времени, чтоб для каждого здания точную высоту найти, тем более, что с нашим рельефом нередко перепад высот по длине пролёта здания - до одного этажа!
При масштабировании мышью карта центрируется как попало. То место, что было под курсором мыши перескакивает в центр квадрата вместо того чтобы остаться под мышью. Может, у вас старая версия OpenLayers?