BING открывает свои спутниковые снимки для OSM

Richard, I’m very sorry. I’ve deleted the relation.

Остальным: рисуйте покрытие, но в отношения добавлять не надо, потому что сервер ложится.

блин, а я только создал relation с границами по Молдове, как уже удалять надо :frowning:

Или можно оставить? Там всего 6 полигонов. Но открывается через сайт и вправду ооочень медленно

zverik: thanks :slight_smile: No problem, it’s not easy to know what might affect the server adversely and what might not.

osmisto: The kilometre length isn’t a problem, it’s just the number of objects. In general I doubt a single railroad relation would be a problem, but you definitely shouldn’t create “category” relations (i.e. “all railroads owned by a certain company”). It’s better to use tags to establish the relationship here (e.g. “network=National Rail”).

Sorry I can’t speak Russian. :frowning:

But there were about thirty objects in bing-coverage relation. Probably there are other factors too.

yep, I’ve created a separate relation for my area, it has just 6 simple polygons as members - it still loads really slow in the openlayers preview. Maybe it calculates the boundaries to get the correct zoom level, or something…

Блин, вот нахера надо было шум поднимать, когда еще ничего до конца не ясно? Я за ночь пол Нарьян-Мара отрисовал.

Давайте хватит уже про погрешности GPS, надоело. Есть закон больших чисел, пяток треков - и погрешность уже метр.

Sorry, the relation was my idea. However, that seems like a scalability problem, could you elaborate on why creating a large relation is so destructive? Is the area a problem, or the number of nodes is? We may have boundary relations that may cause similar problems…

ох ёёё… глянул на ленобласть - этож рисовать-неперерисовать!

когда отмашка-то будет?

Алсо, я еще вчера успел отрисовать район в Сыктывкаре. :3
Сегодня сделан еще один чейнджсет, но пока заливать не буду.

По поводу вики – люди уже ведут список:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing/Coverage#Russia

Салехард туда тоже надо добавить, только я не знаю как он правильно по-английски пишется.

Кстати, в Салехарде разрешение такое и чёткость снимка такая, что можно трубы на крышах рисовать, а кое-где прослеживаются снегозардежатели на крышах. Ох, чувствую, что для OSM пока рано такое разрешение, есть куча белых мест, которые по идее нужно в первую очередь заполнять, а потом детализацией заниматься. А то вдруг начнут на самом деле вводить теги обозначения труб на крышах, снегозадержателей, поребриков, отдельных ступеней и окурков.

Снимок рядом с Тверью апреля 2001 года. Уже многие части ландшафта изменились :slight_smile:
Проверяйте свои снимки на актуальность, вдруг они тоже из палеонтологического музея позаимствованы :slight_smile:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/86331077

В Туве куча снимков на безлюдных территориях.

В Брянске тоже, снимки от Брянска до Дятьково огромной полоской.
Но дата съёмки довольно старая, на вскидку лет 5 назад, не меньше.

Даты съёмки удобно определять в Google Earth. Переходите в нужное место, включаете ползунок “Исторические изображения”, двигаете ползунок и ищете похожий снимок. Т.к. источник обычно один и тот же, то соответствующий снимок вообще будет один в один.

Красиво там, где нас нет :slight_smile:

Не вижу большого смысла вести список по-английски.

Создал русский вариант: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Bing

Предлагаю туда вносить информацию о наличии снимков высокого разрешения Bing Maps.

имхо, чем заниматься писаниной проще открыть сас.планету и быстро посмотреть интересующую область на низком зуме

Точнее, на 14-м. На меньших зумах не видно.

ок, посмотрел и впиши сюда: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Bing

А там надо региться (т.е. аккаунт OSM или wiki там не прокатят?)