Может я что-то пропустил? Уже есть какие-то осязаемые шаблоны/плагины?
Если писать, то грамотно: build
Чисто теоретически, если уже есть нарисованное здание, для которого установлен “тип проекта”, и есть “заготовка” этого “типа”, то думаю можно делать подмену программно, например плагином для JOSM`а (если его кто-нибудь напишет), по основным (крайним) узлам полигона.
Тогда уж built 
Почему я акцентировал про год проекта: вроде я уже где-то встречал тег с годом строительства и с годом сноса. Только тот тег естественно редко используем, и я совершенно не помню, как он звучал.
Точку с основным входом включать или все входы? Просто могут быть гипотетические случаи, когда основной вход “переехал”.
На данный момент кроме приведённой мной заготовки ничего нету (на предыдущей странице вчера дал ссылку). Впоследствии у меня цель сделать заготовки для всех типовых проектов школ Ижевска, а потом и СССР. Пока загвоздка только в том, где найти все типовые проекты и какие теги на заготовки вешать.
2-я версия заготовки под типовой проект школы №222 с учётом вышесказанных замечаний.
Теперь про теги:
Я не совсем понял как продвигать новые теги, может посоветуете чего? Что нужно сделать сначала, что потом? В вики сказано, что сначала надо обсудить на форуме необходимость добавления, я написал в этой теме, все проигнорировали. Потом, если следовать вики, я сделаю рассылку, и, как понимаю, сначала стоит разослать по русскоязычной рассылки свои предложения. Нужно ли подписываться на международные рассылки, чтобы и там объявлять новые теги? Затем я сделаю пару страниц на вики с новыми тегами и по возможности переведу их на английский. После этих действий я смогу как угодно новые теги использовать и распространять. Я правильный ход понял или что-то другое тоже надо сделать?
Есть два пути - официальный, расписаный в вики. Это лучший путь, но довольно медленный и утомительный.
И неофициальный - просто начать использовать. Если это кому-то будет ещё интересно - они начнут использовать тоже. Будет много данных - появится и поддержка в рендерерах/конвертерах. Proposal-ы/объявления/рассылки нужны главным образом для того чтобы люди узнали про новый тег, каково его значение и начали его использовать (или указали на существование лучшей альтернативы). Без этого этим тегом будете пользоваться только вы.
Для жилых зданий лучше все, там входы как правило прибавляются и как правило каждому добавленному к зданию входу будет соответсвовать пои магазина.
Со школами - не знаю, отметить все - люди будут забывать стирать те из входов которые не используются, так что наверное лучше только основной. То что он мог переехать - таки да - у меня например в родной школе вход был явно не по проекту, и затем дважды переезжал, правда 1 из переездов сопровождался реконструкцией.
В общем на мой взгляд у школ лучше 1 точку на главный вход - это ведь шаблон и он не отменяет работы рисующего по указанию актуальной информации - так что если вход переехал - рисующий это отметит.
Я бы включил все. Удалить проще чем добавить. Где-то был пропозал enterance:* можно взять классификацию входов из него.
Посмотрел (если это тот пропозал: entrance), тег мне нравится больше , чем building=entrance, и возможно я его буду активно внедрять в заготовки. Спасибо, что указали на этот пропозал, т.к. сразу увидел ошибку у новых тегов, которые я предлагаю, и которые были предложены: лишнее слово вначале.
Вместо предложенных ранее тегов
стоит использовать теги укороченные, т.к. гипотетически может быть, что не только здания строились по типовым проектам, но и какие-либо сооружения, которые не могут быть обозначены как building=yes:
Кстати, первое здание, обозначенное по заготовке:
Школа искусств №9
Пока не начали ставить эти тэги, хочу дать рекомендацию.
Для тэга лучше выбрать слово не «project», а «design». Так будет ближе к английскому значению этих слов, потому что project означает, скорее, деятельность, а design — саму конструкцию и чертежи.
«A project in business and science is a collaborative enterprise, frequently involving research or design, that is carefully planned to achieve a particular aim.»
«Design as a noun informally refers to a plan for the construction of an object (as in architectural blueprints, circuit diagrams and sewing patterns).»
Да, и ещё: надо писать typical, а не tipical.
Хорошо, в английском не силён, только базовый школьный курс 7-летней давности. Знал не много, за это время всё немногое забыл.
Итак, сделал отдельную страницу на вики, вложенную в страницу моего профиля, можете глянуть: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Metadenisik/RU:Key:design.
Пока создавал новую страницу пришла в голову мысль, что есть рядовые, торцевые и поворотные секции, которые в определённых сериях могут отличаться. Поэтому добавил и эту возможность в серию новых тегов. Как я считаю, многоподъездные домики с различными секциями стоит собирать из отдельных подъездов — секций. Как это будет в техническом плане, я пока не представляю.
В итоге на данный момент новые теги выглядят так:
На данный момент очень нужна конструктивная критика новых тегов. Планирую в выходные или на следующей неделе сделать рассылку в русской почтовой рассылке по поводу этих тегов. Когда теги будут более-менее обкатаны, сосредоточусь только на заготовках типовых проектов.
А что, мне нравится. Тегов много, но можно ведь не все их использовать.
А с design:type можно в идеале сделать плагин-конструктор зданий, чтоб делать можно было так:
- выбираем серию
- появляется рядовая секция, у которой с двух сторон красным помечены стены, к которым можно присоединить секции.
- Жмём на одну из этих стен
- выбираем, какую секцию к ней присоединить.
- повторяем п.3 пока не нарисуем все секции
- жмём “завершить” и выбираем, объединить-ли секции в один полигон, или оставить несколько
И чувствуем себя градостроителем 
По сериям жилых домов в Санкт-Петербурге есть неплохой сайт Андрея Лишанского: http://www.serii-domov.ru/series.php Если будет какой-то явный и признанный механизм использования серий, то я могу начать подписывать серийные дома в окрестностях 
По идее, по умолчанию должен быть типовой проект, т.к. они изпользуются сильно чаще. Уникальные редки и их поставить проще.
В реляционных базах данных есть понятие нормализованности данных. Для каждого дома проставлять что он project:spread=USSR и проект 1961 года - не правильно. Пишите такую информацию в нашей вики и википедии.
А в карте достаточно установить ref.
Можно было бы сделать релейшен и туда эту информацию переместить, но нельзя создавать большие релейшены - нагрузка на сервера OSM.
Бесполезные теги. Если есть design:ref то это типовой проект. Что такое “образцовый проект” я не понял.
Это то что нужно.
Предлагаете разделать дом на подъезды? Я считаю это не оправданными косылями.
Спасибо за отзывы.
Возможно, подразделение типовой/образцовый/уникальный излишне, и можно сократить до просто design=typical, то тег считаю нужно проставлять, т.к. не всегда известен № типового проекта, а бывает так, что его попусту и быть не может (у нас в Ижевске есть 2 дома, потсроенных по типовым проектам, но номера типовых проектов не имеют, а просто называются “Типовой проект такого-то архитектора”. Т.к. я занимаюсь школьными зданиями, и без понятия как там в жилых, приведу пример школ: здесь приведены проекты Типовой проект школы на 880 учащихся, 1936—1937 гг. А. Асе, А. Гинцберг, номера не имеет, и Школа на 880 учащихся. С. Дадашев, М. Усейнов, номера не имеет. В довоенную эпоху номера типовым проектам обычно не давались либо найти этот номер крайне затруднительно, т.к. в то время только разрабатывалась концепция типового строительства (не при Хрущёве появилось типовое жильё).
Образцовый дом — промежуточная стадия между типовым и уникальным проектом. Очень много таких проектов было сделано Захаровым, например, Преображенский собор в Днепропетровске, или казённые дома, которые были распространены по всей Российской Империи. Эти дома имеют вполне похожий план, этажность и общий вид, отличаются деталями и некоторыми изменениями планировки.
Насколько нужно обозначать образцовые дома — вопрос, и по этому я и призываю обсуждать эти теги.
Почему я выбрал по умолчанию уникальный проект: потому что нужно подразумевать, что мы отталкиваемся от существующей ситуации, когда фактически все здания в OSM уникальны, нарисованы различно и отличаются друг от друга. То, что уникальный проект, обозначать не надо, это подразумевается.
По поводу подъездов: мне и самому не нравится такой ход, но нужно решать вопрос об автоматизации. Допустим есть заготовки для каждой секции, то из них без труда можно собрать любой дом из серии, однако это будет несколько полигонов. Делать на все случаи жизни заготовки с 2, 3, 4, 5 … 10 подъездами, а может ещё больше, часть из которых могут быть поворотными, сдвинутыми отноительно других, с арками и прочей мишурой, выйдет до 10! (факториал) заготовок, т.е. до 3 628 800 вариантов. Кто их будет делать? Гляньте на вот этот микрорайончик Киева, и поймёте, что я имею в виду: http://maps.yandex.ru/-/CVFhmuT (в OSM этот район не прорисован).