FOSSGIS e.V. dziala od duzo dawniej niz OSM i kiedy OSM uroslo w Niemczech to zostalo czyms w rodzaju local chaptera Fundacji OSM (ale oficjalnie nie ma na razie podpisanej umowy local chapteru fundacji), bo jego cele sa bardzo podobne do celow fundacji.
Jesli chodzi o punkt 4.3.1 to zgadzam sie z Yarlem, ze nie ma po co z gory ograniczac dzialania do Polski, z reszta projekt nazywa sie po prostu OpenStreetMap. (Nawet mysle, ze gdyby np. za wschodnia granica byla mozliwosc zorganizowania czegos fajnego w ramach tego samego stowarzyszenia to czemu nie, albo finansowanie czegos w rodzaju mapkibera.org). Ale nie wiem, czy bycie “aktywnym” czlonkiem projektu powinno byc wymaganiem dla czlonkow stowarzyszenia. Na przyklad OSMF nie ma takiego wymagania i moze ono byc trudne do zdefiniowania.
Nie wiem tez czy warto teraz komplikowac statut wzmiankami o oddzialach wojewodzkich czy Kolegium, moze wystarczyloby napisac, ze takie zasady moga zostac w przyszlosci dodane przez zarzad i glosowanie czlonkow.
Wydaje mi sie, ze “czlonkostwo” i “organ kontroli” pownny byc oddzielnymi punktami 5 i 6 zamiast 4.3 i 4.4. Czy posiadanie organu kontroli jest obowiazkiem stowarzyszenia? O ile pamietam to chyba jest opcjonalne. I czy nie powinien w zarzadzie byc wyznaczony skarbnik?
Ogolnie wydaje mi sie, ze bardzo dobrze wyglada ten dokument. Poprawilem jakies szczegoly.
Jak znajde czas to przejrze dokladnie szablon umowy o local chapterach (oddzialach?) fundacji OSM pod katem tego, czy nie utrudnimy sobie na przyszlosc potencjalnego bycia takim oddzialem.