Не имею совершенно ничего против. Просто в этом топике активно погнали волну, а я решил дополнительно прояснить для себя предназначение cladr и можно ли их трогать в случае чего. Правда, смотрю, Ezhick настроен так воинственно, что лучне не трогать ; )
Т.е. административное устройство Пермского края устроено неправильно? (я не про ОСМ, я про вообще). Т.к. есть город Пермь (7 городских районов, один из которых - самостоятельный населенный пункт) и есть Пермский район, вклюдчающий в себя дофига всяких посёлков и деревень, не входящих в границы города. Это не правильно?
Да, наверное, так. В Пермском крае Кудымкар - тоже центр Коми-пермятского округа.
Мне не понятно в этих значениях admin_level’ов следующее (щас скатимся куда-то не туда …) Почему admin_level=6 у отношения “город” (городской округ) и у “район” (не городской район, а район области)
Про Ватикан и Рим я говорил о том, что у Ватикана должен быть admin_level уровня государства, а у Рима - столицы государства, т.е. меньше, чем у Ватикана
Центр Пермского района (admin_level=6) - город Пермь.
И центр городского округа “город Пермь” (admin_level=6) - тоже город Пермь.
И что ещё интереснее, центр Пермского края (admin_level=4) - тоже город Пермь
Может лучше было бы убрать capital со всех городов, кроме Москвы, а “столичность” указать в соответствующих релейшенах? Как вариант, оставить ещё на столицах ФО, с admin_level=3.
Лично мне в этой ситуации не нравится то, что нет единообразия в базе.
Если мы оставляем admin_level=3 на столицах ФО, то чем областные центры хуже?
Если оставляем на областных центрах, то чем районные центры хуже? итд…
То есть, на мой взгляд, надо согласиться на каком-нибудь одном из вариантов:
capital=yes относится только к столице государства (то есть будет только у Москвы). остальные столицы отмечаем релейшенами
capital=yes относится к “столице” любого пункта административного деления. (то есть может стоять на любом населенном пункте с дополнительным указанием соответствующего admin_level-a (admin_level в том числе можно указывать как список, то есть для Перьми будет admin_level = 4;6))
Я же не предлагаю именно так и делать, а озвучиваю возможные варианты
В том то и дело, что первый вариант видется более логичным и правильным. Но есть ощущение, что если так сделать, то набИгут люди и начнут возмущаться, что мапник перестал отображать центры областей. Но мы же не рисуем под рендер, поэтому смело можно переправлять!
P.S. есть пожелание к модераторам: вынести обсуждение admin_level и capital в отдельную тему, как относящееся не только к Кемеровской обалсти.
Не знаю, этот сервис у нас как всегда не работает.
Но было бы странно, если бы работало Релейшен street не утвержден и официальным тулзами не поддерживается. Это просто у нас liosha впереди всей планеты и по многочисленным просьбам поддержал street в osm2mp…
Можно попробовать отписать авторам с просьбой поддержать релейшен street.
Я примерно такого ответа и ожидал.
Получается, что одних ругают за то, что они ничего не ломая делают “внесение недостоверных данных”, а других, которые ломают, используя недокументированные вещи, не поддерживаемые более никем и ничем, не ругают.
Какие-то двойные стандарты однако, и это нехорошо пахнет. Клановостью.
KonTur,
релейшн стрит как раз документирован (как пропозал) и кое-кем поддерживается, а cladr:code на домах не документирован никак и в нынешнем виде поддержан не может быть в принципе. Как он “поддерживается” п-гисом, Ежик не признается.