“фриварь культивирует тотальную безответственность разработчика перед потребителем”
Можно подумать, коммерческая деятельность культивирует ответственность.
Над коммерческими картами работают обычные люди, сидящие на зарплате. Они и косячат, и халявят, и откровенно халтурят. Плюс источники данных у них типа “аттестованные” - тоже с хрен знает какой информацией.
Дисклеймеры есть везде, никому предъяву за съезд в овраг не кинешь, хоть у тебя карта лично от президента страны будет. Мозг надо в голове иметь, а не мамалыгу.
По морде навалять можно хоть за коммерческую карту, хоть за фриварную, да, только это наказуемо.
Я лично больше доверяю ОСМ-у и фриварным картам, чем коммерческим. Когда люди делают в первую очередь для себя - они стараются.
Ну и как известно, Ковчег построил любитель, профессионалы построили Титаник.
Ну это значит что всё издание дерьмового качества.
Я читал и слушал Козловского в начале нулевых и понял сразу, про что вся Компьютерра.
Например, планшеты рисовальные так и не сделали, чтобы можно было рисовать электронным пером по экрану. Делали планшеты со специальными чернилами и какими-то другими дуростями. Козловского, который всё это подавал на радио как высшее достижение человечества, журналист спрашивает: “а что же эту концепцию до конца-то не доведут?” “А это, скажем так, не основная линия партии сейчас.” И далее, мол, всё равно планшеты уже на таком супер-пупер уровне, что бегите покупайте, пока есть.
Э-э-э, нам новые участники нужны? Так вот у Голубицкого аудитория такая, что никаких денег не хватит ее нашими листовками осчастливить. По охвату это примерно как ролик на 1 канале запустить.
Компьютерра в свои времена был отличный журнал. Но Голубитский и в те времена умудрялся отжигать.
Написал он как-то серию подобных “разгромных статей” “Фидо и Ночь”. Только не учел что весомая часть аудитории журнала - фидошники (ибо где еще айтишникам было сидеть в те времена:). Журнал просто завалили письмами. Пришлось Голубитскому срочно писать опровергающую статью “Фидо и День”. %)
У меня тоже мелькнула такая мысль, но всё-таки хотелось бы узнать его мнение про открытые проекты. В обсуждении все в эти несчастные молдавские карты уперлись, а вопрос из первого сообщения всё ещё в силе. Википедия, опять же - его не удивляет, что толпы народу за бесплатно создают статьи?
Жаль, нет человека в его окружении, способного вежливо и спокойно рассказать ему про осм. С анонимами он нормально общаться не будет.
gps-Max, если для Вас мнение автора приведенной статьи авторитетно… то я не с Вами в телеге
Лучше придерживайтесь следующей аксиомы - любое мнение имеерт место быть и Ваше тоже правильное
Похоже диагноз автору поставлен давно: Голубицкий. Читать про него интереснее, чем его статью
PS: никогда ранее про него не слышал, честно не могу понять, кого может заинтересовать его мнение. Так же как и моё
Надо прочитать много его статей, чтобы начать понимать кто он и что он. Нынешняя его статья – просто ещё одно мнение, и не факт что сам Голубицкий его придерживается
Меня в ветке настораживает другое - кто и зачем постоянно гонит вперед: “пиар”, “давайте привлекать пользователей”, “карта ОСМ должна быть самой лучшей”, “ублажим голубицкого, чтобы он о нас хорошо написал”. С кем соревнуемся, что за комплексы ?
//диагноз автору поставлен давно
Сергей Михайлович, мы вас очень любим! Пишите еще, десу…
Голубятник - нормальный чувак. У него даже про меня статья есть
Если подсунуть ему навигационную карту OSM, он про нее напишет, не факт что лицеприятно, но напишет )
//С кем соревнуемся, что за комплексы ?
А давайте в самом деле закроемся в раковину, как у ребят, высмеянных голубятником, “данный релиз не является публичным”.
Смысл OSM в том что это хорошая, годная карта, а не бессмысленное и бесплатное убийство свободного времени. Качество же могут обеспечить только участники, чем их больше, тем качество выше. Поэтому пиар нужен.
Судить о людях по луркмору - это само по себе диагноз Кстати, то, что он туда попал, лишь подтверждает его известность
Ну да речь не об этом. Я готов написать Голубицкому вежливое письмо, но с пустыми руками к нему идти бесполезно. Нужна карта той же Молдавии в навителе, плюс нужно несколько грамотных добровольцев, способных если что ответить на технические вопросы, например если она у него по какой-то причине не пойдет. Я в навителе полный ноль - тут я пас.
Знаете, с таким подходом я начинаю понимать, почему многие считают ОСМ сектой. Лизать ж… какому-то графоману, причем дилетанту в картографии, дабы получить его благословление - не считаю это занятием для взрослых людей. Ну да дело ваше.
PS: к сожалению у меня убавилось уважения к некоторым профи
Думаю, лучше не рисковать. Судя по тому, что я увидел в его статьях, он немного ангажирован и похоже не в нашу сторону. А так как язык у него подвешен хорошо, то, когда он напишет какую-нибудь хрень про нас, где он дурак, скорее всего, увидим только мы
Он, похоже, до сих пор считает, что в любом проекте все делятся на разработчиков (картографов, писателей и т.д.) и пользователей. Обычно, люди с таким подходом вообще не понимают, как работают свободные проекты. Для них это временное отклонение, которое вскоре обязательно или сдохнет или перейдёт в нормальный коммерческий вид. Боюсь, если его спросить зачем мы тут карту рисуем, он скорее всего начнёт рассказывать про наш ЧСВ, или редкий альтруизм, или про то, что мы в будущем всё закроем и начём продавать, а пока как бы подсаживаем пользователей. Разработчикам ведь надо кушать! Это же никак не обойти
