Про бескорыстные затраты личного времени

Кто ж не знает Старого Голубятника тм с его Культур-повидлом тм?!

Голубицкий - это на самом деле круто. И если бы ему как-нибудь вежливо скормить навителовскую карту Молдавии, сконверченную из OSM, и чтобы он это описал в своей колонке - был бы очень серьезный пиар проекта в целом.

(чистка)

Открыл эту статью. Вводный абзац - полный ноль информации. Что он там курит?! Если из заметки выкинуть выёживание автора, ссылки на философию и словестные кружева, останется меньше абзаца. Разве такое можно всерьёз обсуждать? Я думаю, это только в онлайновой версии опубликовано, потому что у печатных изданий такого уровня редакторы обычно построже и туфту в номер не пускают.

Сразу видно, что “Компьютерра” прошла стороной. :slight_smile: Мало того, что пропускали, так еще и два раза в месяц это происходило.

(чистка)

“фриварь культивирует тотальную безответственность разработчика перед потребителем”
Можно подумать, коммерческая деятельность культивирует ответственность.
Над коммерческими картами работают обычные люди, сидящие на зарплате. Они и косячат, и халявят, и откровенно халтурят. Плюс источники данных у них типа “аттестованные” - тоже с хрен знает какой информацией.
Дисклеймеры есть везде, никому предъяву за съезд в овраг не кинешь, хоть у тебя карта лично от президента страны будет. Мозг надо в голове иметь, а не мамалыгу.
По морде навалять можно хоть за коммерческую карту, хоть за фриварную, да, только это наказуемо.

Я лично больше доверяю ОСМ-у и фриварным картам, чем коммерческим. Когда люди делают в первую очередь для себя - они стараются.

Ну и как известно, Ковчег построил любитель, профессионалы построили Титаник.

Ну это значит что всё издание дерьмового качества. :slight_smile:

Я читал и слушал Козловского в начале нулевых и понял сразу, про что вся Компьютерра.

Например, планшеты рисовальные так и не сделали, чтобы можно было рисовать электронным пером по экрану. Делали планшеты со специальными чернилами и какими-то другими дуростями. Козловского, который всё это подавал на радио как высшее достижение человечества, журналист спрашивает: “а что же эту концепцию до конца-то не доведут?” “А это, скажем так, не основная линия партии сейчас.” И далее, мол, всё равно планшеты уже на таком супер-пупер уровне, что бегите покупайте, пока есть.

Э-э-э, нам новые участники нужны? Так вот у Голубицкого аудитория такая, что никаких денег не хватит ее нашими листовками осчастливить. По охвату это примерно как ролик на 1 канале запустить.

Компьютерра в свои времена был отличный журнал. Но Голубитский и в те времена умудрялся отжигать.

Написал он как-то серию подобных “разгромных статей” “Фидо и Ночь”. Только не учел что весомая часть аудитории журнала - фидошники (ибо где еще айтишникам было сидеть в те времена:). Журнал просто завалили письмами. Пришлось Голубитскому срочно писать опровергающую статью “Фидо и День”. %)

И потом будем чистить дома от highway=primary и повторяющихся точек интереса :slight_smile:

Кто это такой вообще? Читал “Компьютерру” с 97го и “Компьютер пресс” с 96-го года. Никаких Голубицких не видел.

//Кто это такой вообще?
Ну ты блин даешь :slight_smile:

Ну так, будет резон наконец разработать антивандальную защиту.
Так что польза будет в любому случае :slight_smile:

О да! Видимо он в 90-ых и остался.

У меня тоже мелькнула такая мысль, но всё-таки хотелось бы узнать его мнение про открытые проекты. В обсуждении все в эти несчастные молдавские карты уперлись, а вопрос из первого сообщения всё ещё в силе. Википедия, опять же - его не удивляет, что толпы народу за бесплатно создают статьи?

Жаль, нет человека в его окружении, способного вежливо и спокойно рассказать ему про осм. С анонимами он нормально общаться не будет.

gps-Max, если для Вас мнение автора приведенной статьи авторитетно… то я не с Вами в телеге :wink:
Лучше придерживайтесь следующей аксиомы - любое мнение имеерт место быть и Ваше тоже правильное

Похоже диагноз автору поставлен давно: Голубицкий. Читать про него интереснее, чем его статью :slight_smile:
PS: никогда ранее про него не слышал, честно не могу понять, кого может заинтересовать его мнение. Так же как и моё :smiley:

Надо прочитать много его статей, чтобы начать понимать кто он и что он. Нынешняя его статья – просто ещё одно мнение, и не факт что сам Голубицкий его придерживается :slight_smile:

Меня в ветке настораживает другое - кто и зачем постоянно гонит вперед: “пиар”, “давайте привлекать пользователей”, “карта ОСМ должна быть самой лучшей”, “ублажим голубицкого, чтобы он о нас хорошо написал”. С кем соревнуемся, что за комплексы ?