Как обозначать?

VikDD · 2010-09-30 07:47:15

Алексей Андреевич wrote:

Как правильно обозначать границы моста через ж/д пути: Там где начинается насыпь (дорога начинает подниматься вверх, субъективно level=1) или там, где начинается собственно мост (который висит над ж/д)?
Дело в том, что в некоторых случаях в насыпи делают как бы тоннель для пешеходов и проч. Визуально он находится на уровне земли и ж/д. Как считать: это тоннель для пешеходов или мост для машин?

embankment=yes

Canabis · 2010-09-30 07:48:55

Алексей Андреевич wrote:

Как правильно обозначать границы моста через ж/д пути: Там где начинается насыпь (дорога начинает подниматься вверх, субъективно level=1) или там, где начинается собственно мост (который висит над ж/д)?
Дело в том, что в некоторых случаях в насыпи делают как бы тоннель для пешеходов и проч. Визуально он находится на уровне земли и ж/д. Как считать: это тоннель для пешеходов или мост для машин?

Сам еще не использовал, но думаю в таком случае подойдет http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:embankment. Плюс, наверное, layer=1. А на линию тоннеля tunnel=yes + layer=0.

Алексей Андреевич · 2010-09-30 07:53:20

Т.е.
1) мост отдельно, насыпь отдельно?
2) и насыпь layer=1
3) а смысл в тоннеле, если он layer=0?

VikDD · 2010-09-30 08:06:04

Если именно тоннель, то его рисовать, если это дорога под мостом, то не рисовать.
Насыпи, какой layer присваивать - сложно сказать, надо конкретно смотреть. Если под ней что-то есть, то 1, если просто насыпь, то, наверное, 0, потому что это и есть уровень земли. Тем более, что насыпь в начале 0, а в конце 1.
ЗЫ отображается только в осмрендере.
Насыпь отдельно - мост отдельно, об этом же и в вики написано.
Мост в OSM != мост в ПДД.

Last edited by VikDD (2010-09-30 08:08:17)

Canabis · 2010-09-30 08:11:52

Разбираясь в насыпях вспомнил про пешеходный тоннель в Русаковской эстакаде: http://maps.yandex.ru/-/CRaKFca. Но здесь думаю логичнее оставить для всей эстакады bridge=yes+layer=1, а для пешеходного тоннеля, который только что нарисовал, поставил tunnel=yes+layer=0 - http://osm.org/go/0t2xk2nQi--.

Алексей Андреевич · 2010-09-30 08:33:51

Вроде как насыпь - это подъём/спуск. А его layer обозначать не надо. Это, по-моему, не всегда логично, когда под насыпью, но на уровне земли, есть проход.
Но если взять правило за аксиому, то тоннель должен быть -1. Одно из двух: либо мост, либо тоннель.
Если насыпь - не мост, то проход под насыпью - тоннель (-1).

Как вы думаете?

VikDD · 2010-09-30 08:49:02

Нет, если проход (туннель) не требует спуска/подъёма, то его layer=0, а насыпи layer=1, если же надо, то layer'ы=-1/0 соответственно.

Алексей Андреевич · 2010-09-30 08:58:51

VikDD wrote:

Нет, если проход (туннель) не требует спуска/подъёма, то его layer=0, а насыпи layer=1, если же надо, то layer'ы=-1/0 соответственно.

А вот тут написано:
"Не используйте тег уровня layer=* для частей с подъёмами или спусками."

Насыпь - это подъём/спуск.

dkiselev · 2010-09-30 09:23:54

Это склон насыпи - подъем/спуск а то что уже на насыпи явно layer=1

VikDD · 2010-09-30 09:26:00

Алексей Андреевич wrote:

"Не используйте тег уровня layer=* для частей с подъёмами или спусками."
Насыпь - это подъём/спуск.

Это когда уровень дороги изменяется относительно земли, но она ни с чем не пересекается, если же в насыпи "дырка", то насыпь должна быть на один уровень больше, чем уровень туннеля, если туннель идёт по уровню земли, то у него layer=0, если он углубляется в землю, то у него layer=-1, у насыпи, соответственно, 1 или 0.

Last edited by VikDD (2010-09-30 09:27:48)

Алексей Андреевич · 2010-09-30 12:03:30

Что-то я не понимаю.

Насыпь постепенно поднимает/опускает дорогу с уровня земли до уровня моста. Так в моём случае, его и будем рассматривать. Значит это подъем/спуск. Разве нет? А если так, то приводил выше ссылку на вики.
Другое дело, что правило мне самому не нравится. И я согласен с логикой VikDD. Тут вопрос, будем менять правила или подстраиваться под них?
Предваряя ответы прошу ответить не только на последний (риторический) вопрос, но и вопрос по-существу.

VikDD · 2010-09-30 12:54:25

Давайте по порядку:
layer
Тег layer служет для того, что бы показать, что один объект находится над другим, допускаются значения от "-5" до "5". layer=0, по умолчанию. Он ставится для "местного" уровня земли. Т.е. если вы будете на Джомолунгме, на самом её пике 8848 метрах над уровнем Земли (с большой буквы "З"), то всё равно там будет layer=0.
Аналогично и с насыпями.

Last edited by VikDD (2010-09-30 12:56:12)

Алексей Андреевич · 2010-09-30 13:01:13

Вы мне пытаетесь объяснить свою точку зрения.
Я её понимаю.

Я Вас прошу согласовать Вашу точку зрения с описаниями тегов в Вики. Понимаете, в чём противоречие? => Вики не разрешает средний вариант.

Last edited by Алексей Андреевич (2010-09-30 13:02:26)

VikDD · 2010-09-30 13:25:08

В вики именно так и описан тег лэйер. Он служит именно для показа "очерёдности" объектов, при чём те объекты, которые либо вровень с землёй, либо возвышаются, но под ними нет других объектов на уровне земли, имеют layer=0.

Last edited by VikDD (2010-09-30 13:26:53)

Canabis · 2010-09-30 13:44:16

Я думаю, что в статье вики про bridge было сказано про участки именно мостов (bridge), а не насыпей, например. А может быть вообще перевод с английского не правильный. К тому же Вам никто не мешает до тунеля не прописывать layer, а над тунелем и далее уж поставить layer=1. Но отсутствие распределения по слоями (layers) в пересекаемых объектах может ввести в заблуждение не только систему но и пользователя.
Все правила не идеальны - надо выбирать наименьшее из двух (или более) зол. Если Вы будете ехать на машине, а перед Вами вдруг выскочит ребенок и Вы технически не будете успевать затормозить перед ним, что выберете:
1. выедите на встречную полосу, где обгон запрещен, или обочину в нарушение ПДД и затормозите на ней;
2. не нарушая будете тормозить под угрозой жизни ребенка.

Canabis · 2010-09-30 13:49:26

Может убрать эту странную фразу из вики (про layer для частей подъема/спуска)? Мне кажется даже правильно делают, когда лесенки к надземным пешеходным переходам обозначают с layer=1, т.к. под ними может быть, например, скамейка. А эта фраза говорит о том, что неправильно...

VikDD · 2010-09-30 13:50:01

В случае пересечения и отсутствия соединения у объектов layer надо ставить обязательно.
[Офф]... я тормозил со съездом на обочину... а она резко остановилась и побежала обратно, в итоге у меня сейчас левая часть переднего бампера висит на верёвочке. Лучше, конечно, чем по середине бампера (если бы не сворачивал), но не приятно... И фиг знает. Взаимопонимания-то водитель-пешеход нет. Где гарантия, что этот ребёнок не просто остановится или не побежит дальше? Одно на 100% знаю - "СИГНАЛИТЬ НЕЛЗЯ!" Это я ещё по дугим примерам помню. Лучше просто объехать, не заметившего тебя человека, чем ввести его в ступор и он сделает неизвестно что.
[/офф]
ADD:

Canabis wrote:

Может убрать эту странную фразу из вики (про layer для частей подъема/спуска)? Мне кажется даже правильно делают, когда лесенки к надземным пешеходным переходам обозначают с layer=1, т.к. под ними может быть, например, скамейка. А эта фраза говорит о том, что неправильно...

Если под лесенкой что-то есть (та же лавочка, ну или тропинка, скажем), то layer=1, если нет, то 0 или ничего.
Вообще, эта фраза для того, что бы мосты рисовали не по ПДД, а по правилам OSM, т.е. мост - непосредственно пролёт без "наземной" структуры.

Last edited by VikDD (2010-09-30 13:53:59)

cetus · 2010-09-30 20:06:36

На форуме СитиГида регулярно жалуются на то, что к точке назначения привез по КАД или ЗСД, и все, конец маршрута. Куда дальше? Остановки нет, дороги чтобы спуститься к месту назначения, тоже нет, хотя по горизонали в проекции карты вот оно, в двух шагах. Разделение по уровням и учет этих уровней мне кажется наиболее естественным ограничителем во избежание таких маршрутов. Хотя конечно, не маршрутами едиными...

VikDD · 2010-10-01 05:31:22

Если там эстакада - то её соответственно и надо обозначать. И ещё, есть тег minspeed с ним, по идее, не должно разрешаться останавливаться и искать "ближайший путь".

Oksion · 2010-10-01 11:53:54

Как правильно обозначать пойменные участки рек, разливаемые по весне, а летом представляющие из себя всё что угодно от пастбищных лугов до болот, в зависимости от многоводности рек в каждом конкретном году?

chnav · 2010-10-01 12:17:32

Oksion
Тоже интересует этот вопрос, пока обозначаю natural=water + seasonal=yes (правда не для рек а озер в степи)

siberiano · 2010-10-02 15:45:25

Есть стадион с трибунами, часть из них совмещена с зданием (в нём ещё бар, массаж и бог знает что). Сам стадион - это не цельное здание-колодец, а несколько зданий.

Как обозначать всё это по отдельности, я знаю. Но тут не всё понятно:
1) Куда ставить тэг leisure=stadium? (поле или вся территория?)
2) Обозначить ли поле? Как я видел, поля плохо рендерятся если они нарисованы внутри стадиона. Мультиполигон имеет смысл?

gryphon · 2010-10-02 18:21:20

Как можно обозначить метеостанцию ?

dedNikifor · 2010-10-02 21:37:35

man_made = monitoring_station

не?

gryphon · 2010-10-03 06:42:52

dedNikifor wrote:

man_made = monitoring_station

Именно это мне и нужно, спасибо.

Announcement

#876 2010-09-30 07:47:15

Re: Как обозначать?

#877 2010-09-30 07:48:55

Re: Как обозначать?

#878 2010-09-30 07:53:20

Re: Как обозначать?

#879 2010-09-30 08:06:04

Re: Как обозначать?

#880 2010-09-30 08:11:52

Re: Как обозначать?

#881 2010-09-30 08:33:51

Re: Как обозначать?

#882 2010-09-30 08:49:02

Re: Как обозначать?

#883 2010-09-30 08:58:51

Re: Как обозначать?

#884 2010-09-30 09:23:54

Re: Как обозначать?

#885 2010-09-30 09:26:00

Re: Как обозначать?

#886 2010-09-30 12:03:30

Re: Как обозначать?

#887 2010-09-30 12:54:25

Re: Как обозначать?

#888 2010-09-30 13:01:13

Re: Как обозначать?

#889 2010-09-30 13:25:08

Re: Как обозначать?

#890 2010-09-30 13:44:16

Re: Как обозначать?

#891 2010-09-30 13:49:26

Re: Как обозначать?

#892 2010-09-30 13:50:01

Re: Как обозначать?

#893 2010-09-30 20:06:36

Re: Как обозначать?

#894 2010-10-01 05:31:22

Re: Как обозначать?

#895 2010-10-01 11:53:54

Re: Как обозначать?

#896 2010-10-01 12:17:32

Re: Как обозначать?

#897 2010-10-02 15:45:25

Re: Как обозначать?

#898 2010-10-02 18:21:20

Re: Как обозначать?

#899 2010-10-02 21:37:35

Re: Как обозначать?

#900 2010-10-03 06:42:52

Re: Как обозначать?

Board footer