За два с лишним года бетатестерства кухня немного приоткрыта. Если уж они не вносят изменения из bugs’ов по году и более - то ясно что картами они сами не занимаются. Перекидывают инфу поставщику карт - а те нихрена не делают…
ПокетГИС мониторить не надо, для него нет легальных карт Геоцентра, а последняя существовавшая (сейчас официально не распространяемая) имеет трехгодичную давность, в ней ОСМом и не пахнет
AndyOld: что значит «вряд ли получится», когда они ошибки копируют? Котяра справедливо замечает, что «воровство» бесплатного при соблюдении лицензии — совсем не воровство. А лицензия у нас проста.
По-моему там не достаточно просто разместить копирайты.
Другими слоами, всё, что они будут дорисовывать поверх дынных из OSM или изменения этих данных должны распространятся по CC-BY-SA. Хз как это решить, когда карта кусками будет CC-BY-SA а кусками – закрытая.
Кроме того, под этот параграф попадают и отрендеренные растровые изображения по нашим данным. (это, кстати, одна из причин, почему хотят уйти от CC-BY-SA.)
Более того, resulting work - это вся карта целиком, то есть грубо говоря, продавать они ее могут, но все покупатели имеют право распространять ее свободно
Обоснуйте. Картографическое произведение это карта целиком, а не ее кусок. Во всяком случае понятия составного картографического произведения я не встречал.
Короче, сейчас я бы хотел увидеть, как некое официальное лицо, не важно, со стороны ситигида или геоцентра, признаёт факт копирования из осм. И далее завершает либо «вот дураки», либо «давайте сотрудничать», либо «в осм всё — собственность роскартографии», не важно. Главное — чтобы признали факт копирования. От этого уже можно будет работать, совместно с LWG.
Чем больше шума — тем скорее официальные лица выйдут на связь. Есть вероятность, что выйдут они хитро, личной беседой с кем-нибудь из нас. Пожалуйста, не шифруйтесь в этом случае.