You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#1 2010-09-09 13:08:33
- Ilis
- Member

- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Тег для обозначения невозможности использования объекта
Какой наиболее общий и используемый тег подойдёт на роль указателя того, что объект не может быть использован.
Вот у нас свежий пример, сгорел известный бар. Добавлять очередной burned=yes бессмысленно, потому что он мог быть затоплен, съеден термитами, разрушен землетрясением и т. п. С большой долей вероятности бар будет восстановлен, поэтому хотелось бы сохранить точку.
В тему особенно призывается Liosha, как противник этих тегов.
Мне кажется нужно найти, использовать и продвигать какой-то один тег для всех этих неприятностей, Например, defunct=yes/burned/abandoned/disused/etc.
Чтобы при наличии этого тега объект просто выкидывался конвертерами в общем случае, а в каких-то редких особых случаях особым образом бы обрабатывался в зависимости от значения тега и наличия и значений других тегов.
Или надо придумать какой-то иной способ делать недоступными объекты, не удаляя их из базы.
Offline
#2 2010-09-09 13:27:59
- liosha
- Member

- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
Если бара там уже нет, то его надо именно удалить.
Offline
#3 2010-09-09 13:39:10
- VikDD
- Member
- From: RU, Moscow-Yaroslavl
- Registered: 2010-04-21
- Posts: 1,867
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
А если здание есть, вывеска есть, а бара временно нет... То что? Надо действительно придумать тег "дефункционирования".
Offline
#4 2010-09-09 13:44:18
- liosha
- Member

- From: Moscow
- Registered: 2008-03-04
- Posts: 8,447
- Website
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
amenity=construction
construction=bar
Offline
#5 2010-09-09 13:48:07
- Ilis
- Member

- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
Ну, как вариант, хотя не совсем очевидный, но по аналогии с дорогами хотя бы...
Offline
#6 2010-09-09 15:40:20
- gps-Max
- Member
- Registered: 2010-01-12
- Posts: 736
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
Еще пример - сезонные переправы, ледовые дороги и прочие "временные" вещи. Можно было бы раз в полгода навешивать/снимать такой тег нефункционирования, и никаких проблем с актуальностью карты.
Разумеется, автоматизация типа указания времени работы была бы куда лучше, но пока это всё не устаканено, можно было бы сделать такое решение. Это в качестве примера полезности тега нефункциональности.
Last edited by gps-Max (2010-09-09 15:42:25)
Offline
#7 2010-09-10 05:03:44
- neutron
- Member
- From: Yekaterinburg
- Registered: 2009-08-07
- Posts: 100
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
gps-Max, для ледовых дорог (зимников) можно использовать seasonal или access
http://www.openstreetmap.org/browse/way/36671715
Offline
#8 2010-09-10 05:28:30
- neutron
- Member
- From: Yekaterinburg
- Registered: 2009-08-07
- Posts: 100
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
По сабжу. Есть такой тег: disused=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused
Offline
#9 2010-09-10 05:34:22
- Ilis
- Member

- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
Для зимников действительно лучше указывать месяцы использования, и допилить это в конвертере.
А вот "по сабжу disused=yes" -- таких тегов стопицот, а нужен один с возможностью детализации.
Offline
#10 2010-09-10 05:56:48
- neutron
- Member
- From: Yekaterinburg
- Registered: 2009-08-07
- Posts: 100
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
Что мешает вместо yes писать детализацию?
Offline
#11 2010-09-10 06:02:12
- Ilis
- Member

- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
Да ничего не мешает, кроме того, что тег не единственный, а потому не поддерживается ничем ![]()
Гугл переводит его как "заброшенный"
defunct переводит как несуществующий, поэтому он более универсальный. Можно написать defunct=disused, а наоборот -- нельзя.
Offline
#12 2010-09-10 10:13:16
- wowik
- Member

- From: Zelenograd
- Registered: 2009-09-29
- Posts: 9,369
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
По сабжу. Есть такой тег: disused=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused
Гугл переводит его как "заброшенный"
Есть и такой:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned
Last edited by wowik (2010-09-10 11:39:22)
Offline
#13 2010-09-10 10:21:02
- Ilis
- Member

- From: Екатеринбург
- Registered: 2009-05-24
- Posts: 5,970
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
Вроде получается defunct и disused имеют примерно одинаковое универсальное значение, обозначающее неиспользование. При этом disused описан в вики.
Может расширить список его значения с единственного yes, до любого значения, описывающего конкретную причину неиспользования?
Offline
#14 2010-09-10 11:14:42
- Kaylee
- Member

- Registered: 2010-02-17
- Posts: 66
- Website
Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта
Считаю что тег нужен. Вот пример: обвалился мост, пользоваться им по прямому назначению нельзя. Но на местности-то он никуда не делся и его можно использовать для ориентирования.
Может расширить список его значения с единственного yes, до любого значения, описывающего конкретную причину неиспользования?
У нас же уже есть механизм уточнений:
disused=yes
disused:until=2010-01
disused:reason=burned
OSM digest — свежие новости из мира OpenStreetMap.
Offline