You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#1 2010-09-09 13:08:33

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Тег для обозначения невозможности использования объекта

Какой наиболее общий и используемый тег подойдёт на роль указателя того, что объект не может быть использован.

Вот у нас свежий пример, сгорел известный бар. Добавлять очередной burned=yes бессмысленно, потому что он мог быть затоплен, съеден термитами, разрушен землетрясением и т. п. С большой долей вероятности бар будет восстановлен, поэтому хотелось бы сохранить точку.

В тему особенно призывается Liosha, как противник этих тегов.

Мне кажется нужно найти, использовать и продвигать какой-то один тег для всех этих неприятностей, Например, defunct=yes/burned/abandoned/disused/etc.

Чтобы при наличии этого тега объект просто выкидывался конвертерами в общем случае, а в каких-то редких особых случаях особым образом бы обрабатывался в зависимости от значения тега и наличия и значений других тегов.

Или надо придумать какой-то иной способ делать недоступными объекты, не удаляя их из базы.

Offline

#2 2010-09-09 13:27:59

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

Если бара там уже нет, то его надо именно удалить.

Offline

#3 2010-09-09 13:39:10

VikDD
Member
From: RU, Moscow-Yaroslavl
Registered: 2010-04-21
Posts: 1,867

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

А если здание есть, вывеска есть, а бара временно нет... То что? Надо действительно придумать тег "дефункционирования".

Offline

#4 2010-09-09 13:44:18

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

amenity=construction
construction=bar

Offline

#5 2010-09-09 13:48:07

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

Ну, как вариант, хотя не совсем очевидный, но по аналогии с дорогами хотя бы...

Offline

#6 2010-09-09 15:40:20

gps-Max
Member
Registered: 2010-01-12
Posts: 736

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

Еще пример - сезонные переправы, ледовые дороги и прочие "временные" вещи. Можно было бы раз в полгода навешивать/снимать такой тег нефункционирования, и никаких проблем с актуальностью карты.

Разумеется, автоматизация типа указания времени работы была бы куда лучше, но пока это всё не устаканено, можно было бы сделать такое решение. Это в качестве примера полезности тега нефункциональности.

Last edited by gps-Max (2010-09-09 15:42:25)

Offline

#7 2010-09-10 05:03:44

neutron
Member
From: Yekaterinburg
Registered: 2009-08-07
Posts: 100

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

gps-Max, для ледовых дорог (зимников) можно использовать seasonal или access
http://www.openstreetmap.org/browse/way/36671715

Offline

#8 2010-09-10 05:28:30

neutron
Member
From: Yekaterinburg
Registered: 2009-08-07
Posts: 100

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

По сабжу. Есть такой тег: disused=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused

Offline

#9 2010-09-10 05:34:22

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

Для зимников действительно лучше указывать месяцы использования, и допилить это в конвертере.

А вот "по сабжу disused=yes" -- таких тегов стопицот, а нужен один с возможностью детализации.

Offline

#10 2010-09-10 05:56:48

neutron
Member
From: Yekaterinburg
Registered: 2009-08-07
Posts: 100

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

Что мешает вместо yes писать детализацию?

Offline

#11 2010-09-10 06:02:12

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

Да ничего не мешает, кроме того, что тег не единственный, а потому не поддерживается ничем smile

Гугл переводит его как "заброшенный"

defunct переводит как несуществующий, поэтому он более универсальный. Можно написать defunct=disused, а наоборот -- нельзя.

Offline

#12 2010-09-10 10:13:16

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 9,369

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

neutron wrote:

По сабжу. Есть такой тег: disused=yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused

Ilis wrote:

Гугл переводит его как "заброшенный"

Есть и такой:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned

Last edited by wowik (2010-09-10 11:39:22)

Offline

#13 2010-09-10 10:21:02

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

Вроде получается defunct и disused имеют примерно одинаковое универсальное значение, обозначающее неиспользование. При этом disused описан в вики.

Может расширить список его значения с единственного yes, до любого значения, описывающего конкретную причину неиспользования?

Offline

#14 2010-09-10 11:14:42

Kaylee
Member
Registered: 2010-02-17
Posts: 66
Website

Re: Тег для обозначения невозможности использования объекта

Считаю что тег нужен. Вот пример: обвалился мост, пользоваться им по прямому назначению нельзя. Но на местности-то он никуда не делся и его можно использовать для ориентирования.

Ilis wrote:

Может расширить список его значения с единственного yes, до любого значения, описывающего конкретную причину неиспользования?

У нас же уже есть механизм уточнений:
disused=yes
disused:until=2010-01
disused:reason=burned


OSM digest — свежие новости из мира OpenStreetMap.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB