А зачем в базе названия по-русски? Большинство в OSM пишет всё по-английски. И, опять же, иностранным туристам будет куда удобнее ориентироваться.
Дык то, что у меня в кавычках, а не до тире, и есть цитата неверного использования пробела. Совсем уже все с кавычками запутались.
А в реестре-то вообще, Светлогорск1 ! 
+1
В базе машинночитаемая информация, по возможности понятная и человеку без перевода.
База для программ, а не для человека!
А уж вот они и должны разукрасить всю инфу для блага человека.
А зачем обычные кавычки в базе, и не хотите ли вы навязать всем свою идею-фикс насчет неиспользования лапок-ёлочек?
Не надо, тут уже предлагали все name разобрать на тэги. name - именно для человека.
Имхо, елочки-лапки - это национальные типографские соглашения. Но ведь данные OSM могут использоваться, во-первых, в странах с разными типографскими традициями, а во-вторых, отнюдь не только в печатных картах или печатных документах. Соответственно, подготовка данных OSM к печати - это все-таки задача конвертера.
Русский язык в названиях тоже национальная традиция.
Тот же Тема Лебедёв особо указывает на то, что если в русском тексте встречается цитата из английского источника, то кавычки в тексте ставятся ёлочками, а в цитате – лапками, для поддержания традиции.
Так что я за ёлочки в русских названиях и за лапки в английских.
я правильно понимаю, что за «ёлочки» здесь стоят те, кто уже использует типографскую раскладку (или юниксоиды), а за «программистские кавычки» — те, кому лень переучиваться на русские кавычки, и они лучше всех убедят в их бесполезности?
просто если так, то толку в этом споре ноль, все останутся при своих.
AMDmi3, ни в коем разе. Я наоборот, за то, чтобы каждый использовал то что ему нравится - при рендеринге. А обычные - за тем что они и в правду обычные и их легче вводить и обрабатывать.
zverik, абсолютно правильно понимаешь 
Тогда обеспечь каждого своим рендером, пожалуйста. А вообще, рендеринг тут совершенно не при чем. Названия - русские, значит и кавычки русские. Скорее всего и на табличках и в документах они написаны по тем же самым правилам.
Это чистая правда, но если аргумент только в том что “лень переучиваться”, а по делу возражений нет, кавычки можно периодически приводить к одному виду роботом.
Кавычки в названиях - это своего рода тоже текст. Если надо сделать поиск по тексту/базе слова в кавычках - почти любой нормальный человек (до сегодняшней дискуссии) станет искать " ", если дефис - обычный знак минус. В погоне за nice looking база может потерять часть функциональности.
А вы меня клавиатурой обеспечьте. С лапками.
Вот, ровно то о чем я говорю - есть два мнения, мое и неправильное.
Нельзя так подставляться )
Тыц:
graph.document.kremlin.ru - там такого добра много.
Причем обратите внимание, что используется правило поглощения кавычки.
Ни один нормальный поиск не будет учитывать кавычки.
Она у вас на столе. Алсо, никто не заставляет вас лично писать лапки.
Я заметил.
Да что уж там: http://www.vcmk.ru/news/index.php
На одной странице (офсайта, между прочим) три вида кавычек. В любых комбинациях, с поглощением и без.
Круто, давайте еще и кавычки поглощать. Так уж точно никто не сможет сделать ни так как надо, ни так, как ему нужно.
Кстати, спасибо что напомнили про двойные кавычки - напомню, что с " нельзя показать ни уровень вложенности, ни направление.
ALL
Большая просьба перед запуском бота с ёлочками убедитесь что он не затронет другие русскоговорящие страны (СНГ).
поддерживаю. по традиции в ответ на любые вандальские действия на своей территории буду пинать DG с просьбой отката и бана вандала.
придерживаться правил типографики в базе данных - мягко говоря… мды. даже определения подобрать не могу.
И что, им тоже предъявите только “не хочу, не буду”?
Спасибо, я сам знаю что одинаковые кавычки подряд не пишутся.