Уж если быть педантом с кавычками, то какие кавычки должны быть для названий объектов на территории США на карте распечатываемой на территории России? Это я к тому что стилистика отображения кавычек - это скорее опция рендера.
Детский сад №52 «Василёк»
+Очень много. Расставить хоть елочки, хоть палки, как кому нравится, можно (и нужно) при рендеринге. Особенно это легко если их число четное. А если нечетное, то звиняйте, никакие лапки не помогут 
Зачем париться с чётностью-нечётностью, когда можно использовать левые и правые кавычки? И даже разные кавычки для разных уровней вложенности («ёлочки» и «лапки»).
А что всё про кавычки?!
Про то, что везде минус, там где не то, что дефис, а тире должно стоять, да и длинну тире никто правильно не использует!
В названии “Светлогорск-1” вовсе и не минус должен быть!
Да и пробелы перед единицами измерения не забывайте ставить!
Платформа “23км” — это не по-русски!
Всё верно говорите, но не руками же это делать? Ботом нужно массово проходить, заодно и унификация появится, без которой, действительно, эти лапки вперемешку с обычными кавычками смотрятся коряво. Википедисты вон для таких целей ботов пишут, и тоже на питоне.
Это все вопрос name и name:. В name - локальный язык и локальные правила, в name:en конкретный язык и правила для этого языка. На карте США в name используются кавычки, принятые в США, в name:ru русское название и, соответственно, кавычки, принятые в Росссии.
И какие кавычки приняты в Росии?
Это вообще имя собственное, пишется с пробелом, без кавычек и без платформы. См. ж/д реестр.
Ёлочки, для вложенных в ёлочки - лапки.
Еще раз, зачем лапки-елочки в базе ? ИМХО это как раз попытка НАВЯЗАТЬ ВСЕМ свою идею-фикс 
А зачем в базе названия по-русски? Большинство в OSM пишет всё по-английски. И, опять же, иностранным туристам будет куда удобнее ориентироваться.
Дык то, что у меня в кавычках, а не до тире, и есть цитата неверного использования пробела. Совсем уже все с кавычками запутались.
А в реестре-то вообще, Светлогорск1 ! 
+1
В базе машинночитаемая информация, по возможности понятная и человеку без перевода.
База для программ, а не для человека!
А уж вот они и должны разукрасить всю инфу для блага человека.
А зачем обычные кавычки в базе, и не хотите ли вы навязать всем свою идею-фикс насчет неиспользования лапок-ёлочек?
Не надо, тут уже предлагали все name разобрать на тэги. name - именно для человека.
Имхо, елочки-лапки - это национальные типографские соглашения. Но ведь данные OSM могут использоваться, во-первых, в странах с разными типографскими традициями, а во-вторых, отнюдь не только в печатных картах или печатных документах. Соответственно, подготовка данных OSM к печати - это все-таки задача конвертера.
Русский язык в названиях тоже национальная традиция.
Тот же Тема Лебедёв особо указывает на то, что если в русском тексте встречается цитата из английского источника, то кавычки в тексте ставятся ёлочками, а в цитате – лапками, для поддержания традиции.
Так что я за ёлочки в русских названиях и за лапки в английских.
я правильно понимаю, что за «ёлочки» здесь стоят те, кто уже использует типографскую раскладку (или юниксоиды), а за «программистские кавычки» — те, кому лень переучиваться на русские кавычки, и они лучше всех убедят в их бесполезности?
просто если так, то толку в этом споре ноль, все останутся при своих.
AMDmi3, ни в коем разе. Я наоборот, за то, чтобы каждый использовал то что ему нравится - при рендеринге. А обычные - за тем что они и в правду обычные и их легче вводить и обрабатывать.
zverik, абсолютно правильно понимаешь 