По поводу кавычек.
Мне лично нравятся (именно нравятся) “простые” кавычки. «Красивые» же мне как-то глаз режут. И, кстати, такой вопрос: а при письме, ручкой, по бумажке, Вы какие кавычки используете?
Аргументы за ёлочки — правила типографики. Карты для обывателя, в конечном счёте, печатаются на бумаге.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/104/
http://ilyabirman.ru/meanwhile/2006/09/01/1/
Ну и вообще мне казалось, что это обсуждения не требует.
За “” аргументы пока имеют вид: «» — красивее, поэтому лучше использовать “”.
Вводить их с клавиатуры нет никакой проблемы: http://ilyabirman.ru/typography-layout/
Линуксоиды вообще смеются над такими костылями.
Когда я был маленьким и типа-программистом, мне тоже нравились “”. Сейчас предпочитаю комфорт при чтении.
Вот тебе единая стилистика расстановки кавычек, что ещё нужно?
Две трети ОСМеров ставить эти елочки не будут именно по причине того, что их нет в стандартной раскладке. И можно в теме гудеть сколько угодно о «красивостях», но в реальности никто заморачиваться не станет. 
И в конце-концов ОСМ - геоданные, на основе которых делаются карты. Вот в этих картах и надо ставить нужные Вам “типографские” знаки.
Не кипятитесь.
Аргументы http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/104/ http://ilyabirman.ru/meanwhile/2006/09/01/1/ за типографику а не конкретно за елочки. Тот же Лебедев пишет что в Российской печати чаще используют елочки (писал он это в ководстве). Заметьте чаще, а не правильнее использовать елочки. (Мне лапки дак больше нравяться). Так что он (Лебедев) хоть и фанатик типографики, но вопросы частоты применения не игнорирует.
За “” аргументы пока имеют вид: «» — красивее, поэтому лучше использовать “”.
Не пеедергивайте, я писал:
Аргументы за елочки - так красивее. Аргументы за “” - так удобнее. И то и то вполне логичные аргументы.
Вот тебе единая стилистика расстановки кавычек, что ещё нужно?
- Все-же какие из кавычек? Елочки? Лапки? Английские Лапки?
- Инструмент ее поддержки. Чтобы везде кавычки были одинаковыми. Ничто не раздражает при чтении сильнее чем чехарда с кавычками (меня по крайней мере).
А вообще, где на карте нужны кавычки?
Уж если быть педантом с кавычками, то какие кавычки должны быть для названий объектов на территории США на карте распечатываемой на территории России? Это я к тому что стилистика отображения кавычек - это скорее опция рендера.
Детский сад №52 «Василёк»
+Очень много. Расставить хоть елочки, хоть палки, как кому нравится, можно (и нужно) при рендеринге. Особенно это легко если их число четное. А если нечетное, то звиняйте, никакие лапки не помогут
Зачем париться с чётностью-нечётностью, когда можно использовать левые и правые кавычки? И даже разные кавычки для разных уровней вложенности («ёлочки» и «лапки»).
А что всё про кавычки?!
Про то, что везде минус, там где не то, что дефис, а тире должно стоять, да и длинну тире никто правильно не использует!
В названии “Светлогорск-1” вовсе и не минус должен быть!
Да и пробелы перед единицами измерения не забывайте ставить!
Платформа “23км” — это не по-русски!
Всё верно говорите, но не руками же это делать? Ботом нужно массово проходить, заодно и унификация появится, без которой, действительно, эти лапки вперемешку с обычными кавычками смотрятся коряво. Википедисты вон для таких целей ботов пишут, и тоже на питоне.
Это все вопрос name и name:. В name - локальный язык и локальные правила, в name:en конкретный язык и правила для этого языка. На карте США в name используются кавычки, принятые в США, в name:ru русское название и, соответственно, кавычки, принятые в Росссии.
И какие кавычки приняты в Росии?
Это вообще имя собственное, пишется с пробелом, без кавычек и без платформы. См. ж/д реестр.
Ёлочки, для вложенных в ёлочки - лапки.
Еще раз, зачем лапки-елочки в базе ? ИМХО это как раз попытка НАВЯЗАТЬ ВСЕМ свою идею-фикс 
А зачем в базе названия по-русски? Большинство в OSM пишет всё по-английски. И, опять же, иностранным туристам будет куда удобнее ориентироваться.
Дык то, что у меня в кавычках, а не до тире, и есть цитата неверного использования пробела. Совсем уже все с кавычками запутались.
А в реестре-то вообще, Светлогорск1 ! 
+1
В базе машинночитаемая информация, по возможности понятная и человеку без перевода.
База для программ, а не для человека!
А уж вот они и должны разукрасить всю инфу для блага человека.
А зачем обычные кавычки в базе, и не хотите ли вы навязать всем свою идею-фикс насчет неиспользования лапок-ёлочек?