Давайте писать грамотно!

клавиша Compose - Linux
А работа по принципу “пошарить мышкой”/Ctrl+C/Alt[+Shift]+Tab/Ctrl+V ох как не удобна, потому лично я не. Лично я вообще не вижу мест, где нужно ставить кавычки, это возникает крайне редко, а там где и возникает - чем обуславливается, что надо ставить именно «такие кавычки», а “не такие”?

Википедия считает что знак номера отбивается пробелом от числа. Я с ней в этом полностью согласен.

Касаемо кавычек: OSM - это в первую очередь база данных, а уж потом карта. Использование русских типографских кавычек в базе данных ИМХО не самое разумное решение. Если кто-то собирается публиковать/рендерить карту - сделайте постобработку и замените кавычки, апострофы, дефисы по всем рекомендциям артемия татьяновича. А в базе массовые правки лучше не устраивать.

Автора поддерживаю полностью, всё верно!

По справочнику Мильчина:
«Знаки №, % и § отбивают от цифр на полукегельную {шпацию}»
Как набирать полукегельную шпацию клавиатурой, я не знаю, т.к. в раскладках его нет. Это и не пробел, и я считаю, пробел в данном случае лишний. Точно так же лишний, как и при записи 15%. Может я слишком категоричен, поэтому возможно оказался не прав.

По тому же справочнику Мильчина:
«Прописная (большая, заглавная) буква употребляется: 1) для выделения начала отрезков текста; 2) для выделения отдельных слов независимо от строения текста…»
Читаем дальше:
«Выделение слов в тексте используется для противопоставления собственных и нарицательных имен: нарицательные имена пишутся со строчной буквы, собственные — с прописной…»
Так как названия используются не в тексте, а как самостоятельный отрезок текста (аналогично как заголовок), на карте такие названия начинаются с прописной буквы.

Сомневаюсь, что получится прийти к консенсунсу по всем вопросам.

Про букву Ё уже спор отгремел на 8 страницах: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5106

Ё я призываю использовать при необходимости для правильного понимания произношения. Везде ее проставлять излишне.

Ё в топонимах обязательна! Какие могут быть “излишне”?

Все пункты очень спорные, и к “грамотности” не имеют отношения. Более того, они все равно никакой проблемы не решают.

Понеслась душа в рай! А я во считаю что не обязательна. Ы?
:slight_smile:

А я считаю – обязательна! Ага?

Как раз для постобработки как источник годны именно типографские кавычки, т.к. они симметричны. Пытаться обработать кавычки, которые на клавиатуре – дохлый номер, потому что непонятно, какая открывающая, а какая закрывающая. А с “лапками” всё хорошо – любую меняй на " и радуйся.

Ну с этим-то даже ворд справляется :slight_smile:

Даже ворд с этим не всегда хорошо справляется :slight_smile:

Справочник В. А. Вигдорчика “Ручной набор” считает немного по-другому:

Приводятся примеры, в которых отбивка гораздо ближе к пробелу, чем к его отсутствию.

Справляется, если число кавычек чётно, и они правильно расставлены: т.е. не отделены от заключенного текста и отделены пробелами от окружающегося текста. Чуть косяк в расстановке – и весь его интеллект съехал.

Вот и попался) Обязательность (а равно как и необязательность) употребления ё в топонимах - это лишь одно из двух существующих мнений, но никак не истина в последней инстанции.

уже где-то отмечался, что пишу с ё в name и без ё в alt_name.
проблема кавычек решается http://ilyabirman.ru/typography-layout/ (или установкой линукса).
в целом, я согласен со всеми пятью пунктами (в четвёртом — ё всегда).

Почему кавычки должны быть не “нормальными”, а “типографскими”? С чем это связано?

А у меня козырная!

§ 10 «Правил русской орфографии и пунктуации»

Кроме того, мне не нравится вообще предложенный автором темы подход. Он даёт ссылки на документ, где знак номера отбивается одним из видов пробелов, и на основании этого делает вывод о том, что отбивать пробелом не нужно.